Ditemukan 5037 data
20 — 33
FutihatRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 150.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 241.000,puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPutusan No. 2/Pdt.G/2010/PA.Clg.Halaman 9 dari 10Putusan No. 2/Pdt.G/2010/PA.Clg.Halaman 10 dari 10
10 — 0
Maryono masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur Laela Kusna, S.Agsebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H,.M.H Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MDra. SuWIL, S.H rs. Maryono Panitera Pengganti,Nur Laela Kusna, S.Ag.10PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.
9 — 0
SYAMSUL HUDA masing masing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh PHILLIEN SOPHIA, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBER11 PANI TERADrs. H. ASMU'I, MHDrs. KHAMIMUDIN, MHHakim Anggota Il Hj. SITI ROMYANI, SH MIttdDrs. H. SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara1.
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANI TERAPANITERA MUDA PERKARA PIDANA UMUM.( M.D. PASARIBU, SH. M.Hum )NIP. 040 036589Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No.1213 K/Pid/2008.11Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1214 K/Pid.2008.12
31 — 1
Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat selaku Istri Tergugat, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga kedepan serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang pada akhirnya pada bulanAgustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, dimana Penggugat tetap menetap di rumah kediamanPenggugat di alamat tersebut di atas, sedangkan Tergugat pulangke rumah Orang tuanya di RT.03/RW.05, Desa Pani
13 — 1
AHVADASHUR .PANI TERA PENGGANTT:Drs. SURIB WAHWDI, SHo =Disali n sesuai denganbunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDra.HAERANI
29 — 6
HUSAINI, S.AgRincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 150.000, Biaya materai Rp. 6.000, Biaya redaksi Rp. 5.000,Untuk salinan yang sam bunyinyaLhokseummwe, 11 Mei 2011,PANI TERA MAHKAMAH S YAR I YAH LHOKSEUMAVE,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H SirajuddinHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 83/Pdt.G/2011/MS LSM
10 — 0
BiayaUp yk ealinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBER Biaya Panggilan PANI TERA : Rp. 270.000 LAPP : Rp.25.000, 3. Materai H SITI ROM YAN, SH Mi Rp.6.000, Jumlah Rp.336.000
12 — 0
SAIFUL KARIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal Pani ;Drg. H. HUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal Dys. H. SYAICHUROZI, S.H.11Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.12
11 — 0
SHOLHAN Panitera Pengganti,Untuk salinan yang sam bunyinyaOl eh,PANI TERAPENGADI LAN AGAMA J EMBER 'AS'ARI, SHPerincian Biaya Hdrka$) TI. ROM YANI, SH , Mi 1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 190.000 , LAPP : Rp. 25.000,3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.256.000 ,
9 — 0
PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun , agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Kantin Hotel, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan hotel Ramayana, tempat tinggal di Kecamatan Pani
23 — 12
persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danpemohon Il telan hadir sendin, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonan para Pemohontersebut, kemudian dibacakanlah Permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan sebagai berikut: Bahwa, posita angka 1 para Pemohon menikah pada tahun 1990 bukantahun 1993, begitupun pada petitum angka 2 tahun pemikahannyaadalah tahun 1990; Bahwa saksi para Pemohon adalah Masja dan Pani
12 — 8
No.191/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yangsam bunyinyaQeh :Pani tera Pengadil an AganaMUNADHIROH,Kedi riDrs. ABD. , SH,MHSH.MH. sebagai Keiua Majelig,> Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. MUCH.RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan~ terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehMEFTAKHUL HUDA,S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTAKETUATtdTtdDra.
18 — 3
Juni ah : Rp. 349.000, Disalin sesuai denganbunyi aslinyaWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0022 / Pdt.G/ 2010 / PA. krs
48 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Guntur Jalu Doro bin Teguh Prasetyo dengan seorangwanita bernama Devi Elsyarina Maulani binti Syahril Anmad, dengan walinikah paman Pemohon Il yang bernama Mahmud, dan mahar berbentukcincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai, dengan saksisaksiSudarmanto dan Pani
6 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Triono bin Kartorejo Suyitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani Puji Suryani binti Denu) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
66 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/142/IX/1994 tertanggal 23 September 1994 yang benar adalah Muhammad Hasan bin Abdul Pani tanggal lahir Jember, 16-06-1971
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/142/IX/1994 tertanggal 23 September 1994 yang benar adalah Suyani binti Hamid tanggal lahir Jember 25-06-1979;
4.
20 — 15
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Ramdani bin Abdul Muiz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani Nursyaidah binti Ate Saepulloh) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
3.
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NIZAR
41 — 30
UCI PRANITA berikut 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi PANI IRAWAN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pemohon II
20 — 3
Pani bin Harun, umur 406.2. Piati binti Harun, umur 356.3. Mahyati binti Harun, umur 28Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan calon jemaah haji;9.