., Advokad Posbakumadin yangbertugas di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangberdasarkan Penetapan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Sdr tanggal 28 Januari2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 4Maret 2021 Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Sdr dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk. No.

,M.H Halaman 33 dari 33 Halaman B.A.P Perkara Nomor 43/Pid.B/2019/PN.POLPUTUSANNOMOR 9/Pid.Sus/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Halaman 34 dari 33 Halaman B.A.P Perkara Nomor 43/Pid.B/2019/PN.POLNama Lengkap : MAHYUDDIN ALIAS UDIN BIN MAJID;Tempat lahir : Bonde;Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 11 Nopember 1991

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 16Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.Poltanggal 17 Januari 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.Pol tanggal 17 Januari2018 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Penjelasan ini sejalan apabila dikaitkan dengan Putusan PengadilanNegeri Watansoppeng Nomor: 9/Pid.Sus/2018/PN Wns., dan PutusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor: 516/Pid.B/LH/2018/PN Byw.

knusus(specialis) yang berbeda dengan pengertian setiap orang padaketentuan peraturan perundangundangan pada umumnya.Halaman 30 dari 56 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSLH/2021/PT.BDG.Bahwa pengertian setiap orang dalam UU No. 18 Tahun 2013 harusmerujuk pada Pasal 1 angka 21 yaitu orang perseorangan dan ataukorporasi yang melakukan perbuatan perusakan hutan secarateroganisasi di wilayah hukum indonesia dan atau berakibat hukum diwilayah hukum Indonesia (Putusan Pengadilan Negeri WatansoppengNomor: 9/

Pid.Sus/2018/PN Wns).

Olehkarena itu, unsur secara teroganisasi tidak terpenuhi (Putusan PengadilanNegeri Watansoppeng Nomor: 9/Pid.Sus/2018/PN Wns).Majelis hakim membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan JPU danmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan. Salah satu pertimbangan Majelis Hakim adalah terkaitdengan tidak terpenuhinya unsur orang perorangan dalam semuadakwaan JPU (Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 516/Pid.B/LH/2018/PN Byw).

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 9/PID.SUS/2021/PT PTK, tanggal12 Januari 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didamping oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh FRANKPESSY, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPontianak tanpa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor 9/Pid.Sus/2020/PNSkw jo Nomor 174/Akta Pid.Sus/2020/PN Skw, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 2 November 2020, Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 174/Pid.Sus/2020/PNSkw, tanggal 27 Oktober 2020;Telah membaca Akta Pemberitahuan Permohonan Banding

., Advokat/PenasihatHukum Posbakum Adin (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) yangberkantor di Kantor Pengadilan Negeri Koto Baru, yang ditunjuk untukHal 1dari 13 Hal Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2020/PT.PDGmemberikan batuan hukum kepada terdakwa, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor. 9/Pid.Sus/2020/PN.Kbr tanggal 4 Februari 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.

Bahwa dalam perkara terpisah (splitzing) atas nama TerdakwaPANJI FAHMI Als AJEL Bin JEJENG SUKINDA, sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PN.

Penuntut Umum,berupa : 2 (dua) Paker shabu ; 1 (satu) buah hanphone merk samsung ; 2 (dua) buah jarum ; 8 (delapan) buah pipet ; 2 (dua) buah penutup botol air mineral ; 2 (dua) buah pembungkus rokok Class maild ; 1 (buah) buah dompet ; 1 (satu) Lembar kartu Tanda Penduduk ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z ; 1 (satu) buah hanphone Staberry warna putih ; 1 (satu) unit sepeda motor suzuki smash ;Oleh karena dalam persidangan, bahwa barang bukti tersebut masih berkaitan denganperkara Nomor 9

/ Pid.Sus / 2018 / PN.Mjn atas nama terdakwa MUH TASRIF HALIAS TASRIF BIN MUH HATTA S maka terhadap barang bukti tersebut akandiputuskan dalam perkara terdakwa MUH TASRIF H ALIAS TASRIF BIN MUHHATTA S ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untuk mencegah danmemberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap

,MH, sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 22 Pebruari2017,Nomor:9/Pid.Sus/2017/PT.BABEL untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding,putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta dibantu olehSUNARYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bangka21Belitung,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan

Menetapkan agar Terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor :9/Pid.Sus/2015/PN.PDP. tanggal 31 Maret 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pepabri Lebong Blok A 5/9 10,Rangkasbitung, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Rangkasbitung tertanggal 26 Januari 2012Nomor. 9/Pid.Sus /2012/PN.Rkb ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung No. 09/Pen.Pid/2012/PN.

., LembagaBantuan Hukum POSBAKUMADIN Siak jalan Hang Tuah X RT.02/RW.05, DesaMakmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, berdasarkanSurat Penetapan Nomor: 9/Pid.Sus/2020/Pn.Plw tertanggal 21 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 16 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 16 Januari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur : setiap orang yang dalam jagka waktu 3 (tiga) tahun melakukanpengulangan tindak Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta hasil Sistem Informasi dan Penelusuran Perkara (SIPP) padaPengadilan Negeri Bengkulu terdakwa sudah pernah melakukan Tindak pidanaNarkotika melangga psal 114 ayat (1) jo pasal 132(1) UU Nomor 35 tahun 2009 ttgNarkotika pda tahun 2018 dengan No. perkara 9/PID.SUS/2018/PN.BKL tanggalHal 17 dari 20 Hal Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 19 Juli2013 sampai tanggal 17 Agustus 2013 ;11.Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 18Agustus 2013 sampai tanggal 16 Oktober 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tegal beserta turunan putusannya tanggal 17 Juli 2013 Nomor :9/Pid.Sus/2013/PN.Tgl. dalam perkara tersebut diatas.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmembaca dan meneliti secara seksama, berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut, serta putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 17 Juli2013 Nomor : 9/Pid.Sus/2013/PN.Tgl., serta Memori Banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi Semarangberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum yang telahdikemukakan beserta kesimpulan Majelis Hakim Tingkat

Pertama dalampertimbangan tentang terbuktinya perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa pada prinsipnya sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangantersebut disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasandan pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, maka putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 17 Juli 2013Nomor : 9/Pid.Sus/2013/PN.Tgl. tersebut dapat dikuatkan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 17 Juli 2013Nomor : 9/Pid.Sus/2013/PN.Tgl. yang dimintakan banding tersebut.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA, tanggal 1 OKTOBER 2013oleh kami ISKANDAR TJAKKE, SH. MH.

SP.Han/27/XI/2015/Narkoba, tanggal 11November 2015 terhitung sejak tanggal 11 November 2015 sampaidengan tanggal 30 November 2015;e Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Maros, nomorB49/R.4.16/Euh.1/11/2015, terhitung sejak tanggal 1 Desember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;e Penahanan Penuntut umum, nomor Print03/R.4.16/Euh.2/01/2016,tanggal 7 Januari 2016 terdakwa dtahan sejak tanggal 7 Januari 2016sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;e Penetapan Penahanan Majelis Hakim Nomor 9/

Pid.Sus/2016/PN.Mrstertanggal 20 Januari 2016, terdakwa ditahan terhitung sejak tanggal 20Januari 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah membaca surat tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut:1.

Pengadilan Negeri Kasonganberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 21I/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Ksn tanggal 14 Maret 2017, sejak tanggal 24 Maret2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Ksn tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Ksn Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/

Pid.Sus/2017/PN.Ksn tanggal 22Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 20 April2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan.1.

Nomor89/PID.Sus/2016/PN.PSB tanggal 16 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8:9/PID.Sus/2016/PN.PSBtanggal 16 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.1 9/Pid.Sus. Kor/2016/PT.Mks.tersebut, akhirnya telah ditunjuk pihak rekanan atau penyediabarang. Penunjukkan langsung mana dilakukan dalam rangkakegiatan pengadaan meubelair pada beberapa sekolahberdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK), dengan harga barang/pekerjaan dan jangka waktu pelaksanaan, dengan rinciansebagai berikut : 1. SDN 212 Bungadidi Kec. Bonebone, dilaksanakan oleh CV. Salsasesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK) No.

Put.1 9/Pid.Sus. Kor/2016/PT.Mks.2 (dua) lembar Rekening Koran CV. DUTA PERTIWI No.Rek. 0910030000014256 Tanggal 19 = Januari2012 ; 2 (dua) lembar Rekening Koran CV. Era Karya PribumiNo. Rek. 0910030000014493 Tanggal 19 Januari 2012 ;1 (satu) lembar Rekening Koran CV. SALSA No. Rek.0910030000009635 tanggal 19 Januari 2012 ; 2 (dua) lembar Rekening Koran CV. RAHMA JAYA No. Rek.0910030000013012 tanggal 19 Januari2012 ; 2 (dua) lembar Rekening Koran CV.

., PenasihatHukum yang berkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Kota Timika, berdasarkanSurat Penetapan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tim tanggal 26 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN TimPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor8/Pid.Sus/2021/PN Tim tanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tim tanggal 20 Januari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal : 23 April 2015 s/dtanggal 26 Juni 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 23/Pid.Sus/2015/PN Pti.tanggal 24 Maret 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN Pri.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 24Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan