Suratsurat buktitersebut belum dilengkapi dengan digital forensik;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.2 apabiladihubungkan dengan bukti T.2, T.8, T.9 dan T.10 meskipun belum dilengkapidengan digital forensik namun apabila dihubungkan dengan bukti T.3 danketerangan 2 orang saksi Penggugat bernama Suprapto Bin Garmun dan M.Lukman Huda Bin Sakim dapat diketahui bahwa kedua orang saksi tersebutpernah mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar (cekcokmulut), baik kejadian itu di

Sakim (Sinder) Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah), Sdr. Afrianto (Sinder) Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah), untuk Letkol Inf Rusman sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Mayor Inf M. Husin Zainudin,S.Sos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), pembelian bandan veleg kendaraan kijang dinas sebesar Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah) serta untuk biaya cat kendaraan kijang dinassebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).13. Bahwa Saksi meminta fee sewa lahan kepada Hj.

Sakim).Bahwa pada tanggal 15 Desember 2010 ketika para petani tebumelakukan pekerjaannya di wilayah perkebunan Wonosari tibatiba Sdr. Soni anggota Puskopad A Dam V/Brw yang saat itumemakai seragam dinas (pangkat tidak tahu) memerintahkanuntuk menghentikan kegiatan tersebut sebelum meminta ijin dariPuskopad A Dam V/Brw.Bahwa Sdr. Soni meminta karyawan Saksi yang bernama Sar.Muklas untuk membuat dan menandatangani surat pernyataandi kantor Perkebunan Telogorejo. Selanjutnya Sdr.

Saksi Sumarsi Binti Sakim di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan korban merupakan cucusaksi dan merupakan istri siri dari Terdakwa, tetapi tidak memilikihubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021sekira Pukul 23.00 WIB, bertempat di kebun belakang bedeng miliksaksi MISDAYANIH Binti DAHLAN yang terletak di Desa PayakabungDusun Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogaan llir ; Bahwa yang menjadi

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon (Sakim bin Hadi Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widi Astuti binti Raswin Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

Dalam Rekonpensi

1. Menghukum para pihak untuk mentaati dan melaksakan isi kesepakatan kedua pihak sebelum ikrar talak dilaksakan yaitu menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi

Inan, H.Niah, Pandi/bengkel, sebelah Kulon: selokan, sebelah Lor: Sakim,sebelah Ngetan: Mikat;Bahwa tanah itu pernah di hibahkan 1500 meter buat sekolahan olehanaknya H. Madjidi yaitu Nadarhan (Tergugatlll);Bahwa tanah H. Madjidi yang 7500 meter dijual ke H. Minung;Bahwa yang jual ke H. Minung Saksi disuruh anaknya H. Madijidiyang bernama Nadarhan (Tergugatlll) dan Ridwan (TergugatVI);Bahwa tanah yang dijual ke H.

Muhamad Irih lalu diganti oleh Sakim Hidayat, bentuk sekolahnya letterO;Bahwa tanah yang lainnya kurang lebih 2 hektar, yang lebinnya berupatanah kosong;Bahwa di lokasi tanah H. Madjidi dulu ada pembibitan;Bahwa mengenai bukti TIV7 berupa Girik C No. 530, persil 128, atas namaH. Madjidi, didalam girik ada 2 persil 44 dan 128, pada saat keluarga besarH.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kosim bin Sakim

p>

- 1 (satu) buah helm setandart warna abu-abu, merk INK;

- 1 (satu) buah jas hujan warna hitam dengan corak warna biru Merk PLEVIA;

- Uang tunai Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) terdiri dari 7 lembar uang pecahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah);

- 1 (satu) buah panci aluminium Merk GLOBAL EAGLE;

- 1 (satu) buah celana panjang warna cokelat;

Dikembalikan kepada saksi korban Yitno Sumarto Sakim

Terdakwa tanpasepengetahuan Terdakwa dan Saksi menemukan fakta jika dalampembicaraan antara Terdakwa dan suami Terdakwa mengenai masalahakan kredit mobil, akan makan apa atau dimana Bahwa setelah Saksi merasa yakin jika memang benar gaya hidup Terdakwatidak sesuai dengan pendapatanya dan suami, Saksi melaporkan kepadapihak yang berwajib pada saat Terdakwa izin tidak masuk karena sakit; Terhadap keterangan saksi Terdakwa berpendapat keterangan saksi benardan tidak keberatan;Saksi Agus Sasongko bin Sakim

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Sakim

:dahulu disebut Blok Kapuk dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah darat milik Sakim; Timur : tanah darat milik Mat Yuti: Selatan: tanah darat milik Jemaan; Barat : tanah darat milik Melisi;Sekarang, batasbatas tersebut hilang karena diurug, diratakandijadikan kawasan industri oleh Para Tergugat:Hal. 5 dari 39 Hal.

Sakim Batok;Menimbang, bahwa Penggugat menguasai/menggarap tanah/objeksengketa selama + 59 tahun tanpa gangguan, terhitung sejak tahun 1960sampai dengan tahun 2019;Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 201/PDT/2020/PT BDGMenimbang, bahwa menurut Penggugat objek sengketa dikuasai olehTergugat dan secara operasional selanjutnya diserahkan kepada Tergugat IItanpa adanya bukti pendukung yang sah dan tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat, maka perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah merupakanperbuatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukur bin Ramin) dengan Pemohon II (Nani Binti Sakim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan

SAKIM HAMIM, (75). HABASIA GINOGA, (76).HARSONO MOKODOMPIT, (77). SUTRISNO ADAMPE,(78). ADONDA KOLOPITA, (79). SARIPA P MOKODOMPIT,(80). DJARIPIN MANGGALUPANG, (81). DJIDINMANGGALUPANG, (82). MURANA MAMONTO, (83). MUSLIMOKODONMPIT, (84). TOHIR MANGGALUPANG, (85). ALANKOLOPITA, (86). DAN POTABUGA, (87). AMATMANGGALUPANG, (88). ALFIUS KOLINTAMA, (89). ADENMAMONTO, (90). NASIBU MOKODONGAN, (91). ABDULMANAP POMAYAAN, (92). DAKISA MOKODOMPIT, (93).HAMIN HAMIM, (94). KADIR MOKODOMPIT, (95).

Sakim Hamim, (penggugat) Hurdin Adampe Luya Adampe Husni AdampeAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisHalaman 46 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.Milik orang tua Nuu Adampe (Alm) wenn 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(75). Habasia Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Djunu Ginoga (Alm) wrre=e== 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(76).

Sakim Hamim, (penggugat) Ahliwaris Hurdin Adampe Ahliwaris Luya Adampe Ahliwaris Husni Adampe AhliwarisMilik orang tua Nuu Adampe (Alm) s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(75). Habasia Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Djunu Ginoga (Alm) i 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(76). Harsono Mokodompit, (penggugat) AhliwarisRimok Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Maha Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(77).

Sakim Hamim, (penggugat) Ahliwaris Hurdin Adampe Ahliwaris Luya Adampe Ahliwaris Husni Adampe AhliwarisMilik orang tua Nuu Adampe (Alm) =s 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(75). Habasia Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Djunu Ginoga (Alm) i2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(76).

Pasal 1(huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga dan oleh karenanya secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan seorang saksi yang bernama Muhamad Ilyas bin Sakim yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah membeli tanah milik Hasan padatanggal 16 januari 2008 dan membeli tanah milik Suhaimi pada bulan Februari 2009,namun

pekerjaan Periode 02 Agustus s/d 13November 2011 lokasi Desa Sungai Kotong kec Pondok Kelapa Kab BengkuluTengah.2. 1 (satu) Buku Laporan kemajuan pekerjaan Periode 02 Agustus s/d 13November 2011 lokasi Desa Pondok Kelapa Kec Pondok Kelapa Kab BengkuluTengah.3. 1 (satu) Buku Laporan kemajuan pekerjaan Periode 02 Agustus s/d 13November 2011 lokasi Desa Pulau Beringin kec Pondok Kelapa Kab BengkuluTengah.4. 1 (satu) Buku Laporan kemajuan pekerjaan Periode 02 Agustus s/d 13November 2011 lokasi Desa Abu Sakim

pekerjaan Periode 02 Agustus s/d 13November 2011 lokasi Desa Sungai Kotong kec Pondok Kelapa KabBengkulu Tengah.2. 1 (satu) Buku Laporan kemajuan pekerjaan Periode 02 Agustus s/d 13November 2011 lokasi Desa Pondok Kelapa Kec Pondok Kelapa KabBengkulu Tengah.3. 1 (satu) Buku Laporan kemajuan pekerjaan Periode 02 Agustus s/d 13November 2011 lokasi Desa Pulau Beringin kec Pondok Kelapa KabBengkulu Tengah.4. 1 (satu) Buku Laporan kemajuan pekerjaan Periode 02 Agustus s/d 13November 2011 lokasi Desa Abu Sakim

Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Kpnterletak di Desa Malangsuko, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur =: Tanah H.Yahman;Sebelah Selatan : Tanah P.Hanan;Sebelah Barat : Tanah B.Suliana;2.4.1.33.Sebidang tanah darat Persil No.D.31 SPPT No.31 Blok14 Kelas Sill Luas + 30.212 M2 milik H.Salam yangterletak di Desa Malangsuko, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ganjaran Desa Malang Suko;Sebelah Timur : Tanah Sakim

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi YON HARYONO (Kades Cibenying, KecamatanMajenang) berupa: Uang tunai Ro2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUNARTO (Kades Jenang Kecamatan Majenang) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SURIPTO (Kades Cilopadang Kecamatan Majenang)berupa : Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi RUSLAN (Kades Bener, Kecamatan Majenang) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAKIM

Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi YON HARYONO (Kades Cibenying, KecamatanMajenang) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUNARTO (Kades Jenang Kecamatan Majenang)berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SURIPTO (Kades Cilopadang KecamatanMajenang) berupa : Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi RUSLAN (Kades Bener, Kecamatan Majenang)berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAKIM

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi YON HARYONO (Kades Cibenying, KecamatanMajenang) berupa:# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUNARTO (Kades Jenang Kecamatan Majenang)berupa:# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SURIPTO (Kades Cilopadang Kecamatan Majenang)berupa :# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi RUSLAN (Kades Bener, Kecamatan Majenang)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAKIM

P41 sertaketerangan saksi yang telah didengar dibawah sumpah masingmasingbernama saksi Zakaria Barak, Olim, Karjono, Na,ang, Jamsuri Tukik, Necing,JambulL bin Pi,ih, Narif bin Asan, Raim bin Pi,ir, Sakim, saksi Rojali dan saksiDarkat, sedangkan Pembanding/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah pula mengajukan bukti surat tertanda T 1 sampaidengan bukti T 25, serta keterangan saksi masingmasing bernama saksiSadi, Supriyadi Jamal, Rudi, saksi Nuriah binti Misda dan saksi

Treys Imeldadi rumah Sakim Unair, bermeterai cukup, dinazegelen, telah sesuaidengan aslinya dan diakui oleh Termohon, selanjutnya diberi kode buktiP6;7. Fotokopi screenshot dari akun Facebook Gsja Kalvari Palu,bermeterai cukup, dinazegelen, sesuai dengan aslinya dan diakui olehTermohon, selanjutnya diberi kode bukti P7;Hal. 16 dari 63 Hal.

Sakim, 7. Jayadi, 8. Warnati Binti K, 9.Nuraenah, 10. Wanda, 11. Sarinih, 12. Abdul Gadir(tanpa perjanjian kredit), 13. Suradi, 14. Sunarti, 15.Phophon Kemaladewi, 16. Syaiful Mujab, 17. SehoedinGozali, 18. Tarbin, 19. Ajat Sudrajat, 20. Ismiyati, 21.Halaman 11 dari 358 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.Sahroni, 22. Warto (tanpa perjanjian kredit), 23. Muksin,24. lyan Mulyadi, 25. Mulyadi, 26. Sunengsih, 27.Ahmad Fauzan, 28. Hasan Nudin, 29. Taman Joharidan 30.

MortgageBukhori KarangampelMembangunIndramayu44 Sakim Desa Plosokerep BJB ConsumerBlok Lungkareng MortgageRt.09/Rw.05 Terisi MembangunIndramayu45 Sangari Desa Loyang Blok IV BJB ConsumerRt.25/Rw.08 Mortgage Halaman 19 dari 358 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Cikedung IndramayuMembangun 46 Sarinih JI.

MortgageBukhori KarangampelMembangunIndramayu44 Sakim Desa Plosokerep BJB ConsumerBlok Lungkareng MortgageRt.09/Rw.05 Terisi MembangunIndramayu45 Sangari Desa Loyang Blok IV BJB ConsumerRt.25/Rw.08 MortgageCikedung Indramayu Membangun46 Sarinih Jl.

Suwarto, 5.Jabidin,6.Sakim, 7.Jayadi, 8. Warnati Binti K, 9. Nuraenah, 10.Wanda, 11.Sarinih,12.Abdul Gadir (tanpa perjanjian kredit), 13.Suradi, 14.Sunarti, 15. PhophonKemaladewi, 16. Syaiful Mujab, 17. Sehoedin Gozali, 18. Tarbin, 19. AjatSudrajat, 20. Ismiyati, 21.Sahroni, 22.Warto (tanpa perjanjian kredit),23.Muksin, 24. lyan Mulyadi, 25. Mulyadi, 26.Sunengsih, 27. AhmadFauzan, 28. Hasan Nudin, 29. Taman Johari dan 30.

Sakim, 7. Jayadi, 8. Warnati Binti K, 9.Nuraenah, 10. Wanda, 11. Sarinih, 12. Abdul Gadir(tanpa perjanjian kredit), 13. Suradi, 14. Sunarti, 15.Phophon Kemaladewi, 16. Syaiful Mujab, 17. SehoedinGozali, 18. Tarbin, 19. Ajat Sudrajat, 20. Ismiyati, 21.Sahroni, 22. Warto (tanpa perjanjian kredit), 23. Muksin,24. lyan Mulyadi, 25. Mulyadi, 26. Sunengsih, 27.Ahmad Fauzan, 28. Hasan Nudin, 29. Taman Joharidan 30. Kusmayadi;213.