1168/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gs3.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gsayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gstangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs

1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwZe eA LT FseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumberwringinKabupaten Bondowoso, sebagai penggugat ;melawanTergugat Asli , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Anak Asli , umur 14 tahunb.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketua,tidMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,tidDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NUR SAMSUL BAKRI bin TANGGAL, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Proyek, bertempattinggal di Dusun Sumberkreco Rt.013 Rw.005 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 September 2005 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 23 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168

ABUhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Drs. H.MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gendingan Lor RT. 01 RW. 03 Desa Gendingan KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.01 No. 30 (rumah a.n.

Jalan Jend Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 1168

/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 November 2005, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1151/44/X1/2005, tanggal26 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan. ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.O1 No. 30 (rumah a.n.

Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkara Nomor Putusan Nomor 1168

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 8Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1168 K/PID.SUS/2014

No.1168 K/Pid.Sus/2014 Tanah gambut bekas terbakar, 1 (satu) batang pohon sawit bekas terbakar,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Izin Tebas Tebang serta MemakaiMengusahakan Tanah Negara Bebas Nomor: 39/TGR/1978,Dikembalikan kepada Saksi Eka Saputra;6.

No.1168 K/Pid.Sus/2014berprofesi sehariharinya sebagai petani dan bukan ditujukan kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa Wencah Nahdiar bin Kadarwanto.Bahwa selanjutnya perlu.

No.1168 K/Pid.Sus/2014dan api yang dinyalakan Terdakwa membesar dan menjalar mengakibatkanlahan milik Terdakwa, milik Roki, milik Misnan dan milik Pak Pendetamenjadi terbakar, sehingga perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanamelanggar Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2004.7.

No.1168 K/Pid.Sus/2014beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. ttd/Dr.

No.1168 K/Pid.Sus/2014

1168 K/Pdt/2017

Nomor 1168 K/Pdt/201713.14.15.16.17.18.sama membantu Para Tergugat untuk melakukan pembelian.

Nomor 1168 K/Pdt/201712.20.Debitur (yang dibebani kewajiban) dinyatakan lalai dengan surat perintah,atau dengan akta sejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatansendiri, yaitu bila perikatan ini mengakibatkan debitur harus dianggap lalaidengan lewatnya waktu yang ditentukan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Tergugat telah melakukaningkar janji (wanprestasi).

Nomor 1168 K/Pdt/201720 April 1977). Dalam hal ini seharusnya Penggugat dalam gugatannyamenggugat PT Suksesindo Putra Mandiri, oleh karena Penggugat telahsalah menarik Tergugat dan Tergugat Il dalam gugatannya (gemisaanhodanig heid) maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;b.

Nomor 1168 K/Pdt/201710.Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi(sebagai kuasa dari para pemilik objek sengketa) untuk diberikan kepadapara pemilik tanah (objek sengketa) dengan perhitungan pembayaran yaitusebesar Rp6.000.000,00/petak (enam juta rupiah per petak) dari total 10(sepuluh) petak.

Nomor 1168 K/Pdt/2017

1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaAries Nugroho., SH, Advokat, yang beralamat di RT/RW22/07

, Desa Klagenserut, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 764/AD/1168/G/18tangga 30 Agustus 2018 ; Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakillkuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh WHakimhakim Anggota, dibantuHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1168/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDuSUNXXXXXXRT.OXX RW.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. SRI PUJIROHMIATUN, M.E sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Dr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.,M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN, MHPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 248/02/VIII/2016 tanggal 04 Agustus 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2018. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 1 tahun 2 bulan;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat tanggal... 28062018 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya ,diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/02/VIII/2016 tanggal 04September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat berpisah kirakira sejak bulan Januari tahun 2018 hingga sekarang karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 591.000,00( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1168/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2008 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Termohon menuntut nafkah lebih diluar kemampuan Pemohonb. Termohon tidak patuh kepada Pemohon.

No 1168/Pdt.G/PA .JbgBahwa Oleh karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di muka persidangan,sehingga upaya perdamaian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PP. No.9 Tahun 1975,Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan,; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti berupa :a.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui pada saat akadnikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis,serta sudah dikaruniai orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat akhi akhir mi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

No 1168/Pdt.G/PA .Jbg3. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada TermohonTERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

No 1168/Pdt.G/PA .JbgHal.9. dari 9 hal. Put. No 1168/Pdt.G/PA .Jbg

1168/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.

olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor 112/33/IV/2004 tertanggal 10 April 2004).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhSuruh Pabrik, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 3 tahun, dan pada Bulan April Tahun 2007, pindahPutusan Nomor 1168

Bahwa dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut pada nomor 4adalah benar terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebabsebabPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 11 halamanmengajukan alat bukti berupa:1.tersebut, namun terjadi selama 2 (dua)tahun terakhir ini;. Bahwa dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut pada nomor 5dan 6 adalah benar;. Bahwa Tergugat dengan Penggugatsudah tidak pernah berhubunganlayaknya suamiisteri selama 7 (tujuh)bulan terakhir ini;.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2004, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian di rumah bersama, selama keduapihak menikah, telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1168/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Cea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Bahwa Pemohondan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuaTermohon di Desa Raja Basa Baru,Kecamatan Mataram Baru,selamakurang lebih 3 Tahun;.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor266/16/X1/2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru KabupatenLampung Timur tanggal 13 Nopember 2006. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mtketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahA. Rahman, S.H.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.000.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt

1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Situbondo selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurng mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 06 Mei 2014, Nomor :1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxxxx 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di alamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Tergugat kini tidak diketahui kKeberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Kantor DesaLembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:561/PATED74U/III/2021, tertanggal 10 Maret 2021;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Koidin, S.H.I., M.H. dan Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

1168/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Sukiran dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 300,000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon NomorKartu Keluarga Sementara Nomor 28/474/17/X1/2019, tanggal ..., yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.2);Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.CjrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fahdhi Syamsuardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttdDrs. M. Aminudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

., M.HPanitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00 Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Disalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.CjrACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.Cjr

1168/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam,

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.Srgsudah sepantasnya Tergugat selaku ayah kandung anakanak tersebut dibebani untuk memberikan nafkah anak tersebut setiap bulannya sebesarRp. 2.000.000 (a;a. rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiridiluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi1. Abdul Khairi Aziz bin Abdul Aziz, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Luwung Peryayi RT.O0O1RW. 002 Desa Jeruk Tipis, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak bernama Muslihah (P) tanggal lahir 14 Maret 2010,berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menetapkan biaya alimentasi atas anak tersebut di atas sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10%setiap tahunnya sampai anak berumur dewasa (21 tahun),di luar biayapendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.Srg

1168/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ziki Zulanggara Karnaen NST Alias Kiki;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 7 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Pematang Celeng Kecamatan BilahHulu

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid. Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr.

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 664/08.10102/2018 tanggal 11 Agustus2018, menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ZIKIHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid. Sus/2018/PN RapZULANGGARA KARNAEN NST Alias KIKI berupa 1 (satu) bungkus plastikklip tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu dengan Berat Brutosebesar 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan berat Netto sebesar 0,06(nol koma nol enam) gram.

Balai Pustaka Jakarta, 2002, pada halam 1151,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H,M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid. Sus/2018/PN Rap

1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari Bin Nimbra, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 04 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Uswatun Hasanah Binti Ridai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari Bin Nimbra) dan PemohonI (Uswatun Hasanah Binti Ridai) yang dilangsungkan pada 612002 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah mempunyai 2 oranganak 1. Ach. Sahlan Ridhollah 2.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr