pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp 3.972.763,00 (tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah); 5 (Lima) buah tong ukuran 160 Liter; 4 (empat) buah panci;Dirampas untuk negara;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor11/Akta.Pid/2014/PN.Pya. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPraya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 31 Oktober

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Tanpa Ijin Melakukan penebangan, memotong, mencabut pohon, tanaman dan tumbuh-tumbuhan di sepanjang jalur hijau, taman-taman rekreasi umum, kecuali atas izin Walikota

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal 1 Perkara Nomor 4/Pid.C/2020/PN.BerDemikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehHakim Tunggal Edwin Adrian, S.H., M.H., dan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Octa Andrianto, S.H.

Terdakwa SAMSUN G BIN GUNAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

mengerjakan tanah milik orang lain tanpa ijin yangberhak atau Kuasanya yang sah ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUN G BIN GUNAWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnyamasa percobaan selama 6 (enam) bulan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00

., yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaHal 3 dari 8 hal.Put.No.1411 K/Pid.Sus/2010dalam dua tingkat peradilan dan ditingkatbanding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi dariJaksa Penuntut Umum Nomor 06/Pid/2010/PN.KTG., tanggal 22April 2010 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang menerangkan, bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi inikepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu, tanggal 22 Desember 2010oleh Prof.Dr.Takdir Rahmadi,SH.,LLM. Hakim Agung yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally,SH.,MH. dan Prof. Rehngena Purba, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2011/PN.KAG., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kayuagungyang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Januari 2011 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kayuagung mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

XXX K/Pid.Sus/XXXXMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayuagung tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 oleh Prof. RehngenaPurba,SH.

pidana ** Perjudian * sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel nota/ kupon togel;1 (satu) bendel rekapan togel;1 (satu) buah bolpoint;Uang tunai Rp. 28.000,Menetapkan agar ia terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00

kepada terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel nota / kupon togel, 1 (satu) bendel rekapan togel, 1 (satu)buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) dirampas untukNegara;6Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00

dusunDawung dan hasil susunan panitia/pengurus, Foto copySurat Pertanggungjawaban (SPJ) uang Rp.23.400.000,00untuk pengaspalan jalan dusun Godongan, Desa Sugihan,Halaman 1 dari 42 halaman12Asli Rencana biaya pembangunan masjid desa Sugihan,Foto copy berita acara pemeriksaan bangunan desa Sugihanyang dibiayai uang kas dari Pembantu Bupati Groboganuntuk wilayah Purwodadi, dilampirkan dalam berkasperkara >e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp.2.500,00

ratus rupiah) ;3 Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Semarang,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakankasasi dan perkara tersebut telah diputus oleh MahkamahAgung RI. dengan putusan Nomor : 1168/K/Pid/1999 tanggal 07 Maret 2000 dengan amar putusan :e Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi I/terdakwa SUWITO Bin SARDI dan pemohon kasasi IIJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri diPurwodadi tersebut ; e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,00

Foto copy BeritaAcara Pemeriksaan Bangunan Desa Sugihan yang dibiayai Kas Desadari Pembantu Bupati Grobogan untuk wilayah Purwodadi ;Halaman 21 dari 42 halaman22e Membebaskan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua Tingkat Peradilan sebesar Rp 2.500,00 (Dua Ribu Lima RatusRupiah) ; Bahwa berdasarkan keputusan Pengadilan tinggi Semarang No.73/Pid/1999/PT.Smg Tanggal 5 Juni 1999 Kerugian Negara atau Desaterdapat pada 3 (tiga) proyek yaitu : 1 Bunga Uang UED 1991/1992 sampai 1995/1996

73/Pid/1999/PT.Smg Tanggal 5 Juni 1999 menyatakan kasasi diMahkamah Agung sebagai Lembaga Peradilan Tertinggi yang telah tercatatdalam Perkara No. 1168.K/Pid/1999 dan di putus yang diucapkan pada hariSelasa Tanggal 7 Maret 2000 yang amarnya ; e.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi I/Terdakwa Suwito bin Sardidan Pemohon Kasasi II Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri diPurwodadi tersebut ; e.Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Pemohon mengajukan peninjauan kembali ke Mahkamah Agung sejak menerimapemberitahuan melalui Pengadilan Negeri Purwodadi. Tanggal 6 Februari2001 yang tercatat dalam perkara No. 19PK/Pid/2001 sebagaimana telah ditentukanoleh pasal 263 Undang undang No. 8 Tahun 1981 juncto Undang Udang No. 4Tahun 1985. Juncto Undang undang No. 14 Tahun 1970.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wibtelah menjual VCD dan DVD bajakan di kiosnya yang terletak di Pasar JeponKelurahan Jepon Kabupaten Blora ;Bahwa seharihari Terdakwa menjual VCD dan DVD bajakan dengan caramemajang VCD dan DVD tersebut di kiosnya sambil memutar lagulagumenggunakan DVD Player dan Televisi supaya pengunjung pasar mendengardan selanjutnya membeli VCD dan DVD tersebut ;Bahwa Terdakwa memperoleh VCD dan DVD tersebut dari sales, denganharga kulakan Rp. 2.500,00

putih,serta terdapat gambar pada cakram cetakan pabrik ; Bahwa VCD dan DVD sebanyak 275 keping yang dijual oleh terdakwa cirinyacover buram menggunakan kertas HVS dan dicetak menggunakan printerbiasa, tidak terdapat logo APPRI , tidak ada tulisan lulus sensor film, tidak adahologram, kemudian pada kepingan tidak terdapat nomor IFPI, kepinganberwarna hijau, pada kepingan tidak ada gambar artis atau kepingankosongan; Bahwa Terdakwa memperoleh VCD dan DVD tersebut dari sales, denganharga kulakan Rp. 2.500,00

telah terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 12.00 wib Terdakwa di kiosnya yangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bla.terletak di Pasar Jepon Kabupaten Blora telah menjual VCD dan DVD ilegal milikanggota APPRI antara lain produksi perdana record, Aini Record, Aglis Record danSanjaya Record ;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh VCD dan DVD tersebut dari sales,dengan harga kulakan Rp. 2.500,00

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bla.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016 oleh kamiAHMAD ZULPIKAR, S.H. selaku Hakim Ketua, YUNITA, SH. dan MORINDRAKRESNA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 dalam persidangan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1( satu)bulan berakhir;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019, olehNiken Rochayati,S.H.M.H.

Umum atas nama Untung Hariyanto dikembalikan kepadaterdakwa ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 15 MEI 2012 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang dengan susunan, Drs. H.

., yang dimintakanbanding tersebut ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah)Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEMATANGSIANTAR itersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No.315/PID/2012/PT.MDN.tanggal 30 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 19 April2012, Nomor : 846/Pid.B/2011/PN.TTD, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding dihitung sebesar Rp.2.500,00

UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwatersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama ENI PURWATI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameapuity, S.H.

digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) butir obat/pil jenis Trihexyphenidy ;e 75 (tujuh puluh lima) butir obat/pil jenis Dextro ;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp 63.000,00 (enam puluh tiga ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00

580 butir Dextro dirampasuntuk dimusnahken, dan uang hasil penjualan sebesar Rp.49.000,00 (empat puluhsembilan ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 unit HP merck Tenova serta kartunyadikembalikan kepada yang berhak: Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara ini sebesar Rip.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang pada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2012, oleh kami Drs.

dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan eeluruhnya dari pidana yang dijatuhlean ;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah korek api jenis gas untukdimusnahkan, (satu) buah Hand Phone merk Cross lengkap dengan kartunya dirampasuntuk Negora, 1 (satu) pocket sabusabu dikembalikan kepada Penuntut Umum untukee dalam perkara terdakwa Rudi Hermanto alias Cong San bin Gonardi alias Go TekyiMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00

Agustus2011 Nomor: 309/Pid.B/2011/PN.Tgr sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menguatkan amar putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 18Agustus 2011 Nomor : 309/Pid.B/2011/PN.Tgr tersebut untuk selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

PAK DAYAK anak dari BERHARD DuINU tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 2212 K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2012 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH.,MH. dan Dr. Drs. H.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ANAS MAHMUDI bin MUKMIN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyerang kehormatan susila ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama

5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding, dihadapan Panitera Pengadilan NegeriUngaran pada tanggal 20 Juni 2013 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding nomor

Suppu ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sinjai No. 40/Pid.B/2012/PN.Sinjai.tanggal 26 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUBAEDAH Alias SUBA Binti PATONGAI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa SUBAEDAH Alias SUBA Binti PATONGAT daridakwaan Primair

yang tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :96 (sembilan puluh enam) paket shabushabu dengan berat 5,8369 Gram ;3 (tiga) sachet pembungkus coffe mix ;1 (satu) keranjang warna merah terbuat dari plastik ;1 (satu) buah kantong kresek warna biru ;Dikembalikan kepada Penyidik Polres Sinjai untuk dipergunakan dalam perkara lain ;9 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan I;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 26 Juni 2012No.40/Pid.B/2012/PN.Sinjai untuk selebihnya ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam 2 (dua) tingkat Peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.500,00

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) .Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar diberikan hukuman yang seringanringannya, denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta terdakwa sebagai kepala keluarga mempunyaitanggungan keluarga dan anakanak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP merk MITO warna hitam beserta simcard simpat ;1 (satu ) buah HP merk NOKIA warna putih merah beserta simcardIM3 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah )Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU , tanggal 27 Pebruari 2013 , oleh kami HAJAR WIDIANTO,10SH.MH selaku Hakim ketua Majelis, WARSITO, SH. dan SUWARJO,SH.masingmasing sebagai