• Bahwa PENGGUGAT adalah cucu dari GST NYM ADI sebagaimanatersebut dalam Surat Pernyataan Silsilah Jero Banjar Bun Reg. No.593/393/V1/2017, tertanggal 13 April 2017, yang mennerangkan bahwa :Putusan 3 dari 99 halaman No.391/Pdt.G/2018/PN Dps GST NYM ADI adalah istri ke2 dari GUSTI AGUNG RAI KEPAKISAN yangdi dalam perkawinan mereka tersebut mempunyai 3 ( tiga ) orang anakkandung yakni : Gst.

  tanah pekarangan yang ditempati GST NYM ADI,diserrtifikatkan oleh IR.

  (NOP) PBB: 51.71.020. 010.003.0012.0 atas nama Gst.

  Tahun 1995Nomor Objek Pajak (NOP) PBB: 51.71.020. 010.003.0012.0 atas nama Gst.

  Istri Ngurah Mayuni alm ( kawin keluar dengan G A Gede Oka dari PuriMengwi Gst Ag. Bagus Mayun alm ( kawin keluar ) Gst AG Istri Oka Manik alm ( kawin keluar )Bahwa Penggugat sejak lahir tinggal bersama Gst Nym Adi di tempat tanahsengketa disebelah barat laut sedangkan Gst NYM Adi menempati pada bagian depandan ada pemerajan hanya ada satu tempat tinggal Penggugat dan Gst Nym Adidikenal dengan nama jalan ceroring No. 11 dan Penggugat juga membuat jalan keluarsebelah utara .

• GST A. GITHA PUSPA C.V.

Dikembalikan kepada saksi korban Gst Ayu Githa Puspa Carolina Viandani.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu rupiah ) ;

GITHA PUSPA C.V.Dikembalikan kepada saksi korban Gst Ayu Githa Puspa Carolina Viandani.4.

GST A GITHA PUSPA C.V mengalami lukalecet pada kaki dan tangan kanan dan pejalan kaki an.

GITHA PUSPA C.V.yang disita dari Korban dikembalikankepada Korban GST A.

GITHA PUSPA C.V.Dikembalikan kepada saksi korban Gst Ayu Githa Puspa Carolina Viandani.5.

• 5/Pdt.P/2015/PN Gst

  PENETAPANNomor 05/Pdt.P/2015/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri di Gunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015,setelah menetapkan / menentukan hari sidang sesuai dengan Penetapan Hakim No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015, telah mengambil Penetapan denganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 1.DALIFATI

  yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 30 Januari 2015 di bawah Register Perkara Permohonan No. 05/Pdt.P/2015/PNGst, yang memuat Posita dan Petitum sebagai berikut : Bahwa Pemohon berserta isteri pada tanggal 19 Januari 2015 telahmengajukan permohonan pengangkatan anak seorang anak yang bernamaANICENTUS ZILIWU di Pengadilan Negeri Gunungsitoli dimanapermohonan Pemohon berserta isteri tersebut dikabulkan sesuai denganPenetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN Gst

• 12/Pdt.G/2015/PN Gst

  BUDIATO GEA, Akta Penyerahan HakDengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, tertanggal 23Januari 1998, An.

  BUDIATO GEA, denganluas 538 m2, dan Akta Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, tertanggal 23 Januari 1998, An.

  BUDIATO GEA,dan APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, tertanggal 23 Januari1998, An.

  G/2015/PN GST.

  BUDIATO GEA, dan APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998,tertanggal 23 Januari 1998, An.

• 26/Pdt.P/2017/PN Gst

  /PN Gst.

  /PN Gst.3. Menetapkan tempat lahir Faevman Buala Zebua dari Lasara Oo diperbaikimenjadi Loloanaa Idanoi.4. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, yaitu semula tempat lahir Faevman Buala Zebua dariLasara Oo diperbaiki menjadi Loloanaa Idanoi.5.

  /PN Gst.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan tempat lahir anak Para Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, yaitu semula tempat lahir Faevman Buala Zebuadari Lasara oo diperbaiki menjadi Loloanaa Idanoi ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 oleh Agung CoryF.D.

• Nomor 1866 K/Pdt/2016Negeri Gunungsitoli pada alinea ke 2 (dua) tanda baca garis datar () ke 2 (dua)halaman 48 dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

  Nomor 1866 K/Pdt/2016persidangan, sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.;Bahwa kemudian dasardasar gugatan rekonvensi TermohonKasasi/dahulu.

  Nomor 1866 K/Pdt/2016 Bahwa keterangan Saksi Termohon Kasasi/dahuluPembanding/Tergugat atas nama: Buala Gulo, pada halaman 37dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

  pada halaman 44 dari 62halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

  AmonioGulo yang menerangkan: sebagai berikut: Bahwa selanjutnya keterangan saksi Fatulusi Gulo, pada halaman32 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.,yang menerangkan: Bahwa saksi tidak mengetahui dasar HadiSoslima Gulo (Tergugat) menguasai tanah sengketa; Bahwa selanjutnya keterangan saksi Amonio Gulo, pada halaman34 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

• 29/Pdt.G/2016/PN Gst

  /2016/PN Gst;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di

  Ama Zokhi dan Tahambowo TelaumbanuaPutusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 13 dari 51 hal16.17.18.memperolehnya dari Maefu Telaumbanua als. Ama Mbudi Telaumbanuasebagai imbalan jasa dalam memperjuangkan tanah Maefu Telaumbanua als.Ama Mbudi Telaumbanua dari tangan Faododo Tafonao als.

  Angandrowa Lafau dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 15 dari 51 halBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebutyaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Dahana Kab.

  Ama Rorogo Tafonao;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 42 dari 51 hal10.11.12.13.14.15.Bahwa Tahambowo Telaumbanua Als. Ama Zokhi bersedia membelakepentingan keluarga Maefu Telaumbanua Als.

  Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, SH., MH.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 50 dari 51 halBiayaBiaya 1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 3.625..000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 4.566.000,00.Rp. 4.566.000, (empat juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 51 dari 51 hal

• Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 258 / Pdt.P / 2014 / PN Dps mengemukakanRal hal S6baGal DEriKUE 2~~~~ nnn mene ncn cnnBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 5 Juni 2002sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No. 000118 / B1 / MW.CS / TP /2002 tanggal 10 September 2002 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung yang bernama Gst

  NgrKetut Tamiyasa yang telah menikah dengan Gusti Ayu Putu Ramayanthidan memiliki 2 orang anak 5""Bahwa anak kedua dari Gst Ngr Ketut Tamiyasa dan Gusti Ayu PutuRamayanthi yang bernama Gusti Ayu Pradnya Dewi Aolani yang lahir padatanggal 14 Januari 2013 ; Bahwa oleh karena selama perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak sehingga atas dasar keinginan hati Para Pemohonkemudian Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dari saudara ParaPemohon terse@but ; n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

  SAKSI GUSTI PUTUMUSTIKA, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah orangtua dari Pemohon 1 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncne Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara agama Hindu dan Para Pemohon telah mencatatkanperkawinannya ; nnonane ne nn nnn nnn nn nc nescenceBahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung bernama Gst NgrKetut Tamiyasa yang telah menikah dengan Gusti Ayu Putu RamayanthiBahwa anak

  dari Gst Ngr Ketut Tamiyasa yang bernama Gusti AyuPradnya Dewi Aolani lahir tanggal 14 Januari 2013 ; Bahwa anak bernama Gusti Ayu Pradnya Dewi Aolani telah diangkat dandiasuh oleh Para Pemohon sejak 1 % tahun yang lalu sampai sekarang ;Bahwa terhadap anak tersebut sudah dilakukan upacara pemerasanyang disaksikan oleh Banjar setempalt ; 20Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telah diumumkan dibanjaradat setempat dan tidak ada pihak yang keberatan atas pengangkatananak terSebuUt ; nnn nnn nnn

  Batan Asem ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara agama Hindu dan Para Pemohon telah mencatatkanPerkaWwinannya ; nnn nnn nn nnn nnn ner nen nn nnn nnn nn nnnnnne Bahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung bernama Gst NgrKetut Tamiyasa yang telah menikah dengan Gusti Ayu Putu Ramayanthie Bahwa anak dari Gst Ngr Ketut Tamiyasa yang bernama Gusti AyuPradnya Dewi Aolani lahir tanggal 14 Januari 2013 ; e Bahwa anak bernama Gusti Ayu Pradnya Dewi Aolani telah diangkat

• Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Februari 2019Nomor 162/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 162/Pid/2019/PT MDN tanggal 18 Februari 2019tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 244/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 17 Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

  Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B/2018/PN Gst, dengan amar putusansebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Neger i Gunung Sitolitanggal 17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B//2018/PN Gst tersebut, Terdakwadan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 Januari 2019, dan Permintaan banding tersebuttelah

  diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari2019 dengan Akta Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara( inzage ), berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli NomorW2.U12/205/Pid/I/2019 tanggal 28

  harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI=" Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Panuntut umumterebut;Halaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDN Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor244/Pid.B/2018/PN Gst

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama Gst.

  Bahwa nama Gst.

  Menyatakan demi hokum bahwa nama : Gst. Komang Arta yangtertera di sertifikat tanah hak milik No: 559 yang terletak di desa melaya,Surat Ukurtgl 591984, No: 1926/1984, Luas: 200M2, berdasarkan aktajual beli yang di buat oleh P.P.A.T wilayah kecamatan Melaya tertanggal :27 Oktober 1983, No: 182/PPAT/1983dan Gusti Agung Komang Arta yangtertera pada KTP Nomor NIK 510104604650002 adalah orang yang sama3.

  Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 559 atas nama pemegang hak Gst. KomangArta, diberi tanda bukti P 3;fotokopi suratSurat tersebut bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesual;BUKTI SAKSI1.

  GUSTI AYU KETUT TIRTAWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Pangkung Buluh; Bahwa Pemohon lahir di Jember; Bahwa agama Pemohon adalah agama Hindu Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Gusti Agung KomangArta; Bahwa Nama Pemohon menjadi Gst.

  Menetapkan bahwa nama Gst. Komang Arta yang tercantum dalamsertifikat tanah hak milik No: 559 yang terletak di desa melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, Bali, Luas: 200M2 (dua ratus meter persegi)dan nama Gusti Agung Komang Arta adalah nama orang yang sama dan satuyaitu Pemohon sendiri;3.

• Penggugat:
  1.I GST AGUNG AYU SRIWATHI
  2.A.A BAGUS PRANA JAYANTARA
  Tergugat:
  NI KETUT ADI SUPADMI
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut GUGUR;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000.00 (seratus lima ribu rupiah);

  141/Pdt.P/2022/PN Gst

• 32/Pdt.P/2017/PN Gst

  Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor32/Pdt.P/2017/PN Gst

  Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya TempatLahir Pemohon tersebutserta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benar(sah/egal, maka tentunya secara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yangmemberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya adalah GUNUNGSITOLI ;Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.4.

  Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam seperti yang terdapat dalam Surat ljazah Tanda Tamat Belajarsekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMk);Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

  Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

  (Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.

• Jawaban angka 5, bahwa tidak benar silsilah yang ditunjukan olehPenggugat, dan yang benar adalah sebagai berikut ini :Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS SILSILAH KELUAGA Gst. Ngr. Nym. Munggu( Janda Meninggal ) Gst. Ag. Gde Oka Gst. Gde. Totor( Almarhum ) ( Almarhum Tidak punyaanak) Gst. Ag. Md. Jedeg/Raka >< Gst. Ag. Gst. AG. Gde Rai >< JeroAyu Ngurah Made Sama Arsa Gst. Ag. Gde. Ajeng Gst. Ag. Bgs. Wesrama, ( Penggugat !) Gst. Ag. Ayu. Putra (Kawin Keluar) Gst. Ag.

  Ayu Oka Wartini (KawinKeluar), Gst. Ag. Ayu Putri ( Kawin Keluar ) Gst. Ag. Bgs. Susrama, ( Penggugat II) Gst. Ag. Gde Oka ( Tergugat ) Gst. Ag. Ayu Murtini, ( Penggugat III )Alm. Gs. Ag. Bgs. Ekasrama Gst. Ag. Ayu Antarini. Bahwa dalam silsilah keluarga Gst. Ngr. Nym Munggu yang dibuat padaTanggal 17 Januari 1996 yang tidak lain adalah Orang Tua dari Gst. Ag.Gde Oka dan Gst. Gde Totor dengan jelas menerangkan bahwa Alm. Gst. Gde. Totor adalah tidak mempunyai anak (Putung) ;7.

  Jawaban angka 6, bahwa berdasarkan silsilah keluarga yang lebih dahulumaka tidak benar Gst. Gde Totor mempunyai anak dan Gusti Ag. GedeRai bukanlah anak kandung dan/atau garis keturunan langsung dari Gst.Gde Totor melainkan adalah keponakannya yang merupakan anak dari Gst. AG. Gde Oka, sehingga Tidak Benar apabila para penggugat adalahahli waris sah yang tunggal dari objek sengketa.8.

  Gst. Ag. Gede Oka.Halaman 10 dari 31 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS13.14.15.16.17.18.12.3 bahwa secara hukum sudah dengan jelas menerangkan bahwa objeksengketa milik Gusti Made Totor yang tidak memiliki anak/ tidakmemiliki keturanan ( Putung), akan jatuh kepada saudara kandungnyayaitu Alm. Gst. Ag. Gde Oka12.4 Bahwa sangat jelas bahwa Gst, Ag. Gede Rai memiliki dua oranganak laki laki yaitu Alm. Gst. Ag.Md. Jedeg/ Raka ( orang tuatergugat ) dan Alm. Gst. Ag.

  Munggu tertanggal 17 Januari 1996 yang diketahui oleh Kepala DesaAbiansemal dan Camat Abiansemal, menguraikan bahwa Gst Ngr Nym.Munggu memiliki 2 orang keturunan yaitu Gst Gde Oka dan Gst Made Totordimana Gst Gde Totor tidak memiliki anak (putung) sedangkan Gst Gde Okamemiliki 2 orang keturunan yaitu Gusti Agung Made Jedeg (orang tua Tergugat/Pemohon Banding) dan Gst Ag.Gde Rai (orang tua dan kakek paraPenggugat/Para Termohon Banding), bahwa bukti ini tidak dibantah oleh ParaPenggugat, sehingga berdasarkan

• dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 24 September 2018 ;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 25September 2018 dan kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan

  Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 26September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan Risalah MemoriBanding tanggal 2 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 3 Oktober 2018 dan Risalah Memori Banding tersebuttelah disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli kepada Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 132/Pid.Sus

  /2018/PN Gst, tanggal 3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PT MDN.

  Akan tetapiMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatan PenuntutUmum tersebut dan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpemidanaan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana dalam amar putusannya tersebut dan oleh karena itu keberatantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal18 September 2018, yang dimintakan banding tersebut

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor132/Pid.Susd/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3.

• PENETAPAN

  Menyatakan pemeriksaan dalam perkara Pidana Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gst, atas nama Anak INOTO DIRGAHAYU GEA alias DIRGA dihentikan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan sepenuhnya

  1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gst

• jalan pada saat terjadi kecelakaanlalu lintas cuaca cerah pagi hari, jalan lurus beraspal baik, dilengkapidengan garis marka tengah putusputus dan arus lalu lintas sepi dan didepan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW (warna Tnkb Kuning) hanya adakendaraan sejenis Carry warna putih yang akan memasuki SPBUkemudian pada saat terdakwa akan mendahului mobil Carry warna putihdengan kecepatan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW 4050 km/Jam danmenggunakan gigi perseneleng 3 (tiga), disaat yang bersamaan datangkorban GST

  ARIFIN dengan mengemudikan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW tetapmenabrak korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA yangmengakibatkan korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRAtergeletak di badan jalan sebelah selatan dan sepeda motor scoopy milikkorban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA berada di barat korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA dengan menghadap ke timur,kemudian terdakwa M.

  ARIFIN bersama dengan 2(dua) penumpang Ran Truck Mits N 8045 UW turun untuk menolongmengangkat korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA ke pinggirjalan dan menaikkan korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA kepick up untuk dibawa ke Puskesmas Melaya;Halaman 3 dari 16 halaman Pidana: 7/Pid.Sus/2018/PN Nga Bahwa akibat perouatan terdakwa M.

  ARIFIN tersebut menyebabkankorban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA tidak sadarkan diri, mulutmengeluarkan darah, tangan kiri patah dan kaki kanan luka robek danmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan di RSU Sanglah; Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban GST NGURAH NOVAKESUMA PUTRA meninggal dunia sesuai dengan Surat Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/07/2018 tanggal 02 Januari 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  saat ia di hubungi oleh Petugasmengatakan kecelakaan tersebut pada hari Kamis tanggal 28Desember 2017 sekira pukul 04.45 wita di Jalan umum jurusanDenpasar Gilimanuk KM 105106 Dsn Munduk Bayur, Ds Tuwed,Kec Melaya, Kab Jembrana ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kecelakaan yang terlibat antaraapa dengan apa tapi sekarang saksi sudah tahu kecelakaan tersebutmelibatkan sepeda motor Honda Scopy DK5052ZU yang di kendaraiHalaman 6 dari 16 halaman Pidana: 7/Pid.Sus/2018/PN Ngaanak saksi yang bernama GST

• M E N G A D I L I

  • Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwn Bahwa terdakwa YUBERTIN HAREFA Alias INIA DASTIN, pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 09. 30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatunkan Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Yubertin Harefa alias Ina Dastin tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 12/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst tanggal 29 September 2020; dan diberitahukankepada Terdakwa tanggal 01 Oktober 2020;Membaca, Surat

  tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst

  Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor177/Pid B/2020/PN Gst

• GST NGR ANTANA Als AGUS.Bahwa saat itu Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepadakami bahwa salah satu barang hasil curian berupa HP Nokia warna birumuda masih dipergunakan oleh Sdr, GST NGR ANTANA Als AGUSdan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlah rokokmasih berada dirumanhnya.Bahwa selanjutnya kami langsug mencari keberadaan Sdr. GST NGRANTANA Als AGUS dengan tujuan melakukan interogasi sertamelakukan dengan Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN terkait pencurian ditoko UD.

  IRFAN TOFANI Alias OPAN keluardari toko dan memberitahukan kepada terdakwa GST NGRANTANA selain barang barang tersebut masin ada uang sebesarRp. 2.000.000, yang berhasil diambil dan setelah terdakwa IRFANTOFANI Alias OPAN bersama terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS kabur dengan membawa barang barang hasil curianmenuju kos kosan terdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS yangterletak di Jalan saleh Sungkar gang sawah Kelurahan AmpenanUtara kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan tujuan untuk bagihasil curian dimana

  saat itu terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS mendapatkan sepertiga dari hasil curian yaitu 1 buah HpMerk Nokia warna biru, rokok campuran kurang lebih setengah bali (5 Slop ) dan selanjutnya setelah mendapatkan bagian tersebutterdakwa GST NGR ANTANA menjual rokok bagiannya tersebut keSdr.

  GST NGR ANTANA Als AGUS. Saat itu Sdr.IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepada kami bahwa salah satubarang hasil curian berupa HP Nokia warna biru muda masihdipergunakan oleh Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dankemungkinan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlahrokok masih berada dirumanhnya.Bahwa dengan dasar informasi itulan kami langsug mencarikeberadaan Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dengan tujuanmelakukan introgasi serta melakukan konfrontasi dengan Sdr.

  saat ituterdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS mendapatkan sepertigadari hasil curian yaitu 1 buah Hp Merk Nokia warna biru, rokokcampuran kurang lebih setengah bal (5 Slop ), selanjutnya setelahmendapatkan bagian tersebut terdakwa GST NGR ANTANAmenjual rokok bagiannya tersebut ke Sdr.

• 2/Pdt.G.S/2020/PN Gst

  Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst..

  Bahwa bulan Agustus tahun 2019, Penggugat mendatangi rumah Tergugatuntuk meminta uangnya, namun Tergugat menjanjikan saya usahakan akhirbulan September 2019 akan saya berikan namun tidak ditepati atau tidakpunya Itikad baik untuk membayar;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.12.13.. Bahwa tanggal 19 September 2019, Penggugat mendatang!

  Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bunga secara kontandan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 37.080.000, (Tiga PuluhHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.10.11.Tujuh Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah) jadi hutang pokok ditambahbunga terjumlah sebesar Rp. 140.080.000, (Seratus Empat Puluh JutaDelapan Puluh Ribu Rupiah);.

  Jonirius Bohalima, tertanggal 17 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.5. Fotocopy Kwitansi tertanggal 15 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P5;6.

  Rp1.081.000,00(Terbilang: Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.