Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misi mass mias misa missa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3190/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 05 Juni 2014 Juni 2014 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :ola GJ Glas of azo jd ile orto ae MiSs
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1536/Pdt.G/2010/PA.Cmi
Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 0
  • Tergugat bekerja (mencari nafkah) di luarnegeri/luar kota dalam waktu lama sampai berbulanbulan sehingga sering terjadi miss komunikasi(komunikasi tidak lancar);c. Sejak Juli 2009 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat kediaman bersama dan telah tidakberhubungan layaknya suami isteri;6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 166/ Pdt.G / 2013/ PA.JS
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1% sot tg miss: as "ys 4 vill allsArtinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu)tiga kali kuru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dalam bidang perkawinan di bebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat .2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 413/ Pdt.G /2012/PA.Prob.
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Tergugat mudah tersinggung, sering marah dikarenakan miss komunikasi; c. setiap pertengkaran sering mengeluarkan kata cerai; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan akhir Juni tahun 2012 , yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana telah disebutkan diatas, yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selama kurang lebih 2 bulan hinggasekarang; Bahwa oleh karena kondisi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 589/Pid.B/2014/PN Dps.
Tanggal 4 September 2014 — HERI AGUS SUGIONO
31 — 53
  • dipergunakan melakukan transaksi;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan kartu kredit kemudiantersangka keluar dari ruang ATM untuk selanjutnya kartu kredittersebut diserahkan kepada tersangka HERY AGUS SUGIONO;Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan kartu kreditkepada HERY AGUS SUGIONO agar HERY AGUS SUGIONOmencairkan kartu kredit tersebut kKemudian hasil pencairan kartukredit akan dibagi bersamasama;bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 14.00 witabahwa HERY AGUS SUGIONO sempat Miss
    Call ke nomer Handphone tersangka selanjutnya terdakwa SMS ke Hand phonenyaHERY AGUS SUGIONO yang isi SMSnya "GIMANA" dengan tujuanuntuk menanyakan kenapa Terdakwa di Miss Call namun HERYAGUS SUGIONO tidak membalas SMS tersangka;bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 23.30 witaketika tersangka dipertemukan dengan HERY AGUS SUGIONO diPolsek Kuta kemudian HERY AGUS SUGIONO mengaku kepadaterdakwa bahwa telah mempergunakan kartu kredit tersebutbersama temannya yang bernama NIKO (Buron
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Atau karenaada miss comunikasi.8.Saya tidak memahami poin ini, silahkan majelis hakim yang muliamempertimbangkannya, sesuai jawaban dan fakta yang terjadi.9. Jika memang terjadi perceraian (khulu) semoga saja tidak terjadi, Saya(tergugat) memakliumi permintaan tersebut, selama penggugat tidakmenikah (janda). Jika sudah menikah dengan lakilaki lain (naudzubillahimin dzalik), maka hak asuh anak saya minta, atau diserahkan ke anakanakuntuk memilih.10.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51337/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
195 — 41
  • (23) tanpa tanggal bulan November 2012 dari KementerianPerdagangan Antarbangsa dan Industri Malaysia Wilayah Pulau Penang;bahwa berdasarkan Surat Jawaban Retroactive Nomor: MITIPG.6/8 Jld 4 (23) tanpa tanggal bulanNovember 2012 pada pokoknya menyatakan bahwa Certificate of Origin ATIGA Nomor:PP37441T062978 tanggal 27 September 2012 adalah otentik (authentic) dan ditandatangani olehpejabat berwenang dari Ministry of International Trade and Industry (MITI) Regional OfficePenang Malaysia atas nama Miss
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 152/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • sesuai dengan Firman Allah SWT dalam Surat ArRum ayat21 jo Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 akan tetapi Majelis Hakimberpendapat antara keduanya sudah sulit untuk mewujudkannya;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masingmasing pihak maka Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Pemohondan Termohon adalah lebih maslahat dari pada meneruskan perkawinannya;Menimbang, bahwa memperhatiakan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :&, Sus 3i 983 Sa, TLiasls miss
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 161/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 12 Oktober 2015 —
45 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp.167.000 (seratus enampuluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 buah buku tulis untuk rekap merk sidu, 27lembar kertas karbon, 2 lembar kertas HVSdata keluaran nomor hongkong, 18 bendelkupon togel HK sampul bergambar miss, 1buku nota merk glatik kembar untuk rekaptotalan setoran, 6 biji bolpoint merk quantumQ5 warna kombinasi, 1 buah staples merkmax HD 10 stenlis, 1 buah Handpone MerkNOKIA type Assa 310 Warna hitam.Semua dirampas untuk
    ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti, berupa :e uang tunai sebesar Rp.167.000 (seratus enampuluh tujuh ribu rupiah).e 1 buah buku tulis untuk rekap merk sidu, 27lembar kertas karbon, 2 lembar kertas HVSdata keluaran nomor hongkong, 18 bendelkupon togel HK sampul bergambar miss, 1buku nota merk glatik kembar untuk rekaptotalan setoran, 6 biji
    lagi.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga untuk mencarinafkah .Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang dalam perkara ini dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp.167.000 (seratus enampuluh tujuh ribu rupiah).e 1 buah buku tulis untuk rekap merk sidu, 27lembar kertas karbon, 2 lembar kertas HVSdata keluaran nomor hongkong, 18 bendelkupon togel HK sampul bergambar miss
    Menetapkan barang bukti berupa ;e uang tunai sebesar Rp.167.000 (seratus enampuluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 buah buku tulis untuk rekap merk sidu, 27lembar kertas karbon, 2 lembar kertas HVSdata keluaran nomor hongkong, 18 bendelkupon togel HK sampul bergambar miss, 1buku nota merk glatik kembar untuk rekaptotalan setoran, 6 biji bolpoint merk quantumQ5 warna kombinasi, 1 buah staples merkmax HD 10 stenlis, 1 buah Handpone MerkNOKIA type Assa 310 Warna hitam.Semua dirampas untuk
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0096/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 22
  • Pee MisS TR S.Ag, SH, MCL sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Hidayatu! Hadi,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti Hakim TunggalHidayatul Hadi, SH Win Syuhada, S. Ag, SH, MCLPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HENDRA bin UU AHMAD) terhadap Penggugat (MISROKHA alias MISS SHANY binti TANTOWI) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3080/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 9 bulan berturutturut sejaktanggal . 18 Oktober 2012 Oktober 2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :voll GJ Glas ol azo jd ile orto pac MiSs
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3190/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 05 Juni 2014 Juni 2014 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :voll GJ Glas ol azo jd ile orto pac MiSs
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : Ng Miss
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0785/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 3
  • PUTUSAN"ESS GSH SBS & "( # SHES " " ERFES SH MHSS ETE ," *B B$S ,% & &#S*S ," S$ S S'S ," +& SESSH SLUTEt MISS N#LS /*S;PENGGUGAT, %/#ES% % +S," .SSHB )S2SH# 2B4+ SY ,%x" % St & 3%/%44444 "5% % SH " (S#S%# % %(%)31 37% /%" &HE (MG BHR MB16 1 1 a a 1 1!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 529/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 27 Juli 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
  • Penggugat berusaha menjalanidengan wayjar, akan tetapi menginjak bulan kedua, mulai muncul permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat, Penyebabnya adalah turut campurnya orangtua Tergugat pada setiap harinya dan ketika Penggugat membicarakanpermasalahan tersebut kepada Tergugat ternyata Tergugat malah menyalahkanPenggugat dan meminta Pengguggatlah yang harus mengerti orang tuaTergugat, dan kondisi ini menyebabkan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, yaitu meskipun hidup satu rumah tetapi miss
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3025/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Abdul Holik , yang telah meninggal dunia pada 15 Juli 2021 adalah :

    2.1 Eti Nurhaeti alias Eti Nuraeti Binti Casa, sebagai istri;

    2.2 Miss Nabila binti Suproni, sebagai anak kandung perempuan;

    2.3 Nayla Rhefiana Putri binti Suproni, sebagai anak kandung perempuan;

    2.4 Nurul Fitrhrotus Saadah binti Suproni, sebagai anak kandung perempuan;

    2.5 Muhammad Arya Al Fattah bin Suproni, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.6

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ROZALI AFIFUDIN, SH
2.GEO DWI NOVRIAN, S.H
Terdakwa:
IRVAN KADIRAN Alias IVAN
24 — 16
  • ponsel lipat warna hitam merk MAXTRON;
  • 1 (satu) buah ponsel lipat warna hitam merk SAMSUNG;
  • 1 (satu) buah ponsel warna hitam merk Blackberry;
  • 1 (satu) buah celana panjang Jeans dewasa merk Denim Collection warna hitam lis merah;
  • 2 (dua) buah celana panjang jeans dewasa merk Nevada warna hitam keabu-abuan dan warna biru krem;
  • (satu) buah panjang Jeans dewasa merk Dust Jeans warna biru tua;
  • 1 (satu) buah panjang Jeans dewasa merk Miss
    kain selimut warna biru;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk MAXTRON;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk SAMSUNG;satu) buah ponsel warna hitam merk Blackberry;1 (satu) buah celana panjang Jeans dewasa merk Denim Collection warnahitam lis merah;2 (dua) buah celana panjang jeans dewasa merk Nevada warna hitam keabuabuan dan warna biru krem;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 06/Pid.B/2019/PN Ambsatu) buah panjang Jeans dewasa merk DUST JEANS warna biru tua;satu) buah panjang Jeans dewasa merk MISS
    buah sarung HP Iphone X warna hitam;satu) buah kain selimut warna biru;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk MAXTRON;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk SAMSUNG;satu) buah ponsel warna hitam merk Blackberry;1 (satu) buah celana panjang Jeans dewasa merk Denim Collection warnahitam lis merah;2 (dua) buah celana panjang jeans dewasa merk Nevada warna hitam keabuabuan dan warna biru krem;1 (satu) buah panjang Jeans dewasa merk DUST JEANS warna biru tua;1 (satu) buah panjang Jeans dewasa merk MISS
    merah;) buah sarung HP Iphone X warna hitam;) buah kain selimut warna biru;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk MAXTRON;satu) buah ponsel lipat warna hitam merk SAMSUNG;satu) buah ponsel warna hitam merk Blackberry;(satu) buah celana panjang Jeans dewasa merk Denim Collectionwarna hitam lis merah;2 (dua) buah celana panjang jeans dewasa merk Nevada warna hitamkeabuabuan dan warna biru krem;(satu) buah panjang Jeans dewasa merk Dust Jeans warna biru tua;1 (satu) buah panjang Jeans dewasa merk Miss
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1714/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut melalui miss media sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2406/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Redaksi : Rp. 5.000,5Meterai : Rp. 6.000, MISS INEstPENGADILAN AGAMA SEMARANGPANITEBAaman 11 dari 12Putusan No. 2406/Pat.G/201 3/PA.Smg.H. WARIS, S.H., S.Ag., M.S.I. 12JumlahRp. 331.000,