Liau yang berjarak + 500 meter dari rumah milikSaksi irwanto als apeng bin batiek.Kemudian pada hari minggu tanggal 11 Febuari 2018 sekira pukul 07.00Wib Terdakwa kembali menuju rumah milik Saksi irwanto als apeng binbatiek untuk kembali meminjam sepeda motor tersebut lagi, NamunTerdakwa bertemu dengan Saksi Netty Als Apin Binti Musdi dikarenakanSaksi irwanto als apeng bin batiek sedang berada di kamar, SelanjutnyaTerdakwa berkata kepada saksi netty als apin binti musdi yangmerupakan istri dari Saksi

irwanto als apeng bin batiek kak pinjam hondalagi ya karena mau datang ke pesta teman lagi, di jawab saksi netty alsapin binti musdi tanya abang dulu lah, mau kemana soalnhya abangmau pake hondanya nanti dijawab Terdakwa mau ke bagan bentar ka,nanti sebelum jam 12 udah bnalik, Kemudian saksi netty als apin bintimusdi menuju kamar untuk bertanya kepada Saksi irwanto als apeng binbatiek dengan berkata bang si agus mau pinjam honda lagi di jawabSaksi irwanto als apeng bin batiek ya udahlah kasihkan

Saksi NETTY Als APIN Bin MUSDI, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan kejadian penggelapan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 12 Febuari 2018, Jalan Utama Gg.

Penggugat:
Tumpal Hasudungan Sitorus
Tergugat:
1.Hamonangan Sitorus
2.Netty Sitorus
3.Almer Sitorus
4.Heryanto

Pembanding/Tergugat : Netty Kalengkongan Diwakili Oleh : RIVKIYADI,S.H
Terbanding/Penggugat : Indah Puspita Sari Chowindra
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu

Penggugat:</br>NETTY GOSAL alias GO GIOK HIAP</br>YENNY WINGER</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO

NETTY GOSAL alias GO GIOK HIAP Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Sungai Pareman II No. 28 A Kota Palopo, PropinsiSulawesi Selatan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;2. YENNY WINGER, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanCakalang V No.9 , Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar dan untuk sementara berada di Jalan sungai Pareman II no. 28 A Kota Palopo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama KORNELISBAUNSELE SH.

Mendengar keteranganketerangan para pihak di persidangan ;Putusan Perkara Nomor 104/G/2014/PTUNMKS hal 2 dari 11 hal.TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaMakassar pada Tanggal 08 Desember 2014 dibawah Register Perkara nomor104/G/014/PTUNMKS, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat I NETTY GOSAL dahulu GO GIOK HAP dan Penggugat IIYENNY WINGER adalah para ahli waris dari

- JEANNY NETTY TENDEAN, PENGGUGAT/PEMBANDING ; --------------------- M E L A W A N :- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, TERGUGAT/TERBANDING ; -----------------------------

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah motif Hello Kitty;- 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dikembalikan kepada DESY RIZKY DIANI;- 1 (satu) buah daster lengan panjang motif batik warna hijau;Dikembalikan kepada NETTY SOFIYANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah motif Hello Kitty 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam 1 (satu) buah daster lengan panjang motif batik warna hijauDikembalikan kepada saksi korban NETTY SOFIYANI dan DESY RIZKYDIANI DWI PERTIWI;4.

NETTY, saat itusaksi sedang berada di warung dekat rumah Bu. NETTY saksi melihat Bu.NETTY dan suaminya sedang cek cok mulut, lalu saksi datang ke rumahBu. NETTY untuk meredam amarah keduanya. Setelah selesai saksilangsung kembali ke rumah. Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi sedang berada di depanrumah nenek saksi, karena saksi saat ini tinggal bersama dengan neneksaksi, saat itu saksi sedang memandikan burung, kemudian Bu.NETTYdatang menghampiri saksi sambil berkata IR...

LAIL KHAIRANI dokter padaRumah sakit Umum Daerah Jombang tanggal 21 Pebruari 2017; Visum et Repertum Nomor 371/4068/415.47/2017 atas nama NETTY SOFIYANIyang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

Bahwa selain dengan saksi DESY RIZKY DIANI DWI PERTIWI terdakwajuga melakukan kekerasan terhadap saksi NETTY SOFIYANI yang tidak lainadalah istri terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi DESY RIZKY DIANI DWIPERTIWI mengalami Luka memar pada lengan sebelah kiri dan terhadapsaksi NETTY SOFIYANI mengalami luka bengkak pada tangan sertabenjolan pada bagian kepala; Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa dan saksi NETTY SOFIYANImasih terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Saat pelaku sembari berkata TAMBAH TUWEK TAMBAH GOBLOK/TAMBAH TUA TAMBAH BODOH.Bahwa selain dengan saksi DESY RIZKY DIANI DWI PERTIWI terdakwa jugamelakukan kekerasan terhadap saksi NETTY SOFIYANI yang tidak lain adalah istriterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DESY RIZKY DIANI DWIPERTIWI dan saksi NETTY SOFIYANI bahwa terdakwa memukul denganmenggunakkan tangan kosong, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DESYRIZKY DIANI DWI PERTIWI mengalami Iluka memar pada tangan kiri

DUMALANG dan NETTY P. DUMALANG ;

JACOBUS, yang selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anak-cucu/ahli warisnya yang sah dan harus dibagi;

DUMALANG (ibu Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH) dan almarhum JONI LALENOH (saudara kandung Tergugat I), dan saat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat Hak Milik Nomor : 925 Desa/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkan menjadi bagian dari almarhumah NETTY P. DUMALANG dan selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anak-anak/cucunya yakni Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH bersaudara dan Tergugat II.

Hal tersebut dikatakan demikian karenaorangtua/ibu Tergugat yakni NETTY P.

Jadi, olehkarena Tergugat LIBERTINETINEKE GLUIDE LALENOH adalah anak kandung/ahliwaris yang sah darialmarhumah NETTY P.

DUMALANG dan JOCHIBETH DUMALANGmeninggal dunia baru sekarang Para Penggugat mempermasalahkantanah pekarangan dan bangunan rumah tersebut padahal kenyataannyasemasa hidupnya NETTY P.

DUMALANG kemudiansekarang ini yang menguasai adalah LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH(Tergugat I) dan sebagian lagi yang masih satu bagian dengan tanah sengketadikuasai oleh NETTY P.

DUMALANG telah menguasaisebagian dari tanah warisan dari ARIANTJE JACOBUS dan MOSES BERTIKANGDUMALANG, dan setelah NETTY P.

Bahwa sejak bulan februari tahun 2021terdakwa berpacaran dengan saksi NETTY SAMOSIR.Bahwa sejak saat itu saksi NETTY SAMOSIR sering menginap di kiostempat usaha terdakwa yang beralamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05Kel.Cilodong Kec.Cilodong Kota Depok.Bahwa ketika berada di kios tersebut terdakwa sering melakukanhubungan badan / bersetubuh layaknya pasangan suami istri dengan saksiNETTY SAMOSIR padahal saksi NETTY SAMOSIR masih terikat pernikahanyang sah dengan suaminya yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP

Saksi DIRMAN PARHUSIP yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setalah kejadian penggerebekandi karena saksi adalah suami yang sah dari saksi Netty SamosirBahwasaksi kenal dengan saksi Netty Samosir karena saksi adalah suami yangsah dari saksi Netty Samosir ;Bahwa awalnya terdakwa telah menikahdengan saksi DIRMAN PARHUSIP secara sah sejak tanggal 19 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1272KW130820130003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Bahwa sejak bulan februaritahun 2021 terdakwa berpacaran dengan terdakwa NETTY SAMOSIR.Bahwa Sejak saat itu NETTY SAMOSIR sering menginap di kios tempatusaha terdakwa yang beralamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN DpkKel.Cilodong Kec.Cilodong Kota Depok.Bahwa ketika berada di kiostersebut saksi sering melakukan hubungan badan / bersetubuh layaknyapasangan suami istri dengan terdakwa NETTY SAMOSIR padahal saksitahu bahwa terdakwa NETTY SAMOSIR masih

Bahwa sejak bulan februari tahun2021 terdakwa berpacaran dengan saksi NETTY SAMOSIR. Bahwa sejak saat itu saksi NETTY SAMOSIR sering menginap di kiostempat usaha terdakwa yang beralamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05Kel.Cilodong Kec.Cilodong Kota Depok.

SAMOSIR dan sejak saat itu saksiNETTY SAMOSIR sering menginap di kios tempat usaha terdakwa yangberalamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05 Kel.Cilodong Kec.CilodongKota Depok.Menimbang, bahwa ketika berada di kios tersebut terdakwa seringmelakukan hubungan badan / bersetubuh layaknya pasangan suami istridengan saksi NETTY SAMOSIR hingga saksi NETTY SAMOSIRmengandung anak terdakwa ANDI SEPRIANTO SILALAHI, padahal saksiNETTY SAMOSIR masih terikat pernikahan yang sah dengan suaminyayaitu saksi DIRMAN

NETTY HERAWATI binti H. AHMAD SIDIK (TERGUGATIl), Yang tercantum dan terlampir dalam kutipan PENETAPAN AHLIHalaman 2 dari 69 Putusan Sela Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.BdgWARIS DI PENGADILAN AGAMA BANDUNG NOMOR0095/Pdt.P/2015/PA.Badg, pada hari selasa tanggal 17 Maret 2015;(Lihat Bukti P1);Bahwa Alm. UTJEN bin MAD HARI melangsungkan AKAD NIKAHdengan NY. NETTY HERAWATI binti H.

NETTY HERAWATI (TERGUGATII; (Lihat Bukti P2);Bahwa OBJEK SENGKETA adalah HARTA WARISAN/PENINGGALANdari hasili PERKAWINAN (Harta gono gini) antara Alm. UTJEN binMAD HARI dengan NY.

NETTY HERAWATI (TERGUGATII), yang diwariskankepada kedua anaknya, yaitu :1. SRI UMIYATI binti UTJEN (ANAK PEREMPUAN/PENGGUGAT),Umur 42 tahun;2. INDRA ZAKARIA bin UTJEN,Umur 36 tahun;3. NY.

NETTY HERAWATI (TERGUGATIN) ;7. Bahwa TERGUGATII telah MENJAMINKAN dan kemudian MENJUALkepada TERGUGATI, yaitu sebidang tanah SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR : 29/2009 Tanggal 6 Maret tahun 2009 seluas 428 M?

Netty Herawati binti H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan suami dari Pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail pada tanggal 13 November 2013 karena sakit;
3. Menetapkan :
4. Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon I) ;
5. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon II) ;
6. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;
7. Mariana

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is, tempat/tanggal lahir Banda Aceh/01 Mei 1986, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, status kawin, pendidikan Strata 1, alamat Jalan Tgk.Abu Bakar, Gampong Emperom, Kecamatan Jaya Baru,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon ;2.

telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 2013 Ayah kandung dari Pemohon I, Il,Ill dan dan suami pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail telahmeninggal dunia akibat sakit;Bahwa semasa hidup almarhum Anwar Is bin Ismail telah menikah denganNurbaitibinti Abdul Razak yang juga telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan Anwar Is bin Ismail dengan Nurbaitibinti AbdulRazak, telah memperoleh 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:3.1 Aramita Netty

Anwar Isbin Ismail, ayahnya bernama Ismail bin Kadir dan ibunya bernamaRubiah, keduanya telah lama meninggal dunia;Bahwa, pada saat meninggal dunia Anwar Is bin Ismail meninggalkanseorang isteri yaitu Mariana binti Ibrahim dan 3 orang anak kandungbernama Aramita Netty, Anjas Muharja dan Aini Ulfa;Bahwa, Penetapan ini diperlukan oleh Para Pemohon untuk pengurusanbalik nama tanah dan rumah peninggalan Alm.

Aramita Netty Yunanda ( anak perempuan/Pemohon );3. Anjas Maharja ( anak akilaki/Pemohon II);4. Aini Alfa (anak perempuan/Pemohon III);5. Asykarilwara (anak lakilaki/telah meninggal dunia); Bahwa Anwar Is bin Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 13November 2013 karena sakit, sedangkan Nurbaiti binti Abd. Razakmeningga dunia pada saat tsunami tahun 2004; Bahwa Pemohon IV (Mariana binti Ibrahim) merupakan isteri kedua dariAlm.

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon ) ;3.1. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon Il) ;3.2. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;3.3. Mariana binti Ibrahim (isteri/Pemohon IV) ;Sebagai ahli waris Alm. Anwar Is bin Ismail;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurusbaliknama dan pembuatan sertifikan tanah dan rumah pada BPN Kota BandaAceh dan BPN Aceh Besa peninggalan Alm.

Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill adalah akhliwaris dari JO HONG DJIN aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat IV adalah akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;4.

aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;5.

JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JO BINNIO alias NETTY;2.

Andir, Wilayah Bojonagara Kota Bandung atasnama Suhendra dan Netty;4. Bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan Hak WarisNo. O2/III/KHW/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh LuciaPratiwi,SH.

No. 297/PDT/2020/PT.BDGJenderal Sudirman No.318 dan No.320 Kota Bandung dengan buktikepemilikan SHM No.990, Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagaratercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dan NETTY adalah sahmerupakan milik Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III danPenggugat IV sebagai ahli waris dari SUHENDRA JOHAN danPenggugat V (Rita) sebagai ahli waris dari NETTY ;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan ke-2 (dua) dengan Netty Haryono yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Pebruari 2018 di Desa Petandakan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan ke-2 (dua) antara Pemohon dengan Netty Haryono yang dilaksanakan secara Adat dan Agama

permohonan Pemohon di muka persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 23Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Juli 2018 =dalam register Nomor140/Pdt.P/2018/PN.Sgr telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang keduadengan Netty

Haryono, secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Pebruari 2012, di Desa Petandakan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, dan Pemohon telah melaporkan perkawinan tersebut kepadaHalaman1 dari11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 140/Pdt.P/2017/PN.SgrKlian Desa Pakraman Petandakan, dan telah pula diterbitkan suratketerangan perkawinan antara Pemohon dengan Netty Haryono;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah mendapat persetujuandari istri pertama Pemohon yang bernama Ketut Ari Udayani;Bahwa dari

perkawinan Pemohon yang kedua dengan Netty Haryono,sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Melvin Gevio, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Mei 2018;Bahwa oleh karena Pemohon melangsungkan perkawinan yang keduakalinya, maka untuk dapat pengakuan / pengesahan secara hukumterhadap perkawinan Pemohon dengan Netty Haryono diperlukanadanya Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja

Fotocopy Surat Keterangan Kawin atas nama Pemohon (Ketut Wisata)dengan Netty Haryono (istri Kedua), Nomor 05 / DP.PTK / Il / 2018,(sda), diberi tanda bukti surat P1;2. Fotocopy Surat Pernyataan Berlaku Adil atas nama Pemohon (KetutWisata) dengan istri pertama (Ketut Ari Udayani), dan istri kedua (NettyHaryono), (sda), diberi tanda bukti surat P2;3. Fotocopy Surat Keterangan lahir anak Pemohon (Ketut Wisata)dengan Netty Haryono (istri kedua Pemohon) yang bernama MelvinGevio, No.Reg.

Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukanperkawinan ke2 (dua) dengan Netty Haryono yang telah dilaksanakanpada tanggal 19 Pebruari 2018 di Desa Petandakan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Halaman9 dari11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 140/Pdt.P/2017/PN.Sgr3.

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakkwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah menyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan pada dirinya dengan alasan : terdakwa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa

Bukit raya Pekanbaru.8 Bahwa benar korbannya tersebut adalah NETTY MARIANA HARAHAP Als NETI9 Bahwa benar pelaku pencurian tersebut awalnya saksi tidak mengetahui dan setelahDikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurianterdakwa HADI PRAYETNO dan ERIK PRATAMA Als ERIK.10 Bahwa benar sebelumnya sepeda motor milik Netty diparkirkan didepan mesjiddalam keadaan terkunci stangnya.11 Bahwa benar sepda motor milik sdri NETTY MARIANA HARAHAP Als NETIyang diambil oleh sdra HADI dan

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut kesemuanya dibenarkan oleh Terdakwadipersidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa apakah fakta yang terungkap dipersidangan telah memenuhiunsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan, yaitu keterangan saksi Netty marianaHarahap Als Netty, Ahmad Syahrir Bin Abdul Rauf. serta keterangan dari merekaterdakwa, dinyatakan bahwa mereka terdakwa Hadi Prayetno Alias Hadi BinBuyamin bersamasama dengan terdakwa Erik Pratama Alias Erik telahmengambil barang berupa 1 (satu) sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNo.Pol BK 2467 YAE.

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakkwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini,Senin, tanggal 24 November 2013 oleh kami JPL. TOBING SH.MHum selaku Hakim KetuaMajelis, TOGI PARDEDE.

Pembanding/Penggugat : NETTY TANDIRERUNG
Terbanding/Tergugat II : SARI SAMBO
Terbanding/Tergugat III : MARKUS KARANGAN
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris H.L SAMBO

SIRANTE :Bahwa tanah sengketa Losso Doan berasal dari Pong Maramba dan setelahPong Maramba meninggal diwariskan kepada anaknya Ne Laga dan Lai Daa;bahwa saksi tahu 4% (setengah) sawah Losso Doan yang merupakan bahagianNetty Tandirerung digadaikan melalui ayahnya Netty Tandirerung pada tahun1981 kepada H.L Sambo, dimana saat itu mertuanya Netty meninggal,sedangkan Netty berada di Kupang;Bahwa sebelum sawah bahagian Netty Tandirerung digadaikan, saksi sendirimelihat hasil panen selalu di bawah ke rumahnya

Netty dan saksi sendiri yangmenyimpan di lumbungnya Netty Tandirerung;bahwa saksi sendiri dengar dari ayahnya Netty Tandirerung pada saatpemakaman mertuanya Netty Tandirerung mengatakan bahwa biaya yangdipakai adalah hasil menggadaikan sawahnya Netty Tandirerung;.

Saksi keempat Penggugat, YOHANA TANDIRERUNG :Bahwa tanah sengketa sawah Losso Doan berasal dari Pong Marambadimana % (setengah) diwariskan kepada Ne Laga, dari Ne Laga kepada LaiBira dan dari Lai Bira kepada Netty Tandirerung (penggugat);Bahwa saksi dengar waktu mertuanya Netty meninggal dan waktu itu Nettyada di Kupang, lalu ayahnya Netty Tandirerung mengatakan sawahnya Nettymau digadaikan kepada Hans Sambo dengan 4 (empat) ekor kerbausanglengo untuk digunakan dalam pesta mertuanya Netty;bahwa saksi

Sambo dengan Netty Tandirerung secaraotomatis beralin kepada S.

terbukti telan digadaikan oleh Penggugat (Netty Tandirerung) melaluiayahnya kepada H.L.