Kemudian saksi ECI JUMITA masuk ke kamarkos Saksi NETTY HARYANTI dan duduk di dalam kamar.

untuk beli makanan di depan Prusda Tarempa, selanjutnyasesampainya di tempat makan tersebut Saksi dan Saksi NETTY HARYANTIberniat membungkus makanan tersebut akan makan di kos Saksi NETTYHARYANTI, setelah Saksi tiba di kos Saksi NETTY HARYANTI Saksi masukkedalam kamar mandi untuk cuci kaki dan Saksi NETTY HARYANTIlangsung membuka pintu Kamar setelah Saksi mencuci kaki Saksi menujukekamar Saksi NETTY HARYANTI, setelah Saksi NETTY HARYANTIselesai ganti baju dan bergegas untuk makan makanan yang kami

NETTY HARIYANTI dan Sdr. RAZALIpulang dan langsung masuk kekamarnya dan pada saat Terdakwa mengetahuibahwa Sdri. NETTY HARIYANTI dan Sdr. RAZALI pulang dan langsung masukkekamarnya, Terdakwa langsung memanggil Sdri. NETTY HARIYANTI denganmengatakan Beb Katanya mau makan dan Sdri. NETTY HARIYANTImenjawab Sudah beli Nasi selanjutnya Terdakwa menjawab dari dalam kamarlauk Apa? kemudian Sdri. NETTY HARIYANTI masuk kekamar Terdakwauntuk mengambil lauk yang ada pada saat itu setelah itu Sdri.

NETTY HARIYANTI tidak bisa melepaskan kalung tersebut,kemudian Sdr. NETTY HARIYANTI meminta tolong kepada Sdr. RAZALI untukmelepaskannya selanjutnya Sdr.

Liau yang berjarak + 500 meter dari rumah milikSaksi irwanto als apeng bin batiek.Kemudian pada hari minggu tanggal 11 Febuari 2018 sekira pukul 07.00Wib Terdakwa kembali menuju rumah milik Saksi irwanto als apeng binbatiek untuk kembali meminjam sepeda motor tersebut lagi, NamunTerdakwa bertemu dengan Saksi Netty Als Apin Binti Musdi dikarenakanSaksi irwanto als apeng bin batiek sedang berada di kamar, SelanjutnyaTerdakwa berkata kepada saksi netty als apin binti musdi yangmerupakan istri dari Saksi

irwanto als apeng bin batiek kak pinjam hondalagi ya karena mau datang ke pesta teman lagi, di jawab saksi netty alsapin binti musdi tanya abang dulu lah, mau kemana soalnhya abangmau pake hondanya nanti dijawab Terdakwa mau ke bagan bentar ka,nanti sebelum jam 12 udah bnalik, Kemudian saksi netty als apin bintimusdi menuju kamar untuk bertanya kepada Saksi irwanto als apeng binbatiek dengan berkata bang si agus mau pinjam honda lagi di jawabSaksi irwanto als apeng bin batiek ya udahlah kasihkan

Saksi NETTY Als APIN Bin MUSDI, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan kejadian penggelapan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 12 Febuari 2018, Jalan Utama Gg.

Penggugat:</br>NETTY GOSAL alias GO GIOK HIAP</br>YENNY WINGER</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO

NETTY GOSAL alias GO GIOK HIAP Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Sungai Pareman II No. 28 A Kota Palopo, PropinsiSulawesi Selatan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;2. YENNY WINGER, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanCakalang V No.9 , Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar dan untuk sementara berada di Jalan sungai Pareman II no. 28 A Kota Palopo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama KORNELISBAUNSELE SH.

Mendengar keteranganketerangan para pihak di persidangan ;Putusan Perkara Nomor 104/G/2014/PTUNMKS hal 2 dari 11 hal.TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaMakassar pada Tanggal 08 Desember 2014 dibawah Register Perkara nomor104/G/014/PTUNMKS, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat I NETTY GOSAL dahulu GO GIOK HAP dan Penggugat IIYENNY WINGER adalah para ahli waris dari

ZULKIPLYANSYAH; SYAHRIYAH; FAS NANA; HERMY KUMALASARY; NATA KUSUMAJAYA; HELDA PUTRI SARY; NETTY MARLINA

NATA KUSUMAJAYA ;10.HELDA PUTRI SARY ;11.NETTY MARLINA, semuanya bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono No.65 RT.6, Kuala Kapuas, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Kuala Kapuas pada pokoknya atas dalildalil

Pembanding/Penggugat : NETTY TANDIRERUNG
Terbanding/Tergugat II : SARI SAMBO
Terbanding/Tergugat III : MARKUS KARANGAN
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris H.L SAMBO

SIRANTE :Bahwa tanah sengketa Losso Doan berasal dari Pong Maramba dan setelahPong Maramba meninggal diwariskan kepada anaknya Ne Laga dan Lai Daa;bahwa saksi tahu 4% (setengah) sawah Losso Doan yang merupakan bahagianNetty Tandirerung digadaikan melalui ayahnya Netty Tandirerung pada tahun1981 kepada H.L Sambo, dimana saat itu mertuanya Netty meninggal,sedangkan Netty berada di Kupang;Bahwa sebelum sawah bahagian Netty Tandirerung digadaikan, saksi sendirimelihat hasil panen selalu di bawah ke rumahnya

Netty dan saksi sendiri yangmenyimpan di lumbungnya Netty Tandirerung;bahwa saksi sendiri dengar dari ayahnya Netty Tandirerung pada saatpemakaman mertuanya Netty Tandirerung mengatakan bahwa biaya yangdipakai adalah hasil menggadaikan sawahnya Netty Tandirerung;.

Saksi keempat Penggugat, YOHANA TANDIRERUNG :Bahwa tanah sengketa sawah Losso Doan berasal dari Pong Marambadimana % (setengah) diwariskan kepada Ne Laga, dari Ne Laga kepada LaiBira dan dari Lai Bira kepada Netty Tandirerung (penggugat);Bahwa saksi dengar waktu mertuanya Netty meninggal dan waktu itu Nettyada di Kupang, lalu ayahnya Netty Tandirerung mengatakan sawahnya Nettymau digadaikan kepada Hans Sambo dengan 4 (empat) ekor kerbausanglengo untuk digunakan dalam pesta mertuanya Netty;bahwa saksi

Sambo dengan Netty Tandirerung secaraotomatis beralin kepada S.

terbukti telan digadaikan oleh Penggugat (Netty Tandirerung) melaluiayahnya kepada H.L.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan Nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 21194/PM/CS-KTB/VII/1987 tanggal 11 Juli 1987 yang tertulis dan terbaca NELLY MARLIANI .Mr. menjadi NELLY MARLIYANI dan nama Ibu yang tertulis dan terbaca NETTY KERISTIANA menjadi NETTY PRESTINA;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama di Akta Kelahiran Pemohon dan nama Ibu Pemohon No 21194/PM/CS-KTB/VII/1987 tanggal 11 Juli 1987 yang tertulis dan terbaca NELLY MARLIANI.Mr menjadi NELLY MARLIYANI dan nama Ibu yang tertulis dan terbaca NETTY KERISTIANA menjadi NETTY PRESTINA pada Kantor Catatan Sipil Kota Baru, Kalimantan Selatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Netty Hutagalung danTetty Nababan ;e Daftar hadir pemilin TPS 17 Kel. Sudirejo Il Kec. Medan Kota ;e DPT TPS 17 Jl. Jaya No.29 Kel. Sudirejo Il kec. Medan KotaDikembalikan kepada yang berhak4.

Netty Hutagalung danTetty Nababan dan menunggu dipanggil dan pada saat giliran dipanggil namaNetty Hutagalung kemudian terdakwa Lestari Youlina Sinaga datang danmenjumpai petugas KPPS lalu menandatangani daftar hadir setelah itu terdakwaLestari Youlina Sinaga diberi 4 (empat) lembar surat suara dan kemudian ke biliksuara dan mencoblosnya, selanjutnya memasukkan surat suara tersebut ke kotaksuara, dan terdakwa Maya Cina Br Saragi menunggu diluar TPS dan sekitar 15menit kKemudian giliran Netty Hutagalung

Netty Hutagalung danTetty Nababan ;e Daftar hadir pemilin TPS 17 Kel. Sudirejo Il Kec. Medan Kota ;e DPT TPS 17 Jl. Jaya No.29 Kel. Sudirejo Il kec.

Sudirejo Il Kecamatan Medan Kota terdapat dua peserta pemilihmenggunakan Formulir C 6 atas nama orang lain, dimana terdakwa menggunakanFormulir C 6 atas nama orang lain yaitu Netty Hutagalung dan Maya Cina BrSaragi menggunakan Formulir C.6 atas nama Tetty Nababan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa antara lain menerangkanFormulir C 6 atas nama Netty Hutagalung diberikan oleh seorang ibu yang tidakdikenal oleh terdakwa, semula diperkenalkan oleh seorang lakilaki bernama Patarteman terdakwa beralamat

Netty Hutagalung dan Tetty Nababan ; Daftar hadir pemilih TPS17 Jalan Jaya No.29 Kel. Sudirejo II Kec. Medan Kota dan DPT TPS 17 Jalan JayaNo.29 Kel. Sudirejo Il Kec. Medan Kota yang masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara An. Lestari Youlina Sinaga, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An. Lestari YoulinaSinaga ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa KTP An.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan suami dari Pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail pada tanggal 13 November 2013 karena sakit;
3. Menetapkan :
4. Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon I) ;
5. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon II) ;
6. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;
7. Mariana

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is, tempat/tanggal lahir Banda Aceh/01 Mei 1986, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, status kawin, pendidikan Strata 1, alamat Jalan Tgk.Abu Bakar, Gampong Emperom, Kecamatan Jaya Baru,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon ;2.

telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 2013 Ayah kandung dari Pemohon I, Il,Ill dan dan suami pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail telahmeninggal dunia akibat sakit;Bahwa semasa hidup almarhum Anwar Is bin Ismail telah menikah denganNurbaitibinti Abdul Razak yang juga telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan Anwar Is bin Ismail dengan Nurbaitibinti AbdulRazak, telah memperoleh 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:3.1 Aramita Netty

Anwar Isbin Ismail, ayahnya bernama Ismail bin Kadir dan ibunya bernamaRubiah, keduanya telah lama meninggal dunia;Bahwa, pada saat meninggal dunia Anwar Is bin Ismail meninggalkanseorang isteri yaitu Mariana binti Ibrahim dan 3 orang anak kandungbernama Aramita Netty, Anjas Muharja dan Aini Ulfa;Bahwa, Penetapan ini diperlukan oleh Para Pemohon untuk pengurusanbalik nama tanah dan rumah peninggalan Alm.

Aramita Netty Yunanda ( anak perempuan/Pemohon );3. Anjas Maharja ( anak akilaki/Pemohon II);4. Aini Alfa (anak perempuan/Pemohon III);5. Asykarilwara (anak lakilaki/telah meninggal dunia); Bahwa Anwar Is bin Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 13November 2013 karena sakit, sedangkan Nurbaiti binti Abd. Razakmeningga dunia pada saat tsunami tahun 2004; Bahwa Pemohon IV (Mariana binti Ibrahim) merupakan isteri kedua dariAlm.

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon ) ;3.1. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon Il) ;3.2. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;3.3. Mariana binti Ibrahim (isteri/Pemohon IV) ;Sebagai ahli waris Alm. Anwar Is bin Ismail;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurusbaliknama dan pembuatan sertifikan tanah dan rumah pada BPN Kota BandaAceh dan BPN Aceh Besa peninggalan Alm.

1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto Nugroho tertanggal 28 Juli 2012;--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto Nugroho tertanggal 13 Oktober 2011;--------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto NUgroho tertanggal 13 Oktober 2011;-------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Netty

melalui rek.BRIWalt @S 5 nnn anne nnn nn nnn nnn nnn nce nnn coe rc nn ncn nee nce cen cnn nes nse cee cecag. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.KuntoNugrohe teranggall 28 JUN 201 27a nenecctee neni ninnnnniennnmaammennnnnnnanh. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.KuntoNUgroho tertanggal 13 Oktober 2011 ;i. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.KuntoNUgroho tertanggal 13 Oktober 2011 ;Seluruhnya dikembalikan kepada Netty

saksi korban Netty Hartuti dapat berkomunikasi denganterdakwa RM.VC.Kunto Nugroho melalui telepon dan kepada saksikorban Netty Hartuti, terdakwa mengatakan bahwa ada lowonganpekerjaan di PT.Pertamina khusus untuk keluarga Pakualaman dandikarenakan keluarga Pakualaman sudah bekerja semua dan terdakwamengaku sebagai keluarga Pakualaman dapat memasukkan seseorangmenjadi pegawai di PT.Pertamina mencari orang yang mau menjadipegawai di Pertamina, atas perkataan terdakwa tersebut saksi korbanNetty Hartuti

Bambang Soekrisno pernah mendengarlangsung perkataan dari terdakwa RM.VC.Kunto Nugroho yangmengatakan terdakwa merupakan keluarga Pakualaman dan kenalDirektur PT.Pertamina merupakan keluarga dari terdakwa, terdakwadapat memasukkan seseorang menjadi pegawai PT.Pertamina danakan hal tersebut saksi R.Bambang Soekrisno mempercayainyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Smnkemudian saksi R.Bambang Soekrisno menginformasikan hal tersebutkepada saksi korban Netty Hartuti dan saksi korban Netty

Hartuti jugamempercayainya selanjutnya saksi korban Netty Hartuti dapatberkomunikasi dengan terdakwa RM.VC.Kunto Nugroho melaluitelepon dan kepada saksi korban Netty Hartuti, terdakwa mengatakanbahwa ada lowongan pekerjaan di PT.Pertamina khusus untuk keluargaPakualaman dan dikarenakan keluarga Pakualaman sudah bekerjasemua dan terdakwa mengaku sebagai keluarga Pakualaman dapatmemasukkan seseorang menjadi pegawai di PT.Pertamina mencariOrang yang mau menjadi pegawai di Pertamina, atas perkataanterdakwa

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan; =Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Netty Hartuti, di bawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat memberikan keterangannya saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani."

Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim mengenai hakekatperbuatan kami yaitu Bahwe sifat perbuatan Terdakwe yangmelakukan pemukulan dan menendang Saksi Netty Kassi karenaTerdakwa meminta uang kepada Saksi Netty Kassi dengan alasanuntuk mengurus perkaranya di Peradilan agar tidak dipecat dari dinasMiliter, namun tidak diberikan oleh Saksi Netty Kassi, sehinggaTerdakwa emosi, hal itu menunjukkan atau mencerminkan sikapTerdakwa yang arogan dan mau menang sendiri dan kecenderunganTerdakwa yang tidak

Netty Kassi dilakukan denganpenuh kesadaran.3.

uangseperti permintaan Terdakwa, sehingga Terdakwa marahmarahkepada Sdri Netty Kassi.3.

Bahwa karena permintaan Terdakwa berupa uang kepada SaksiNetty Kassi tidak dikabulkan, maka pada tanggal 5 Maret 2014Terdakwa mengancam Saksi Netty Kassi, dengan mengatakanjika Terdakwa dinas Saksi Netty Kassi tidak usah pulangkerumahnya lalu Saksi Netty Kassi menjelaskan kepadaTerdakwa ia hendak menengok anaknya dan Saksi Netty Kassimemohon kepada Terdakwa untuk diantar pulang kerumahnyadi Pondok Mutiara Sidoarjo namun Terdakwa tidak mau, laluSaksi Netty Kassi berkata akan pulang sendiri atas perkataantersebut

Terdakwa langsung emosi dan marah lalu memukulSaksi Netty Kassi dengan tangan kanan mengepal mengenairahang bagian kiri Saksi Netty Kassi selain itu Terdakwa jugamenendang dengan kaki Kanan dan mengenai kaki kiri SaksiMenimbang17Netty Kassi selanjutnya Terdakwa menyekap Saksi Netty Kassiselama 5 (lima) hari di dalam kamar dengan pintu dan jendeladikunci oleh Terdakwa dari luar.4.

Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill adalah akhliwaris dari JO HONG DJIN aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat IV adalah akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;4.

aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;5.

JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JO BINNIO alias NETTY;2.

Andir, Wilayah Bojonagara Kota Bandung atasnama Suhendra dan Netty;4. Bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan Hak WarisNo. O2/III/KHW/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh LuciaPratiwi,SH.

No. 297/PDT/2020/PT.BDGJenderal Sudirman No.318 dan No.320 Kota Bandung dengan buktikepemilikan SHM No.990, Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagaratercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dan NETTY adalah sahmerupakan milik Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III danPenggugat IV sebagai ahli waris dari SUHENDRA JOHAN danPenggugat V (Rita) sebagai ahli waris dari NETTY ;6.

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakkwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah menyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan pada dirinya dengan alasan : terdakwa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa

Bukit raya Pekanbaru.8 Bahwa benar korbannya tersebut adalah NETTY MARIANA HARAHAP Als NETI9 Bahwa benar pelaku pencurian tersebut awalnya saksi tidak mengetahui dan setelahDikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurianterdakwa HADI PRAYETNO dan ERIK PRATAMA Als ERIK.10 Bahwa benar sebelumnya sepeda motor milik Netty diparkirkan didepan mesjiddalam keadaan terkunci stangnya.11 Bahwa benar sepda motor milik sdri NETTY MARIANA HARAHAP Als NETIyang diambil oleh sdra HADI dan

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut kesemuanya dibenarkan oleh Terdakwadipersidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa apakah fakta yang terungkap dipersidangan telah memenuhiunsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan, yaitu keterangan saksi Netty marianaHarahap Als Netty, Ahmad Syahrir Bin Abdul Rauf. serta keterangan dari merekaterdakwa, dinyatakan bahwa mereka terdakwa Hadi Prayetno Alias Hadi BinBuyamin bersamasama dengan terdakwa Erik Pratama Alias Erik telahmengambil barang berupa 1 (satu) sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNo.Pol BK 2467 YAE.

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakkwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini,Senin, tanggal 24 November 2013 oleh kami JPL. TOBING SH.MHum selaku Hakim KetuaMajelis, TOGI PARDEDE.

MENGADILI: DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI-- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III, penggugat IV adalah ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak di Jalan Jenderal

Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV selaku ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY; Menyatakan perbuatan Tergugat

yang telah menguasai/menempati tanah berikut bangunan milik Para Penggugat yaitu berupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY

IV adalah akhliwaris dari JO BIN NIO alias NETTY ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 KotaBandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat UkurNomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHANdahulu JO HONG DuJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat Il PenggugatIll

15 Agustus 1973, yang ditanda tanganipemilik Suhendra Johan dan Netty dan Penyewa Lie Seng Tjan,diberi tanda bukti P6;Surat, perihal : Status hunian rumah Jl.

Jo Hong Djin dan Netty als.

JO BIN NIO Alias NETTY menurutpenilaian majelis hanyalah kesalahan ketik, padahal yang di maksud Penggugatadalah bahwa penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO Alias NETTY ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan HakWaris No.

atasnama pemilik adalah SUHENDRA JOHAN dan NETTY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifa'i, adalah ;

2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);

2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.4.

Penetapan No: 070/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon Maksudnya adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifal,suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, isteri almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifaiadalah Netty Suwarni binti Machmud Shum ;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifa!

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Hal. 7 dari 15 hal. Penetapan No: 070/Pat.P/2016/PA. Ptk Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

, dengan (isteri) Netty Suwarni bintiMachmud Shum, dan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1.FazrieFaisal, lakilaki, .2.Feldi Faisal, lakilaki dan 3.Firanda Oktriana, tidak adahalangan syari untuk saling waris mewarisi, dimana semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi bunyi pasalHal. 12 dari 15 hal.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai,adalah ;2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.4. Firanda Oktriana binti faisal Rivaie (anak perempuan kandung);3.

DUMALANG dan NETTY P. DUMALANG ;

JACOBUS, yang selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anak-cucu/ahli warisnya yang sah dan harus dibagi;

DUMALANG (ibu Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH) dan almarhum JONI LALENOH (saudara kandung Tergugat I), dan saat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat Hak Milik Nomor : 925 Desa/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkan menjadi bagian dari almarhumah NETTY P. DUMALANG dan selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anak-anak/cucunya yakni Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH bersaudara dan Tergugat II.

Hal tersebut dikatakan demikian karenaorangtua/ibu Tergugat yakni NETTY P.

Jadi, olehkarena Tergugat LIBERTINETINEKE GLUIDE LALENOH adalah anak kandung/ahliwaris yang sah darialmarhumah NETTY P.

DUMALANG dan JOCHIBETH DUMALANGmeninggal dunia baru sekarang Para Penggugat mempermasalahkantanah pekarangan dan bangunan rumah tersebut padahal kenyataannyasemasa hidupnya NETTY P.

DUMALANG kemudiansekarang ini yang menguasai adalah LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH(Tergugat I) dan sebagian lagi yang masih satu bagian dengan tanah sengketadikuasai oleh NETTY P.

DUMALANG telah menguasaisebagian dari tanah warisan dari ARIANTJE JACOBUS dan MOSES BERTIKANGDUMALANG, dan setelah NETTY P.

YOHANNESIA STEVEN SINAGA, Lahir dl Rantauprapat tanggal 16Maret 1992, adalah anak laki-laki yang ke-enam dari MARULlA SINAGA dengan istrinya NETTY HERAWATY2.

CINDY NOVEMY SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal 13Nopember 1999, adalah anak perempuan yang ke-tujuh dari MARULI A SINAGA dengan isterinya NETTY HERAWATY 6- Memberi kuasa dan nemerintahkan kepada Pegawai CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anakPemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;-

Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyai"PENETAPANNomor: 28/PDT.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaratanggal 23 Februari 2012 yang telah diterima dan didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 23Februari 2012 dibawah register No.28/Pdt.G/2012, telah. mengajukan permohonan sebagai berikutBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon bernama NETTY

YOHANNESTIA STEVEN SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal16 Maret 1992, adalah anak lakilaki yang keenam dariMARULI A SINAGA dengan istrinya NETTY HERAWATY2.

CINDY NOVEMY SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal 13Nopember 1999, adalah anak perempuan yang ketujuh dariMARULI A SINAGA dengan istrinya NETTY HERAWATY Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai CatatanSipal Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untukmendaftarkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut dalamdaftar tambahan kelahiran untuk warga negara RepublikIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanakPemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon; Membebankan biaya penetapan Permohonan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.12.100.1110661.0001 atas nama Pdt.MARULI A SINAGA.MA telahdisesuaikan dengan asliny Gan telah diberi materaitysecukupnya (Bukti Pi);(adoe Fotocopy Kutipan Akta Perakwinan atas nama Pdt.MARULI ASINAGA .MA dengan istrinya bernama NETTY HERAWATYdikeluarkan pada tanggal 15 April 2010 No. 60/T/2010 olehDinas kependudukan dan Catatan Sipil telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya.

YOHANNESTIA STEVEN SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal 16Maret 1992, adalah anak lakilaki yang keenam dari MARULIA SINAGA dengan istrinya NETTY HERAWATY2.

NETTY TANDIRERUNG (PENGGUGAT) VS AHLI WARIS H.L SAMBO (LILI SAMBO, LINDA SAMBO, LISA SAMBO, KARCE SAMBO), SARI SAMBO, MARKUS KARANGAN (TERGUGAT) M.S PAKURRUNG, YACOB SALUDUNG, SO TANA (A) PONG EMI, PITHER KUMISI (PENGGUGAT INTERVENSI)

pemegang Gadai ;Bahwa pada waktu hasil panen diantar ke rumah Netty Tandirerung saksimelihat diantar oleh pekerja Netty Tandirerung ;Bahwa obyek sengketa sudah dibagi dan yang membagi obyek sengketaadalah Pong Maramba kepada anaknya, tetapi saksi lupa tahun berapadibagi dan mengenai pembagian tersebut saksi hanya mendengar ceritadari orang tua saksi ;Bahwa Perjanjian Gadai yang saksi tahu adalah Netty Tandirerungdengan Hans Sambo tetapi saksi tidak melihat ;Bahwa saksi tidak pernah menggarap obyek

Pangalinan ;Bahwa saksi sering melihat obyek sengketa ;Bahwa Sawah Losso Doan hanya 2 yang digadaikan, hanya bagian darilbu Netty Tandirerung ;Bahwa sekarang yang menjadi masalah adalah 2 yang bagian NettyTandirerung dari Bira;Bahwa sampai sawah ada pada Netty Tandirerung awalnya dari PongMaramba ke anaknya yakni Indo Daa, lbu Sesa Tandirerung, lalu ke NeLaa dan ke Netty Tandirerung ;Bahwa Sawah Losso Doan dihibahkan secara adat sebagian jatuhkepada Lai Daa dan 2 lagi jatuh kepada Ne Laga ;Bahwa

ayah dari Netty Tandirerung adalah Somba Tandirerung, lbunyaadalah Bira, Netty adalah anak tunggal ;Bahwa alasan mengapa bukan Netty Tandirerung yang menggadaikankarena pada waktu itu Netty Tandirerung tinggal di Kupang makanyaayahnya yang menggadaikan sawah karena mertuanya NettyTandirerung meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Hans Sambo dengan Sambo ;Bahwa sekarang sawah obyek masih tetap digarap oleh Hans Sambomsaksi mengetahuinya karena saksi dengar waktu sudah digadaikan ;Bahwa benar

;Bahwa dahulu saksi tinggal di rumahnya tantenya Netty Tandirerung ;Bahwa setelah istrinya meninggal, Somba Tandirerung tidak tinggal diRantepao lagi ;Bahwa Netty Tandirerung akan menebus gadai tetapi Sari Sambo tidakmemberikan, itu menurut Netty Tandirerung;Bahwa setelah lbunya Netty Tandirerung meninggal, Netty tinggaldengan Bungkang Pong Maramba ;Bahwa sawah obyek sengketa awalnya berasal dari Lai Pali beralihkepada Pong Maramba, dari Pong Maramba lalu ke anaknya Lai Lagadan Lai Daa, lalu ke

Bira kemudian ke Netty Tandirerung ;Bahwa saksi lahir pada saat sawah obyek sengketa ada pada Bira ;Bahwa tidak keseluruhan sawah tersebut digadaikan, setengahnyadigadaikan oleh Sesa Tandirerung pada tahun 1958 ;Bahwa sistim Gadai pada tahun 1958 adalah setengahnya bagiannyaLai Daa ;Bahwa pada tahun 1981 digadaikan lagi oleh Netty Tandirerung, yangtahun 1958 digadaikan oleh Omnya Netty Tandirerung ;Bahwa tahun 1981 digadaikan kepada H.L Sambo saksi dengar dariAyah Netty Tandirerung dengan nilai 4

Netty Kassimengalami luka bengkak pada dagu kiri kurang lebih satu setengah sentimeter sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo Nomor :445/2622/404.6.8/2014 tanggal 25 Maret 2014 atas nama Netty Kassi yang dibuatoleh dr. Gatot Pramono NIP. 250274.0413.1.. Bahwa Terdakwa selama ini sering memukuli Saksi1 (Sdri.

Netty Kassi mengalami bengkak pada dagu kiri yangdibuat dan ditandatangani dr. Gatot Pramono NIK. 250274.0413.1 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2613/404.6.8/2014 tanggal 16Desember 2013 atas nama Hj. Netty Kassi mengalami memar pada bibir atas,nyeri pada leher, nyeri pada punggung serta nyeri + memar pada lengan kananbawah yang dibuat dan ditandatangani dr.

Netty Kassimengalami bengkak pada dagu kiri yang dibuat dan ditandatangani dr.

NETTY HERAWATI binti H. AHMAD SIDIK (TERGUGATIl), Yang tercantum dan terlampir dalam kutipan PENETAPAN AHLIHalaman 2 dari 69 Putusan Sela Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.BdgWARIS DI PENGADILAN AGAMA BANDUNG NOMOR0095/Pdt.P/2015/PA.Badg, pada hari selasa tanggal 17 Maret 2015;(Lihat Bukti P1);Bahwa Alm. UTJEN bin MAD HARI melangsungkan AKAD NIKAHdengan NY. NETTY HERAWATI binti H.

NETTY HERAWATI (TERGUGATII; (Lihat Bukti P2);Bahwa OBJEK SENGKETA adalah HARTA WARISAN/PENINGGALANdari hasili PERKAWINAN (Harta gono gini) antara Alm. UTJEN binMAD HARI dengan NY.

NETTY HERAWATI (TERGUGATII), yang diwariskankepada kedua anaknya, yaitu :1. SRI UMIYATI binti UTJEN (ANAK PEREMPUAN/PENGGUGAT),Umur 42 tahun;2. INDRA ZAKARIA bin UTJEN,Umur 36 tahun;3. NY.

NETTY HERAWATI (TERGUGATIN) ;7. Bahwa TERGUGATII telah MENJAMINKAN dan kemudian MENJUALkepada TERGUGATI, yaitu sebidang tanah SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR : 29/2009 Tanggal 6 Maret tahun 2009 seluas 428 M?

Netty Herawati binti H.