Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Abel, umur10 tahu, 2. Rayan, umur 4 tahun.
    Abel, umur10 tahu, 2. Rayan, umur 4 tahun. Kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
105
  • Anak1, umur10 tahun.b. Anak2, umur3 tahun.. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering ribut sejak 2 tahun setelahpernikahan dan semakin menjadi kurang lebih 2 tahun terakhir ini.Penyebabnya adalah karena Tergugat terlalu mengekang kebebasanPenggugathingga melarang Penggugat bergaul meskipun dengan keluargaPenggugat sendiri sementara Tergugat sendiri suka berselingkuh denganwanita lain, akibatnya pertengkaran terus menerus terjadi.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4300/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • ANAK II umur10 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Saat Pemohon Pergi bekerja diluar kota, Termohon tanpa pamitpulang meninggalkan rumah Pemohon, dna pada saat Pemohon pulang dari bekerjadiluar kota Pemohon berusaha untuk menjemput Termohon namun Termohon tidakmau untuk diajak pulang kerumah
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • yang sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis, akantetapi sejak Januari 2009 rumah tangganya goyah dan tidak harmonis karena seringdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidakbisa
    merukunkannya; SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 222222 2 nn no nen n nnn ne nee ene ee Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kaka iparPenggugat; 222 222 222 neon nn nnn nnn eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pemikahannyadilangsungkan pada tahun 2002, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0723/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatnamun lupa tahunnya.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
    saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatnamun lupa tahunnya.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • XXXX,umur10 tahun. 2. XXXX,umur7 Tahun.;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:2393/AC/2015/PA.Sby tanggal 16 Juni 2016Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugatdan Tergugat yangbernama1. XXXX, umur 10 tahun. 2. XXXX, umur 7 Tahun. di asuh dandipelinhara oleh Tergugat sampai sekarang;5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
739484
  • Menetapkan Ghinaku Rhamadanita Binti Rudy Irwan, perempuan, Umur10 tahun sebagai ahli waris dari Almarhumah drg.Gustina Pasca Binti RusliPaskha;3. Menetapkan Pemohon (Gusriwati Paskha Binti Rusli Paskha) sebagaiwali dari Ghinaku Rhamadanita Binti Rudy Irwan, perempuan, Umur 10tahun ;4.
Register : 02-05-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 777/Pdt.G/2008/PATA
Tanggal 16 Juni 2008 — Penggugat Dan Tergugat
70
  • . bahwa pada tanggal 28 Maret 1987, penggugatdengan tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 490/43/III/1987 tanggal28 Maret 1987;. bahwa sebelum menikah penggugat berstatusperawan dan tergugat berstatus jejaka;. bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal di rumahpenggugat dengan alamat tersebut diatas selama21 tahun punya 3 orang anak, umur 20 tahun, umur10
Register : 28-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 997/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • ANAK KANDUNG II, umur10 tahun, 3). ANAK KANDUNG III, umur 6 tahun 5 bulan ;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan: a. Tergugat selaklu lebih menuruti kehendak saudarasaudaranya dari padaPenggugat sebagai isterinya, sehingga Tergugat selalu terjadi pertengkarandengan Penggugat ;b. Tergugat sering tidak bertegor sapa, cuwek, diam terhadap Penggugat, sehinggamembuat Penggugat tidak mencintai Tergugat ;4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
122
  • ANAK Ill, umur10 tahun,4. ANAK IV, umur7 tahun.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : Risna Ayu , umur10 tahun.; Zahra Rhamadani, umur 5 tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Oktober 2016 — P DAN T
145
  • Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dha aldhukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Agnes CiciliaUtomo, umur 15 (lima belas) tahun dan Andhini Felicia Putri Utomo, umur10 (Ssepuluh) tahun;4.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • ,Perempuan lahir pada tanggal 11 Juli 2008 (Umur10 tahun kurang 6 bulan)4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagia namunpada bulan Maret 2017 mulai tidak harmonis dan kerap terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat sering minumminuman keras,Tergugat suka memaki dan berkatakata kasar kepada Penggugat setiapkali marah, Tergugat memiliki wanita selingkuhan, Tergugat pernahmenyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian;5.
Register : 27-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
1410
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh belas tahun di rumah tantePenggugat di Palludda (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugat diAroppoe (Barru) serta telah dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama: Anak I, umur 16 tahun; Anak Il, umur10 tahun; Anak Ill, umur 17 bulan3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5003/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Xxx binti Xxx, Tasikmalaya, 02 November 2009, Umur10 tahun 11 bulan;2. Xxx bin Xxx, Surabaya, 22 September 2012, Umur 08tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun ( Sesuai dengan tujuan Perkawinan );5. Bahwa sejak awal tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.
    Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak AsuhAnak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama:i, Xxx binti Xxx, Tasikmalaya, 02 November 2009, Umur10 tahun 11 bulan;2. Xxx bin Xxx, Surabaya, 22 September 2012, Umur 08tahun;4.
Register : 11-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat-tergugat
70
  • Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Juni 2004, dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, umur10 tahun dan ANAK II, umur 5 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2010 Penggugat
    mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il, dan kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Juni 2004, dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, umur10
Register : 19-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0263/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
198
  • No. 263/Pdt.P/2015/PA.BIk2.harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah membina rumahtangga selama 23 tahun dan telah dikaruniai lima orang anakyang bernama Syahril bin Kamaruddin, umur 20 tahun, Abd.Wahid bin Kamaruddin, umur 15 tahun, Melisa Anggreni bintiKamaruddin, umur 11 tahun, Ikra Saputra bin Kamaruddin, umur10 tahun, Amelia Rosa binti Kamaruddin, umur 7 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang status pernikahan
    setempat tidakmelaporkan kepada Pejabat Pegawai Pencatat NikahKecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IImulai sejak menikah sampai sekarang hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai dan telah membina rumahtangga selama 23 tahun dan telah dikaruniai lima orang anakyang bernama Syahril bin Kamaruddin, umur 20 tahun, Abd.Wahid bin Kamaruddin, umur 15 tahun, Melisa Anggreni bintiKamaruddin, umur 11 tahun, Ikra Saputra bin Kamaruddin, umur10
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Amb.
Tanggal 18 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
121
  • Agama Ambarawa untuk memutus denganPerceraian ;13.Bahwa berdasarkan PP NO.9/1975 Pasal 19 Huruf (f) maka alasanPerceraian tersebut diatas cukup beralasan untuk terjadinya perceraianantara Penggugat dan Tergugat;14.Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan perkembangan jiwa sianak,menurut Yurisprudensi MA RI karena anak tersebut belum dewasa/dibawah umur, maka hak asuh anak diserahkan ke ibu/Penggugat ,mohon ditetapkan sebagai hak asuh anak (Hadlonah) yangbernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Rijal bin Arman, umur10 tahun, b. Muhajirin bin Arman, umur 8 tahun, c.
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 6 Januari 2002, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 anak anak bernama ANAK, umur10
    SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di , Kecamatan Rowasari, Kabupaten Kendal, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 6 Januari 2002, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 anak anak bernama ANAK, umur10