,maka para Penggugat tidak memerlukan ketentuan bagian masingmasing ahli waristersebut menurut hukum Islam, karena sudah jelas orangorangnya dan atau jumlahkekerabatan dari almarhum Buhori bin Muhammad, oleh sebab itu para Penggugatmenganggap tidak perlu lagi mengajukan perkara ini kepada Pengadilan Agama untukmenetapkan subjek hukum sebagaimana diuraikan diatas sebagai ahli waris yang sahdari alamrhum Buhori bin Muhammad karena para Penggugat sudah sepakat bahwaharta tersebut tidak akan dibagi wariskan

Andalas Kec.Padang Timur Kota Padang telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah RISMUNANDAR, DIAN SHAUMIA, HAFIZULFURQAN, SHODIQ FIKRA.

Bahwa tanah kintaltersebut sekarang ini telah di wariskan oleh Keenam orang bersaudara yangdibuat diatas materai tertanggal 07 Meret 2016 kepada Penggugat 2. Adapunbatasbatas tanah sebagai berikut : Utara : dengan Sandip Lamatenggo (Penggugat 1) dan Arnold KandowBarat : dengan Griya Maleosan / Alfa MartSelatan : dengan Kel. Bague SumigarTimur : dengan Jl.

Pairan dan Tergugat tanpa pernah membagi13.14.wariskan harta warisan Alm. Pairan bin Alm. Karto Sentono Almh.Suyati binti Alm. Proyo.Bahwa pada tanggal 22 November 2012 Alm. Hadi Sucipto bin Alm.Pairan meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:13.1. TERGUGAT;13.2. AW11;13.3. AW12;13.4. AW 13;13.5. AW 14;13.6. AW 15;13.7. Almh. Suharti binti Alm. Pairan, dalam hal ini kedudukannyadigantikan oleh ahli waris pengganti:13.7.1. AW 16;13.7.2. AW 17;13.7.3. AW 18;13.7.4.

Suhadi Bin Sarbini (Almarhum)Dikarenakan sesuai dengan surat wasiat tersebut Adikadik Tiri dari H.suhaemi bin Sarbini tidak mengganggu dan menggugat harta yang telahdi wariskan dari Hj. Hamdanah binti Sarbini kepada H. Suhaemi binSarbini.Sedangkan sesuai dengan Data di foto mesam kuburan yang terletak dicimuncang bahwa H. Suhaemi bin Sarbini meninggal tanggal 17September 1989 ( Foto mesam terlampir ) bukan tanggal 20 September1989.7. Tidak Ada8. Tidak Ada9. Tidak Ada10. Tidak Ada11.

Untuk istri saya yang kedua, sayaakan wariskan setengah bagian lagi dari kekayaan saya yang masihada atas nama diri saya pribadi dan bukan atas nama orang lain atauatas nama saudarasaudara saya (Data Bukti Terlampir) tertanggal02 Desember 1977.C. Surat Keterangan tentang hasil musyawarah dan membenarkan atasFaraid/pembagian kekayaan bersama milik Hj. Hamdanah dan H. Saleh(Data dan Bukti Terlampir)D. Surat Pembagian Hak Milik Hj. Hamdanah (Data dan Bukti Terlampin)E.

Kedua : kepada saya punya anakanak yang terdapat dari istri yangkedua dan istri saya yang kedua, saya aka wariskan setengah bagianlagi dari kekayaan saya yang masih ada atas nama diri saya pribadidan bukan atas nama orang lain atau atas nama saudarasaudarasaya.b. Bahwa dalam surat hasil musyawarah keluarga H.

Kewenangan mengadili; Bahwa dalam Gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa asalnya dari kakek Penggugat bernama RAUF yang telahmeninggal dunia pada tahun 1940, kemudian diberikan kepada ayahPenggugat ayah Penggugat Alm ISMAIL RAUF, dan kemudian objeksengketa di wariskan kepada Penggugat FARUK ISMAIL RAUF,sedangkan dalam Gugatan Penggugattidak mencantumkan siapa sajaahli waris dari Lk RAUF, maupun Ahli waris secara keseluruhan dariAlm ISMAIL RAUF, sehingga sebenarnya perkara ini harus

diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya; Bahwa dalam Gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa asalnya dari kakek Penggugat bernama RAUF yang telahmeninggal dunia pada tahun 1940, kemudian diberikan kepada ayahPenggugat ayah Penggugat Alm ISMAIL RAUF, dan kemudian objeksengketa di wariskan kepada Penggugat FARUK ISMAIL RAUF,Halaman

Bahwa dalam Gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa asalnya dari kakek Penggugat bernama RAUF yang telahmeninggal dunia pada tahun 1940, kemudian diberikan kepada ayahHalaman 18 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pat.G/2019/PN LboPenggugat ayah Penggugat Alm ISMAIL RAUF, dan kemudian objeksengketa di wariskan kepada Penggugat FARUK ISMAIL RAUF,sedangkan dalam Gugatan Penggugattidak mencantumkan siapa sajaahli waris dari LK RAUF, maupun Ahli waris secara keseluruhan dariAlm ISMAIL RAUF,

Yang sebelumnya AtasNama ALWI JAHUZA di turun wariskan kepada : (BUKTI P6)1. AMRILLAH,BSC2. a. DAHLIA FITRIYANTIb. HERWANSYAHc. EMA EPRIANId. ANDI SAPUTRAHalaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.P/2020/PN Tjke. AHMAT NOVIANHERLINAM. RIZALHERYANI ALWIRASIDIN NAPIYUSMERIROBITO9. a. RAHMADINIb. AHMAD AL FAJRIc.

Hal. 10 dari 26 Hal14.15.16.kekeluargaan maupun secara hukum, sehingga masih merupakanHak Bersama Para Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa bertitik tolak dari hal tersebut diatas, oleh karena Obyek Sengketabelum pernah terbagi wariskan dan atau belum pernah diadakanPembagian waris diantara Para Penggugat dan Para Tergugat, dan kinitelah disertifikatkan oleh SAMUDA ODE Binti LA MANEKO orang tuaTergugat s/d Tergugat IX berdasarkan Surat Pernyataan PengalihanPenguasaan Tanpa Konpensasi dari almarhum

SITIHALIMA Binti LA WAU yang belum terbagi wariskan ;Menyatakan hukum bahwa Obyek Sengketa sebagaimana padapetitum 5 (Lima) diatas adalah sah dan berharga untuk diletakandalam Pembagian antara Para Penggugat dan Para Tergugat,sesuai hukum Islam dan atau ketentuan perundangundangan yangberlaku ;Menyatakan hukum bagian masingmasing dari Para ahli warisalmarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI dan almarhumah HJ.

berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa karena hibahtelah dibatalkan sebagaimana putusan Pengadilan Agama Sidoarjo (vide buktiP3a) maka keadaan kembali seperti semula seperti sebelum dihibahkan jadikarena tanah dan bangunan SHM No.64 dengan luas 80 m2 ( vide bukti T2)semula milik pak Kaselan lalu karena pak Kaselan tersebut sudah meninggaldunia ( vide bukti P2b) di wariskan

Luas 3500 M2, no SPPT 0100033.Bahwa Pada tanggal 26 oktober 2001, telah terjadi dan di buat suratketerangan Waris yang isinya adalah SUTOPAWIRO SARDI mempunyaiHalaman 5 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pwd16.17.18.sebidang tanah sawah C desa no. 310 persil 92, S Ill, Seluas 0.615 H,( hektar ) di Wariskan kepada SUPARMI binti Sutopawiro Sardi.

Pulokulon.Halaman 6 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN PwdBeserta saksi saksi, yang mengatakan dan tertulis bahwa Tanahtersebut Adalah di wariskan Ke Almarhumah .SUPARMI Istri dari MashuriPenggugat I., Dan Pajiyo selaku Kakak Keponakan, Penggugat Il ( Yangselama ini membantu kehidupan Mashuri ).. Sebidang Tanah Tegal C Desa No. 2175 ( 1061 ) Persil D 199 Blok 10,Kelas III/46 Luas 1.750 M2 SPPT : 0100033 Atas Nama Suto PawiroSardi. Terletak Di Desa Sidorejo Kec.

Sosrowerdojo, atasdasar hal tersebut dan atas pembuktian dan penelusuran yang dilakukanHal. 4 dari 4 hal Pen. 0164/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .oleh Wahyu Selo Widodo SH S.Kom terbukti adanya Pemalsuan DokumenTanah dan Penggelapan Harta Warisan atasWarisan Harta Peninggalan R.Sosrowerdojo yang belum dibagi wariskan , belum dihibahkan dan tidakpernah diperjualbelikan dengan bukti adanya dokumen tanah bekas milikadat yang dikeluarkan Desa Jiwan LetterC No. 842, Persil459, Kelas DesaDI, Luas Tanah : 1907M?

BENG yang masih belum dibagi wariskan kepada Para AhliWarisnya ;Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat atau siapa saja yangmenerima hak darinya untuk segera menyerahkan Tanah Obyek Sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman, dan bilamana perludengan bantuan Aparat Kepolisian Republik Indonesia (POLRES Jember) ;Dan kemudian segera Dibagi Waris kepada seluruh Ahli Waris / Ahli WarisPengganti dari B.

Zulkifli Majid (Alm) No.00059telah diturun wariskan kepada para Ahli Waris berdasarkan SuratKeterangan Waris pada tanggal 10 Januari 2016 disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah Suka Merindu No.457/40/XIVSKM tanggal 14 Desember 2015dan diketahui Camat Sungai Serut Kota Bengkulu No.401.04.08.Kes.Sostanggal 12 Januari 2016 dan pembagian hak bersama berdasarkan Aktapembagian Hak bersama oleh H.

DALAM KONVENSIA.1.DALAM EKSEPSIBahwa Penggugat tidak memiliki legal standing mengajukanGugatanBahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan Gugatankarena dasar dari gugatan adalah sertipikat atas nama ZULKIFLIMAJID, yang mana merupakan orang tua dari Penggugat, makaobjek tanah merupakan objek waris, sehingga diperlukan penetapanpengadilan tentang siapa saja yang menjadi ahli waris dari ZULKIFLIMAJID,Bahwa dalam gugatan penggugat pada poin 2, di nyatakan bahwatelah diturun wariskan kepada ahli

Zulkifli Majid (Alm) No.00059telah diturun wariskan kepada para Ahli Waris berdasarkan SuratKeterangan Waris pada tanggal 10 Januari 2016 disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah Suka Merindu No.457/40/XIVSKM tanggal 14 Desember 2015dan diketahui Camat Sungai Serut Kota Bengkulu No.401.04.08.Kes.Sostanggal 12 Januari 2016 dan pembagian hak bersama berdasarkan Aktapembagian Hak bersama oleh H.

DALAM KONVENSIA.1.DALAM EKSEPSIBahwa Penggugat tidak memiliki legal standing mengajukanGugatanBahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan Gugatankarena dasar dari gugatan adalah sertipikat atas nama ZULKIFLIMAJID, yang mana merupakan orang tua dari Penggugat, makaobjek tanah merupakan objek waris, sehingga diperlukan penetapanpengadilan tentang siapa saja yang menjadi ahli waris dari ZULKIFLIMAJID,Bahwa dalam gugatan penggugat pada poin 2, di nyatakan bahwatelah diturun wariskan kepada ahli

PapukIcah/ Papuk buntut yg di wariskan kepada 4 orang anaknya sebagaimanatersebut dalam EKSEPSI angka 2 huruf a,b,c,d, yaitu Surangge aliasAmag Rembek, Amag Neri, Amaq Rinada, Amaq Mur, namun tidak sempatdi buatkan surat bagi waris karna kurangnya pengetahuan orang tua padawaktu itu;Halaman 13 dari 47 Putusan 7/Pdt.G/2021/PN Sel.6.

PapukIcah/Papuk buntut yg di wariskan kepada 4 orang anaknya sebagaimanatersebut dalam EKSEPSI angka 2 huruf a,b,c,d, yaitu Surangge aliasAmaq Rembek, Amaq Neri, Amaq Rinada, Amaq Mur;6.

PapukIcah/Papuk buntut yg di wariskan kepada 4 orang anaknya sebagaimanatersebut dalam EKSEPSI pada angka 2 huruf a,b,c,d, yaitu Surangge aliasAmag Rembek, Amaq Neri, Amaq Rinada, Mag Mur;6.

PapukIcah/Papuk buntut yg di wariskan kepada 4 orang anaknya sebagaimanatersebut pada angka 2 huruf a,b,c,d, yaitu Surangge alias Amaq Rembek,Amag Neri, Amag Rinada, Maq Mur;.

Mutah, Pemohon Rekonvensi meminta berupa barang berbentuk cincinemas 24 karat sebanyak 3 (tiga) emas.Cincin itu akan Pemohon Rekonvensi jadikan kenangkenangan yangnantinya akan Pemohon Rekonvensi wariskan kepada cucu TermohonRekonvensi itu sendiri.Bahwa terhadap rekonvensi Pemohon Rekonvensi, TermohonRekonvensi telah memberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 10Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut; Tentang tuntutan Pemohon Rekonvensi berupa nafkah terhutang 5 tahunterakhir

Mutah, Pemohon Rekonvensi meminta berupa barang berbentuk cincinemas 24 karat sebanyak 3 (tiga) emas.Cincin itu akan Pemohon Rekonvensi jadikan kenangkenangan yangnantinya akan Pemohon Rekonvensi wariskan kepada cucu TermohonRekonvensi itu sendiri.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Pemohon Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan penghasilan Termohon Rekonvensi:;Menimbang, bahwa Termohon Rekonvensi mengajukan bukti P.2 yangtelah diberi meterai

Sampai sekarang, sawah To Sendana terbagi menjadi 2 bagian walaupunsecara geografis belum dibuatkan pematang sawah sebagai pemisah; Dari Marta Kalembang/Ne So Bokko, kemudian di wariskan kepada Penggugat(Sebagaimana Bukti P.1, berupa Surat Keterangan Waris tertanggal 03Desember 2019 yang ditandatangani dan dicap stempel Kepala LembangSaluallo).Hal. 14 dari 22 Hal. Putusan Nomor : 209/PDT/2020/PT MKS.

Bahwa saksi yang bernama So Sesa pokoknya menerangkan tanah objeksengketa merupakan milik orang tua Penggugat yang diwarisinya dari ayahnya(kakek penggugat), kKemudian di wariskan kepada Penggugat, dan saat inisawah objek sengketa dikuasai ayah Para Tergugat karena peristiwa gadaisenilai tiga ekor kerbau, yang mana saling bersesuaian dengan keterangansaksi yang bernama Pong Gulung pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui jika sawah objek sengketa milik Penggugat gadaikan Kepada AyahPara Tergugat

Ngadi Wirjomiardjo yang telah diturun wariskan menjadi: Sebidang tanah sawah, sertifikat Hak Milik No. 01899/Kadilajo,seluas 977m? (Sembilan ratus tujuh puluh tujuh meter persegi),yang diuraikan dalam Gambar Situasi/ Surat Ukur Nomor00099/Kadilajo/2019 tanggal 07/01/2019,terletak di Kadilajo,Karangnongko, Klaten, Jawa Tengah.

Nomor 0534/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 5 dari 17 halamanBahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut :Dengan ini saya sebagai pihak Tergugat mengabulkan gugatan cerai olehPENGGUGAT sebagai pihak Penggugat dengan syarat semua kekayaan yangsaya miliki selama membina rumah tangga dengan pihak Penggugat nanti padasaatnya akan saya wariskan pada anak saya bernama

Pembeli adalah SSS dengan Tegugat 1, dengan mendasarkan pada akta jualbeli antara SSS dengan Tergugat I, dengan mendasarkan pada akta jual beli nomor63/Sumberbaru/VI/1995 adalah tidak sah menurut hukum sehingga kemudianmunculnya akta jual beli nomor 486/ Kec.Sbrbaru/2000 tertanggal 04092000yang dibuat Tergugat IV adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum;.12 Bahwa Penggugat dengan ini mohon agar tanah sengketa tersebut ditetapkan sebagai hartawarisan dari almarhum SSS yang pernah dibagi wariskan

Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jember, untuk memanggil para pihak, memeriksaperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.2 Menyatakan Penggugat dan tergugat I serta para turut Tergugat adalah ahli waris anakdari almarhum SSS yang berhak atas bagian harta warisannya masingmasing;.3 Menyatakan tanah sengketa adalah merupakan harta asal dari almarhum SalimPak Turut Tergugat I yang sudah dibagi wariskan