Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2306/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ASMU'I, MH serta H.SYAMSUL HADI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh AKHMAD MARJUKI, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim KetuaUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBER PANI TERAttd Hy. SITI ROM YAN gy SH. MHDrs. H. ASMU'I, MH Drs. SHOLHANHakim Anggota IIttdH.
Register : 15-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4993/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PANI TERAHERI EKA SI SWANTA, SHttd ttdDrs. YAYAN SOPYAN, MH Drs. KHOIRUL MUHTAROM,SHHakim Anggota IIttdDrs. MOH. GHOFUR, MH Panitera Pengganti,ttdKHOLID DARMAWAN, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 330.000 LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.396.000
Register : 24-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0343/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SVD SHURE 6. 000, =PANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARIYADI,SH.Perincian Biaya Perkara:Juniah : Rp. 394.000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0343 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krs
Register : 23-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 16 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 14Hal 13 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.KdrUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIRajab1432 H. Oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Drs. Zainal Farid,S.H sebagaiKetua Majelis, Drds . i >3>H.
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Biaya Proses Pani p a APenyelesaian Perkara Rp 50.000, enmLeke con Man Agama3. Biaya Panggilan Rp 200.000, eairl4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,real 291.000, Drs. H. DULLOH,SH,MH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 12 hlm Penentapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA Kdr.
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
Pani Ria Mariyanto Bin xxxxxx Umur 24 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.
Register : 11-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0420/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 23
22 — 23
No. 0420/Pdt.G/2013/PA.Crp.Kosim sebagai Penggugat dan saksi Basuni bin Pani sebagai Tergugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai ...orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
39 — 8
Pani Bin Zulpa, (Lk), 250220115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkanakta nikah tersebut;8.
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa nama Penggugat di Buku Nikah (Ratna Pani) tertulis berbedadengan nama Penggugat di KK (Ratna Fani), Penggugat telah melaporkankesalahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,kemudian Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto mengeluarkanSurat Keterangan Nomor B.240/Kua.03.05.5/PW.01/07/2021, tanggal 6 Juli2021 yang menyatakan bahwa nama Penggugat yang sebenarnya adalah(Ratna Fani) sesuai dengan KK Penggugat;3.
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
ASLI NASUTION, M.E.SY sebagai Ketua Majelis danSUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NUL HAKIM, S.H.I, M.A sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,DRS.
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 4
43 — 4
Ahmad Al Pani bin Mana, tempat lahir Rantau, 17 januari 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pemilik Bengkel,bertempat tinggal di Jalan Bupati Said Alwi, RT.0O3 RW.02, DesaPerintis Raya, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Surya Darma dan Pemohon II bernama Siti Mursidah ; Bahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan Agama Rantau
Pemohon Il dan Hakim telah memberikannasihat dan saran hal mana sesuai dengan maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangHal 17 dari 24 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.RtuPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin yaitu Pasal 12dan 13 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti suratdan saksisaksi, berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2(dua) orang saksi bernama Ahmad Al Pani
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pani Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Register : 18-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 134/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
No. 134/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAmana pada hari PRINGAD d ANd AGAMK BEDE am sidang terbukauntuk umum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Beagewesy HAND, bedecoy Tergugat; Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
angsete serte dibantuoleh ANAS MUBAROK, SH i Pani eeoleh ANAS MUBAROK; SH: sepacai Banitere Benagand dam aifiadir olen Pennohontan hedirnye Termohom;HAKIMANGGOTAI KETUA MAJELIS RS.JAZILIN,MH DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA fl PANITa UKHLAS,SH.MH. S MUBAROK,SH.Pefincian bii Bae Pen tara Tet Rp, 30.0005" lve Administra: PEnyElesaian Perkare + Rp. 50,00103 Blava Pangeilan : Rp390,000,a Redaks! : Rp. 5.00,3 Materal :Rp. 6.000.Juniah : Rp.4@1.000,Hal 13 dari 13 hal. put np2128/Pat G/2015/PA.Mkd
Register : 01-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 155/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
No. 155/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.00Pendaftaran . 225.000.02 Biaya Proses Rp 0Biaya . 5.000.003. Redaksi Rp 6.000.00Biaya4 Materai RpJumlah Rp 266.000.00(Dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 155/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 26-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 15
17 — 15
Moch.Rusdi masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yangHal. 16 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIY P dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantuofe ars 0jJ1,BA. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat. Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MaftukinDrs. Moch.
Register : 08-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0400/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 16
28 — 16
JuniahDisalin sesuaibunyiRp.denganasli nya394. 000, Rp.OlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0400 / Pdt.G/ 2010 / PA. krs
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 8
12 — 8
No. 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERADemikian pWPHNGADI LAN AGAMuKBDORI di Kediri padahari Selasa tanggal 22 Juni 2010 = Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1431 Hijriyah, olehkami sebagpie Hab ED BAM Db Seika dan Dra. ISTIANIFARDA masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.