Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Meterai : Rp.Jumlah : RpTtd.LATUCONSINA,S.H.30.000,50.000,. 170.000,5.000,6.000,. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R.JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
  • b> ale prio uwlasll 5Artinya:"Menolak atau) menghindarkan dari suatu) kemadharatan ituhendaklah lebih diutamakan dari menarik keuntungan.Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim berpendapat lebih bermanfaat jika memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya (Pani Maharani)dengan calon suaminya (Akbar Rafsanjani), oleh karenanya, makapermohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasi untukmenikahkan
Register : 26-11-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 441/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
148
  • ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eee eeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang, sam bunyinyaoleh :PANI TERAHakim ARig8o@fa@J LAN AGAMA KEDI Rhkim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 23-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 386/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
1111
  • Mrs.Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya memohon agardiceraikan dari tergugat, dan oleh karena gugatan penggugat terbukti, makaMajelis Hakim memandang hak talak tergugat harus dijatuhkan olehPengadilan terhadap penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antarapenggugat dan tergugat adalah talak satu bain shughraa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pani
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Tlg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11220
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja akan tetapi tidak berapa lama kemudian timbulpertengkaran/percekcokan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat danTergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat ; Bahwa saksi sering menasehati bahkan mendamaikan akan tetapiselalu terulang lagi dan keadaan ini sudah tidak bisa dipertahankan, Tergugatsering pulang pagi dan tidak pernah menafkahi anak istrinya padahal TergugatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 51/Pat.G/2018/PN Tlgbekerja di Pani
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Biaya MiteraiRp. 6.000, Juniah : Rp.Drs.353. 000, Rp.Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0070 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrs
Register : 18-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1544/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • pani lsArtinya: "Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1544/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL.
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2019/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
91
  • Masruroh, S.H. sebagai Pani tera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Ketua Majlis,11Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Hj. N. Masruroh, S.HPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1616
  • Istiani Farda masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum = oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Ahmad Roji,BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnyaTergugat. nan Bb WwW WNHakim AnggotaDra.Untuk salinan yang sam bunyinyaTtd.oleh :PANI TERAPENGRIYN AANA EDRTtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH. Drs.
Register : 29-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4684/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JURI bin PANI) terhadap Penggugat (SURIANI binti YASIK );

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman

Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168108
  • Amaq Pani bin Amaq Ilum, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Jorong, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat 4, sekarangTerbanding 4;5. Amaq Ririn bin Amag Ilum, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gubuk Sukaraja, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat 5, sekarangTerbanding 5;6.
Register : 07-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 266/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1510
  • No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LANp AGAMA KEDI RI Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya R 30.000.00Pendaftaran p 175.000.02 Biaya . 0Proses R 5.000.003 Biaya p 6.000.00Redaksi4 Biaya RMateraiRJumlah R 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.
Register : 11-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 876.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1112
Register : 21-08-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.TL
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • pani oy! s Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2013/PA.TL.
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1556/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Sunarti, S.H dan Drs.Maryono, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur LaelaKhusna, S.Ag.. sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Nur Laela Khusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:1.
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadir Tergugat. etua Majelis, Perincian Biaya Perkara :1.a fF we NS Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumiah Pani Rp 30.000Rp 50.000Rp 351.000Rp 5.000Rp 6.000,Rp 441.000(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him Putusan Nomor0347/Pdt G/2016/PA. Bm.
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 11 Maret 2011 , dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Kheysa Pani , lahir tanggal 29 Mei 2011.2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ,namun sejak Oktober 2015 keduanya telah pisah dan tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa nafkahlahir bathin sampai sekarang .3.
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1712
  • Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI,BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERA ISPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABDULLAH FAQ HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.11
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon I melawan Pemohon II
2411
  • Pani Hairul Anwar, tanggal lahir 01 Januari 1999;b. Elsa Lusiani, tanggal lahir 20 Agustus 2005;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.