Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel. Jatimulyo Kota Malang.Bahwa selain dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpula penggeledahan dikamar kos terdakwa, didalam lemari pakaianditemukan 5 (lima) klip plastic kecil yang berisi shabushabu dan HPmerk Asus warna putih.Bahwa terdakwa mengaku membeli shabushabu tersebut dari Adi(DPO) sebesar Rp.1.300.000..Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Mlg Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabushabu dari Adi(DPO).

AA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 05Rw. 03 Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa selama berumah tangga

AS, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 05Rw. 03 Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPlhake oc co tn Ses SSSPenggugat, Umur 25 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DesaSrowot RT. 05 RW. 04 Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Berlawanan denganTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Desa Kaliori RT.05RW

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.05RW.04 Desa Srowot, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, namun hanya selama dua minggu (dari tanggal 15Oktober 2006 s/d tanggal 30 Oktober 2006). Kemudiansejak bulan Nopember 2006 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat pergike Bandung untuk bekerja sedangkan juga pergi ke Jakartuntuk bekerja selama 1 tahun (dari bulan Nopember 200s/d bulan Oktober 2007).

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi Dusun Dambuntung RT.05RW. O01 Desa Kedungasri Kecamatan Tegaldlimo KabupatenHim.3 dari 10 hlm. Put.No.3101/Pdt.G/2021/PA.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi Dusun Dambuntung RT.05RW.

SUP, umur 49 tahun, Agama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 05RW 01 Desa Karangsalam Kecamatan Kemranjen KabupatenHal. 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas,2.

WAR, umur 46 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 05RW 01 Desa Karangsalam Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Desa Watesumpak, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat ; 29222 nnn on nnn nnn nen nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 5 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di Dusun Watesumpak RT.05RW

Watesumpak, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat ; 7 $= $22 2 nnn nnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sekitar 4tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di Dusun Watesumpak RT.05RW

O1Desa Menawan Ikut Pamannya Bpk Subchan di Rt. 05Rw. O1 .

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama, Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kalierang RT.05RW.07 ,Bumiayu selama 5 bulan ; dan akhirnya pada bulan Agustus2011 ,Penggugat dan Tergugat pulang kedesa Menawan RT.03 RW 03ikut orang tua Penggugat selama 5 tahun, setelah pada bulan Agustus2015 Penggugat dan Tergugat bertengkar akhirnya pisah tempattinggal , yang Tergugat pulang kerumah nya saudaranya yangbernama: Subchan di Desa Menawan RT.05 RW.0O1 sampaisekarang kurang lebih

., UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTP, tempat tingga semula diDukuh Drojo RT.05 RW.11 Desa Puntukrejo, KecamatanNgrgoyoso, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili diDukuh Soroyudan RT.03 RW.04 Desa Laban, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawandeeeeeueeaeueaeueeseees DIN. ........eeeeeeeesey UMUP 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTP, tempat tinggal semula di Dukuh Drojo RT.05RW.11 Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngrgoyoso,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di alamat Dukuh Drojo, RT.05RW.11, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ..................., lahir tanggal 5September 2011.

dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Oktober 1976 di Desa Tamban Baru Mekar RT. 05RW

alsLJIL3 Unts5Artinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada pada tanggal 20 Oktober 1976 di Desa Tamban Baru Mekar RT. 05RW. 02 Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangHal. 9 dari 11 Hal.

SaksisakSil 3 ~~~ 77 Fr rr rr rn rr1.Nama SARJOKO Bin NATAM SANMEDJA, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Kedungwringin RT. 05RW.

sendiri di Desa Karangsari,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sampai sekarangselama 1 tahun lebih ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat, tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggali sesuatu hartayang dapat dijadikan nafkah ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai karyawati koperasi simpan pinjam j;2.Nama KARSITEM Binti MAROJI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kedungwringin RT. 05RW

SALINAN PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.05RW.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELA

Tergugat terjadi pada(Bulan Agustus 2012) dengan penyebab Tergugat masih tetap tidak bersedia untuk diajakmengontrak di Bogor Jawa Barat karena masih belum bisa mempunyai penghasilan yangtetap, dan tidak berselang lama sebelum Tergugat pergi, Tergugat berkata cerai kepadaPenggugat dan memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, serta memintasemua maskawin yang pernah Tergugat berikan kepada Penggugat dan tidak berselanglama Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXX Rt. 05Rw

., Advokat dan Asisten Advokat pada LEMBAGAKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM (LKBH)CIREBON, beralamat di Jalan Pangeran CakrabuanaNo.09 Talun, Kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2018, sebagaiPEMBANDING semula PELAWAN ;Lawan:bertempat tinggal di Jalan Karyabakti KampungKedung Krisik RT. 04 RW. 05 Kelurahan Argasunya,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagaiPARA TERBANDING semula TERLAWAN ;beralamat di Desa Pamengkang, Blok Wage RT. 05RW.

Cirebon berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Februari 2018 sebagai PARATERBANDING semula TERLAWAN II;beralamat di Desa Pamengkang, Blok Wage RT. 05RW. O7 Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon,Halaman 1 dari 28 halaman Putusan No.465/Pdt/2018/PT.Bdgsebagai PARA TERBANDING semula TERLAWANHI;4. AHLI WARIS SUNENGSIH, beralamat di Jalan Kanggraksan Utara5. JANA,6. RUMINAH,7. ICIH,8.

MUNTASIR,RT. 04 RW. 01 Kelurahan Harjamukti, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon, sebagai PARATERBANDING semula TERLAWAN IV;beralamat di Desa Pamengkang, Blok Wage RT. 05RW. O7 Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YODILEONARDO, S.H., advokat pada Kantor Hukum LBHWONG CILIK beralamat di JI. Raya Brigjend DarsonoBy Pass (depan Bulog), Desa Tuk, Kec. Kedawung,Kab.

Cirebon berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Februari 2018 sebagai PARATERBANDING semula TERLAWAN V;beralamat di Desa Pamengkang, Blok Wage RT. 05RW. O7 Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon,sebagai PARA TERBANDING semula TERLAWANVI;beralamat di Desa Pamengkang, Blok Wage RT. 05RW. O7 Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon,sebagai PARA TERBANDING semula TERLAWANVil;beralamat di Blok Pon RT. 06 RW.

Darlina Rt.05Rw.02 Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kab.

mereka terdakwa SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTOHADI SUKAMTO, terdakwa II MASYONO alias YONO bin MASTURI danterdakwa Ill BAYU SETIAWAN alias BAYU bin IMAM HIDAYAT BAYUSETIAWAN alias BAYU bin IMAM HIDAYAT baik bertindak sendirisendiriatau bersamasama pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekira pukul03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanNovember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada Tahun 2018, bertempat didepan pintu gerbang koskosan yang beralamat Desa Kedungmalang Rt.05Rw

Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Bms.pukul 17.00 WIB para terdakwa menuju ke Purwokerto menggunakan Bisdan sampai di terminal Purwokerto pukul 22.00 WIB, kemudian paraterdakwa berjalan kaki dari terminal Purwokerto menuju ke arah sasaranuntuk mengambil barang milik orang tanpa seijin pemiliknya tersebut, laluterdakwa SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADI SUKAMTOmenentukan target yang akan diambil dan sudah berjalan kaki sekitar 7,5Km dari terminal Purwokerto, maka sampailah di Desa Kedungmalang Rt.05Rw

setelah sampai di Tegal sekitar pukul 17.00 WIB para terdakwamenuju ke Purwokerto menggunakan Bis dan sampai di terminalPurwokerto pukul 22.00 WIB, kKemudian para terdakwa berjalan kaki dariterminal Purwokerto menuju ke arah sasaran untuk mengambil barang milikorang tanpa seijin pemiliknya tersebut, Bahwa terdakwa SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADI SUKAMTOmenentukan target yang akan diambil dan sudah berjalan kaki sekitar 7,5Km dari terminal Purwokerto, maka sampailah di Desa Kedungmalang Rt.05Rw

setelah sampai di Tegal sekitar pukul 17.00 WIB para terdakwamenuju ke Purwokerto menggunakan Bis dan sampai di terminalPurwokerto pukul 22.00 WIB, kKemudian para terdakwa berjalan kaki dariterminal Purwokerto menuju ke arah sasaran untuk mengambil barang milikorang tanpa seijin pemiliknya tersebut,Bahwa terdakwa SUPRIYANTO alias UPIL bin SUNOTO HADI SUKAMTOmenentukan target yang akan diambil dan sudah berjalan kaki sekitar 7,5Km dari terminal Purwokerto, maka sampailah di Desa Kedungmalang Rt.05Rw

Cendramerta 1 Rt.05Rw.05 Kel. Kota Weta. Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus sebagai Pemohon Pemohon II , tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1976, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.Gadog Rt.003/rw.003 KelurahanCimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ajang Nurjaman,S.H.., Advokat yang berkantor di JI. Cendramerta 1 Rt.05Rw.05 Kel. Kota Weta.

Petung 8 B Papringan Rt. 05Rw. 02 Caturtunggal, Depok, Sleman;eBahwa Mobil yang diambil terdakwa adalah Mobil Toyota Innova warnahitam Nopol :AB1375SS Noka : MHFXW42G872085882 Nosin :1TR6359028 atas nama : Ir. MURTI SETIAWATI dengan alamat :Demakan Baru Gg.

Petung 8 B Papringan Rt. 05Rw. 02 Caturtunggal, Depok, Sleman ;eBahwa Mobil yang diambil terdakwa adalah Mobil Toyota Innova warnahitam Nopol :AB1375SS Noka : MHFXW42G872085882 Nosin :1TR6359028 atas nama : Ir. MURTI SETIAWATI dengan alamat :Halaman 7 dari 16 halaman Putusan No.253/Pid.B/2014/PN.SmnDemakan Baru Gg.

Petung 8 B Papringan Rt. 05Rw. 02 Caturtunggal, Depok, Sleman 5Bahwa Mobil yang diambil terdakwa adalah Mobil Toyota Innova warnahitam Nopol :AB1375SS Noka : MHFXW42G872085882 Nosin1TR6359028 atas nama : Ir. MURTI SETIAWATI dengan alamat :Demakan Baru Gg.

Ade Irma Suryani 911 Blok A2 RT.05RW.09 Kel.Kasin, Kec.Klojen Kota Malang.selanjutnya mohon disebut: PEMOHON II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor: 713/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tertanggal 13 Oktober 2017 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Hakim Nomor : 713/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tertanggal16 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang

bulan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat;6 Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Mei 2015 dengan penyebab yang sama, padahalPenggugat sudah sering kali menasehatinya, dan Penggugat sudah memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki sikapnya namun tetap tidakada perubahan dengan sikap Tergugat, dan kemudian tidak berselang lamaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gang Mangga No. 9 Rt. 05Rw

bulan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;3 Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Mei 2015 dengan penyebab yang sama, padahalPenggugat sudah sering kali menasehatinya, dan Penggugat sudah memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki sikapnya namun tetap tidakada perubahan dengan sikap Tergugat, dan kemudian tidak berselang lamaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gang Mangga No. 9 Rt. 05Rw

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen Nomor : 196/20/V/2012 tanggal 07 Mei 2012telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : ANWAR YUSUF bin SUHARTO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Gunungtiga Rt.05Rw.03 Desa Bantarmangu, Kecamatan

di rumahorang tua Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur danjuga disebabkan sejak menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai keturuman;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan mereka lagi;Saksi Il : ANWAR YUSUF bin SUHARTO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Gunungtiga Rt.05Rw

SALINAN PUTUSANNomor : 0056/Pdt.G/2017/PA.Kbmw w ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PURWATI binti MANDIREJA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kali Bulu Rw.05Rw.01 Desa Bulurejo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 13 tahun 4 bulan dirumah Penggugat di Dukuh Kali Bulu Rw.05Rw.01 Desa Bulurejo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0056/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman3.