1362/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBulakpelem, = XXXXXXXXXXX, Desa Bulakpelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Gombong,XXXXXXXXXXX, Desa Bulakpelem, Kecamatan Sragji,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O03 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darminto binTaswari)terhadap Penggugat (Ema Yurnalisma binti Waluyo);4.

Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.Kjn

1362/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1362/Pat.G/2016/PA.JBnamun tidak berhasil;Bahwa musyawarah keluarga sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBdengan Penggugat akan tetapi apa yang dijelaskan oleh para saksi tersebutdidasarkan kepada pengetahuannya, para saksi telah disumpah untukmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JBHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 Hiriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. FajriHiyadayat M.H dan Drs. H. M.

No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB4. Redaksi :Rp. = 5.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini : Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal.... Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum sejak tanggal ........ Hal. 17 dari 15 Put. No. 1362/Padt.G/2016/PA.JB

1362/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.007Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat

XXX, atasnama : Purwati, tempattinggal di RT.0O1 RW.007 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PtFotokopi tersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.1.;2.

Nomor1 Tahun 2016 Jo. pasal 130 ayat (1) HIR., tidak dapat dilaksanakan ;Hal. 5 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa sesuai maksud pasal 130 HIR. Jo.

Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2018 Penggugat pergi dari rumah dansekarang Penggugat tinggal di Perum XXX XXX, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat saling pisah hingga sekarang 1 tahun 1 bulanlebih;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pt

1362 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1362 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDWAN ROSADI Als OMENG bin H.ENCEP ROSADI ;tempat lahir : Tangerang ;umur/tanggal lahir : 28 tahun / 22 Juli 1980 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Cimone RT. 005/001, Kelurahan KayuCimone, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta

No. 1362 K/Pid.Sus/2010ROSADI dan SOPYAN NUR menyalahgunakan narkotika jenis daun ganja,selanjutnya ketiga Saksi tersebut mendatangi tempat Karaoke No. 1 Lantai IlModel Jalan Raya Merdeka Kota Tangerang, selanjutnya Saksi SOEROuJIdan KHUSNUL melakukan pemeriksaan di dalam ruang karaoke dan Saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, lalu Saksi dari Kepolisianmenanyakan identitas orang tersebut, dan mengaku bernama RIDWANROSADI ALS OMENG BIN H.

No. 1362 K/Pid.Sus/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 4 November 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN ROSADI ALS KOMENG BIN H.

No. 1362 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Tangerang yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Tangerang) tidakmempertimbangkan keterangan SaksiSaksi dan barang

No. 1362 K/Pid.Sus/2010

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1362/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.2. Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1362/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn..

No. 1362/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.dapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.

No. 1362/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.hak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.

No. 1362/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :a oe & fh. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 630.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him.Put. No. 1362/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1362/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1362/Pdt.G/2016/PA.TL.mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1362/Pdt.G/2016/PA.TL.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Put.no. 1362/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1362/Pdt.G/2016/PA.TL."

1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon I;2. XXXXX, sebagai Pemohon Il;3.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggalpada tanggal 25 Januari 2017 adalah :XXXXX (Ayah);XXXXX (Ibu);XXXXX (Suami/Duda);XXXXX (Anak Kandung);XXXXX (Anak Kandung);3. Menetapkan ahli waris dari XXXXX, yang meninggal dunia pada tanggal8 April 2018 adalah :a. XXXXxX (Ibu);b. XXXXX (Anak Kandung);C. XXXXX (Anak Kandung);4.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXXX yang bernama XXXXX hingga saat ini tidakdiketahul keberadaanya, sedangkan ibu kandung XXXXX bernamaXXXXX hingga sekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu XXXXX dan XXXXX serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 1362/Pdt.P/2018/PA.Sby

1362/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan instalatir,tempat tinggal di

Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 28 Agustus2015 dan tanggal 18 September 2015 Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit,kemudian

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1362/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.KrsTergugat malas bekerja , sehingga Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyamasih dibantu oleh orang tua Tergugat , oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.Krspermohonan Penggugat untuk berperkara secara telah dikabulkan, makaPenggugat harus dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.KrsPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara: Nihil.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.Krs

1362/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1362/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTeRe. Nama lengkap : Muhammad Firnando Ridwan Alias Nando Bin Arsa. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 18/28 Maret 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Mayor Salim Batubara Lr.

bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Mohon Hukuman yang seringanringannya dengan alasan ParaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

Repaldi Als Repal.Bahwa yang diambil Pelaku waktu itu adalah HP merk OPPO A37warna Gold.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN PigBahwa cara Pelaku mengambil HP tersebut adalah beberapa harisebelum adik teman saya ada dipukuli orang dan tujuan saksi datangadalah untuk menemui orang yang memukul teman adik saksi.Bahwa pada saat itulah HP Saksi jatuh ketanah yang saat itu saksisimpan dalam kantong celana saksi.

Menetapkan barang bukti berupa : NIHILHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN Pig6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari : Senin Tanggal 1 Oktober 2018 olehkami: HOTNAR SIMARMATA,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, ADIPRASETYO,S.H.,M.H dan POPOP RIZANTA. T,S.H.

GUFIYAMIN, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2018/PN Pig

1362/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTHONI Bin M.

Nomor1362/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pig Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Lab : 1753/NNF/2019 tanggal 12 Juli 2019 yang ditandaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pigtangani oleh Para Pemeriksa 1.KOMPOL. MADE SWETRA, S.Si., M.Si,2.KOMPOL. Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MM., 3.PENATA. Niryasti, S.Si., M.Sidan Mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.Ik. berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa:A.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus pada hari Kamis tanggal 28Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN PigNopember 2019, oleh kami H. Kamaludin,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua MajelisHotnar Simarmata, S.H.,M.H. dan Said Husein, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pig

1362/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H., M.H.I.

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1362/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Hlm.1 dari 14 hlm.Putusan No.1362

Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Tergugat tersebut;Hilm.2 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Tergugat dan Penggugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );Hlm.13 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP relaas P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRINbin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH bintiSUPRIYANTO alm);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 288.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 379.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1362/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mlgata llc jaa yl ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUGIARTI binti SUTRISNO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal Semula di Jalan Bunga SrigadingRT.002 RW.002 No.70 Kelurahan Jatimulyo KecamatanLowokwaru Kota Malang, Kemudian

sendiri untuk memenuhi kebutuihankeluarga;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2014, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 8 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakanHal. 2 dari 12 halaman Putusan No.1362

Saksi Penggugat : Slamet Isdrianto bin Sutrisno, menerangkan : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai sSeorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Kholik, M.H. dan Hj. Laila Nurhayati, M.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1362/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1362/Pid.B/2020/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Ook wo KNNama lengkap : MUHAMMAD HASIM;Tempatlahir =: Jakarta;Umur / Tgl lahir : 42 Tahun / 23 Maret 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Muara Angke PHPT No.14 D, RT.03/RW.011, KelurahanPluit, Kecamatan

2020 sampai dengan tanggal20 Oktober 2020 ;Penuntut Umum Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal19 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362

Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1362/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 6 Novembre 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr tanggal6 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Uang tunai Rp. 2.240.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.B/2020/PN.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.B/2020/PN. Jkt Utr

1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX Binti XXXXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun XXXXXRT.06 RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 44 Tahun, Pendidikan

SLTP, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.06 RW.OLDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1362/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu bain sugrho Tergugat (XXXXX BinXXXXX) terhadap penggugat (XXXXX Binti XXXXX).Hal 3 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.SUBSIDAIR

Hal 5 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd. e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah member nafkah.e Bahwa sekarang rumah Penggugat dan Tergugat sudah dijual.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah s~ Rp. 361.000,Hal 11 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1362 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Oktober 1998 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18tahun;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1362 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 17 tahun;c.

AKhmad Muntafa', M.H.dan Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Drs.Harunurrasyid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1362 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,TtdDrs. Kafit, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Akhmad Muntafa', M.H.

HARUNURRASYIDHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1362 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Surya Ningsing Binti Nasib, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 16 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPangkatan 10, Desa Kampung Padang, Kecamatan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun TanjungHarapan C, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor 1362

/Pdt.G/2020/PA.RAP,tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, 16 Juni 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah, sesual dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RAPAgama Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, Nomor091/02/V1/2014, tanggal 02 Juni 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

(lihat SEMA Nomor 5 Tahun 19841 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RAPtanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RAP

1362/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3s Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilan&PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kra selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 07 Maret 2002, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Tasikmadu PropinsiJawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor86/18/III/2002, tanggal 07 Maret 2002;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai ;3.

Penggugat mengajukangugatan cerai ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuan19 huruf (f) PP 9/1975 tentang perkawinan jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI). karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyarmengabulkan gugatan penggugat.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kra10.

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kra selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah, olen kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.KraHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H. Drs. M.

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesSasmito, SH.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kra