1362/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.Gf2015/PA.

Karawang barat Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelajar berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggai 16 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1362/Pdt.G/201G/PA Tmk, tanggal 16 September 2016, dengan dailildaliisebagai benkut:Halaman 1 dar 13 halaman, Putusan Nomor 1362

Surat:Halaman 3 darl 13 halaman, Putusan Nomer 1362 /Pdt.Gd16/PA. Tm,a. Foteokopi KTP atas nama (Pengeugat Nomor : Tanggal 25082072 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.b.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk menginmken sehelal salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukurmn tetap kepada Pegawar Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Inciniang Kota Tasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang barat, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 12 dart 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.Gf2016/F.4.TmK.5.

Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ripbu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Normor 1362/Pdt.G/2016/PA.TmK

1362/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 10 gram tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/59/II/2010, tertanggal 14 MaretHal. 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;;bahwa, saksi adalah ayah kandung Pengugat;; ;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;;Hal. 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:;;bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat:;; ;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;;Hal. 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A.

Biaya Panggilan Rp 660.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/P.A. Tnk

1362/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa dan mengadili Kemudianmenjatuhkan putusan pada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat tinggal di Dukuh Nguter Rt. 002RW. 006, Desa Nguter, Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belummempunyai anak ;.

Dan selamaTergugat tidak memberikan nafkah, Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan seharihari dengan bekerja di perusahaan swasta ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman. Pada awalnya (Bulan Desember 2014) tergugat dan penggugat bersepakatuntuk tinggal bersama orang tua penggugat di Dukuh Nguter Rt 02 Rw 06,Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sehinggaPenggugat dan Tergugat memiliki KTP dengan alamat tersebut.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan Penggugat sudah berusaha untuk mengajak damaiTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 10 halaman8.

Ali Widodo Ngadimin,SHHakim AnggotaDra.Hj.Siti Syamsiyah Panitera PenggantiSalinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halaman10H.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang : 1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000 , 2. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Beaya Panggilan Rp. 300.000 , 4. Biaya proses Rp. 50.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 346.000 , ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 ,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnaeZDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Batik, pendidikan$1, bertempat tinggal di Gang 13 No.6 RT 008 RW 003Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.Nikah Nomor: 261/35/VIIV1998 tertanggal 16 Agustus 1998 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; .

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 9.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ); Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 04Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Awwal 1439 H.oleh Dra. Hj. Z. HANPAH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

1362/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Desember 2017, No. 1329/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr., sejaktanggal 27 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat yang bernama: Muhamad AliSyaifudin, S.H., Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1362/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 12 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus

Utr.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1362/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Utr., tanggal 27 November 2017tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.1362/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 29 November 2017 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

;Menimbang , bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, berhasil disita barangbukti berupa: 1 (Satu) buah kotak permen Double Mint didalamnya berisi 5Hal 12 dari 15 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 16 dari 15 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.

1362 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1362 K/Pid.

1362/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1362/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Nurul Anwar, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Maijelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.BjnTid. Tid.Drs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1362/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nphdidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nph

1362/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahmilik orang tua termohon di Kota Palembang, sampai dengan berpisah;A.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGPemohon tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpul lagidengan Termohon.2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGProses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG

1362/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 2021 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri, sekarang berdomisili di KecamatanBanjarnegara, , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH.

Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IV/2004 tanggal 24Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.BaPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00;Rp 20.000,00;Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 380.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Ba

1362/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (b6ada dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AKI, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

(ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaH. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Nph

1362/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bpp= ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;, Pinrang, 01 Maret 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Jalan,XXXXXXXXXXXXXBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Pinrang

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

Sehingga Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,hingga saat ini tidak diketahui kKemana perginya; Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah lagi menghubungi Penggugat Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa saksi sudah berusaha menaehati Penggugat untukmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat tidakpernah datang lagi sampai saat ini;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan > Rp 455.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1362/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras, jika diingatkan marah bahkan memukulPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1362

maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1362

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu IMAMUDIN,S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1362/Padt.G/201 7/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1362/Padt.G/201 7/PA.Pas

1362/Pdt.G/2014/PA.Bla.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 25 September 2014, Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten , sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 30 September 2014 dan tanggal 16 Oktober 2014, Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya

No. 1362/Pdt.G/2014/PA. Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA. Bla.

1362/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan instalatir,tempat tinggal di

Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 28 Agustus2015 dan tanggal 18 September 2015 Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit,kemudian

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit.

dalam dakwaan alternatif kesatu;

Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat, maka jelasPara Penggugat sangat dirugikan dan berkepentingan untuk mengajukangugatan, sehingga yang menjadi obyek sengketa adalah Sertifikat HakMilik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R. Rini Andiasih seluas32.410 M2;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 462 K/TUN/20076. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang telah menerbitkan SertifikatHak Milik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R.

Rini Andiasih, Hak Milik No.1362, tertanggal 6 Maret 2006, seluas 32.410 M2, yang terletak di GiliSudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut obyek sengketa yang diterbitkanoleh Tergugat yaitu sertifikat atas nama R.R.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1362,Luas 32.410 M2 atas nama Hj. R.R. Rini Andiasih tertanggal 6 Maret2006 yang terletak di Gili Sudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;4.

Rini Andiasih tanggal 6 Maret 2006;Sampai sekian lama waktu tersebut di atas Pemohon Kasasi /Tergugattidak menerima pemberitahuan adanya gugatan dari pengadilan,sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1362 atas nama Hj. R.R. RiniAndiasih.

R.R.Rini Andiasin menunjuk pada persil yang sama yaitu No. 228, jadi jelasdan tidak perlu diragukan lagi bahwa obyek sengketa yakni Sertifikat HakMilik No. 1362 adalah sama dengan nomor persil yang dimaksud dalamkwitansi jual beli tanggal 28 April 1975 yang menjadi dasar buktikepemilikan pemegang Sertifikat Hak Milik No. 1362/Sekotong Barattanggal 6 Maret 2006 atas nama Hj. R.R.

1362/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.SlwZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal, selama 1,t 11 tahun 2 bulan, telah bercampur(baa dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;1) Anak, umur 10 tahun;Sekarang anakanak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. tanggal ,yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal Provinsi JawaTengah, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4..

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Slw

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

1362/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh WadasRT 005 RW 001 Desa Banjarsari Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANNomor: 36/36/IV/99 tertanggal 10 April 1999 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat; 222222 nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn n enePutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, KabupatenPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINANPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

,S.H.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu )Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1362/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman didusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /1983 tanggal 14 Mei 1983 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir pindah di rumah sendiriyang di buat setelah menikah;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Juli 1983;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami istri (bada dukhul) dan diperoleh keturunan 2 (dua) orang anak ; 1)beveneeees , umur 29 tahun, 2) weeny UMur 27 tahun3. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan oleh Penggugat sejak menikah denganTergugat berlangsung selama 25 tahun.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15colleen!)

AFANDI, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Tid.Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTid.Tid.Drs. H. TO'IF, M.H.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 420.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15