Asnah Binti H. Gondong,5 Asmiah Binti H Gondong;6 Asriah Binti H Gondong;Ts Asriansyah Bin H Gondong;3. Bahwa suami Pemohon Almarhum H Gondong Bin Loke telah meninggalpada tanggal 10 bulan Desember 1999 dikediaman Pemohon di JalanSultan Alimuddin Rt 37, Kel Selili, Kec Samarinda llir, Kota Samarinda;4.

Gondong;Asnah Binti H.

Asnah Binti H. Gondong;12. Asmiah Binti H Gondong;13. Asriah Binti H Gondong;14.

Saksi ASNAH mengajukan calon debitur sebanyak 24 orang pada Kantor CamatBanda Mulia, atas nama: SUSILAWATI, S.E., LIANDA ASTRIANI, FARLIANTO,ZULFIKAR, S.AG, INDRA PRATAMA. YULI ANANDA, MUHAMMAD NUR, ADEIRWANSYAH, ANDRI, SANDRA KARTIKA YUNENGSIH, PONIMAN, S.E.

Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebutdisetujui, lalu terdakwa FACHRUL RIZA menghubungi saksi ASNAH, saksi ALFILAILA, S.Sos dan saksi SUYANI bahwa kredit Pegawai Negeri Sipil tersebut sudahdapat dicairkan.

EFFENDI selaku Mikro Kredit Analis (MKA), dan saksi YUSLIZAR BAYUS selakuMikro Kredit Sales (MKS), saksi ASNAH Binti PONIJO selaku Pengurus Barang padaKantor Camat Banda Mulia, saksi ALFl LAILA Binti ABD.

Setelah sosialisasidilakukan, beberapa hari kemudian saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos bersamadengan saksi BEJO WIDAGDO Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Kejuruan Muda, saksiSUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang ke Bank Mandiri Mitra Usaha KualaSimpang 2 masingmasing menanyakan perihal pengajuan kredit Pegawai NegeriSipil, setelah itu saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksiWIWIK DAHYANI datang kembali ke Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2masingmasing mengambil Perjanjian Kerja

... diperbaiki menjadi bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi di hadapan orang tua Pemohon IIyang bernama Mahmud dan sewaktu menikah belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat menikah, karena ketiadaan dana;Bahwa pada poin 3 tertulis status Pemohon sewaktu itu menikah denganPemohon II adalah Duda Meninggal dan status Pemohon II dengansewaktu menikah dengan Pemohon adalah Gadis diperbaiki menjadistatus Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalah duda ceraimati dengan Asnah

Asli Surat kematian atas nama Asnah Nomor:470/752/2017 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Pematang Sei Baru tanggal 27 Desember2017, kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Bahwa di samping sSuratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai matidengan isteri pertamanya bernama Asnah dan mempunyai 3 oranganak bawaan masingmasing bernama Rojali umur 70 tahun, SitiMaryam umur 60 tahun dan Ridwan umur 55 tahun, sedangkan statusPemohon II adalah Gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada mempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secarasyar'i

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tahun 1989 di Aek Kanopan; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai matimempunyai 3 orang anak bawaan masingmasing bernama Rojali umur70 tahun, Siti Maryam umur 60 tahun dan Ridwan umur 55 tahun,sedangkan status Pemohon II adalah Gadis; Bahwa nama isteri Pemohon yang pertama adalah Asnah

Bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) yaitu isteri pertama Pemohon yang bernama Asnah meninggal pada tanggal 23 Agustus 1965.Halaman 10 dari 15 halaman. Penetapan. Nomor:46/Pdt.P/2017/PA.Tba3.

pada. hariMinggu tanggal 7 April 2019 sekira jam 17.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2019 atau setidak tidaknyapada tahun 2019, bertempat di simpang Jalan Hayam WurukJalan KaptenJapa Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orangmeninggal dunia yakni korban Asnah

ditempat kejadian, terdakwa tidak memperhatikan situasidisekitar jalan, tidak mengurangi kecepatan saat memasukipersimpangan jalan, tida berusaha untuk mengerem serta tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itu korbanAsnah Wahyuni sedang menyebrang jalan dari arah selatan menujuke utara sehingga bagian depan sebelah kiri kendaraan terdakwamenabrak korban yang menyebabkan korban terpental dan jatuhdisebelah kiri jalan dekat trotoar jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Asnah

Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH WAHYUNI saya lihat dari hidung dan mulutkeluar darah dan dalam keadaan sudah meninggal dunia. Bahwa Pada saat saksi menemukan dan mengamankan pengemudiMobil Pick Up tersebut tidak ada tercium bau minuman kerasberalkohol. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.

hati , kurang memperatikan kearah depan atau memperhatikan/memberikan kesempatan kepadaseorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan sehinggaterjadi Kecelakan.Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Sesuai dengan bekas bekas kejadian yang saksi temukanditempat kejadian dimana Peristiwa kecelakaan terjadi lajur pinggirkiri dari arah barat.Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH

posisi sekira sepuluhmobil dari depan, saat lampu TL warna hijau menyala, kKendaraandidepan terdakwa bergerak maju dan terdakwa ikut bergerak majudengan mempercepat laju kKendaraan terdakwa;Hal 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa benar setibanya ditempat kejadian, terdakwa tidakmemperhatikan situasi disekitar jalan, tidak mengurangi kecepatansaat memasuki persimpangan jalan, tida berusaha untuk mengeremserta tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itukorban Asnah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Asnah Maria binti Suwardi (istri Pemohon) berada dalam keadaan tidak mampu atau tidak cakap hukum dikarenakan kondisi fisik serta kesehatannya, dan berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Ibrahim Meng bin Meng) sebagai wali pengampu atas istrinya yang bernama Asnah Maria binti Suwardi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung

Memberi dispensasi kawin kepada Indo Asnah binti Ambo Sennang untuk menikah dengan Muh. Darwis bin Muh. Yunus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Indo Asnah binti AmboSennang.2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kKandung pemohon Nama IndoAsnah binti Ambo Sennang, yang lahir pada tanggal 2 April 2000 (umur 15tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di Tiba,Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminyaNama Muh. Darwis bin Muh.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Indo Asnah binti Ambo Sennang Nomor7313LT100120140030, tanggal 10 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten wajo,yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok diberi kode P.2.3.

perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada Indo Asnah

USMAN JAYA Bin JARMANSYAH dan Terdakwa IL.HARTONO Bin SULAIMAN bersamasama ataupun secara sendirisendiri dengansaksi AHMAD THOHIRIN Bin SYAHRUDIN dan saksi HAMDI Bin ARSYAD(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April bertempat di acara resepsipernikahan di Jalan Pelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Padang KecamatanSukamara Kab.

USMAN JAYA Bin JARMANSYAH dan Terdakwa II.HARTONO Bin SULAIMAN bersamasama ataupun secara sendirisendiri dengansaksi AHMAD THOHIRIN Bin SYAHRUDIN dan saksi HAMDI Bin ARSYAD(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April bertempat di acara resepsipernikahan di Jalan Pelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Padang KecamatanSukamara Kab.

SYAMSUDIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan semua keterangan saksi seperti yangtermuat di BAP Penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu malam tanggal 15April 2012 di rumah saksi yang berada di JalanPelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 KelurahanPadang Kecamatan Sukamara Kab.

HARTONO serta saksiAHMAD THOHIRIN dan saksi HAMDI di acara resepsi pernikahan di JalanPelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Padang Kecamatan SukamaraKab.

HARTONO BinSULAIMAN bersama dengan saksi AHMAD THOHIRIN BinSYAHRUDIN dan saksi HAMDI Bin ARSYAD datang ke acara resepsipernikahan di Jalan Pelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan PadangKecamatan Sukamara Kab. Sukamara ;e Bahwa selanjutnya di acara resepsi pernikahan tersebut Terdakwa I.USMAN JAYA dan Terdakwa II.

Labuhanbatu Selatan).e Bahwa saksi korban SRI RIZKY SIREGAR Als VIDA mengenalterdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAH Als SANI sejak hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat malam lebaranhaji karena kebetulan terdakwa menumpang tidur dirumah orang tuasaksi korban dan kebetulan juga terdakwa kenal dengan saksi ADISETYAWAN SIREGAR (abang kandung saksi korban SRI RIZKYSIREGAR Als VIDA) setelah itu terdakwa kembali kerumah orangtuanya lalu seminggu kemudian terdakwa datang kembaii dandtterima

Labuhanbatu Selatannamun kemudian orang tua angkat saksi koroban menemukan saksikorban dan karena orang tua angkat saksi korban merasa keberatanselanjutnya melaporkan terdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAHAis SANI ke Polres Labuhan Batu guna proses selanjutnya.e Bahwa berdasarkan VISUM ET REFERTUM No:445/395/RMRSUD/2013 tanggal 03 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tun Ali lbrahim, SpOG alas permintaan KepalaKepolisian Resor Labuhanbatu No.

Labuhanbatu Selatan).Bahwa saksi korban SRI RIZKY SIREGAR Als VIDA mengenalterdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAH Als SANI sejak hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat malam lebaranhaji karena kebetulan terdakwa menumpang tidur dirumah orang tuasaksi korban dan kebetulan juga terdakwa kenal dengan saksi ADISETYAWAN SIREGAR (abang kandung saksi korban SRI RIZKYSIREGAR Als VIDA) setelah itu terdakwa kembali kerumah orangtuanya lalu seminggu kemudian terdakwa datang kembaii dandtterima

Labuhanbatu Selatannamun kemudian orang tua angkat saksi koroban menemukan saksikorban dan karena orang tua angkat saksi korban merasa keberatanselanjutnya melaporkan terdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAHAis SANI ke Polres Labuhan Batu guna proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan VISUM ET REFERTUM No:445/395/RMRSUD/2013 tanggal 03 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahan adapun antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebutsaksi Ramayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibusaksi Ramayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkas yangdiperoleh secara bersaam antara saksi Ramayanti dan terdakwa

Prof.Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahane Bahwa antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggal serumah lagidikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebut saksiRamayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibu saksiRamayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersama antara saksi Ramayanti

setelah terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi Ramayanti, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Ramayanti dalam keadaaan terluka danmengeluarkan darahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahketerangan saksi bahwa terdakwa menusuk pantat/bokong saksi, terdakwa menyatakanhanya ingin menggunting rambut saksi tetapi karena saksi lari lalu terdakwamengejarnya dan tertusuk pantat/bokong saksi, atas bantahan terdakwa tersebut saksitetap dengan keterangannya semula;Saksi ASNAH

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahan adapun antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebutsaksi Ramayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibusaksi Ramayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersama antara saksi Ramayanti dan terdakwa

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.AsahanBahwa antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggal serumah lagidikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebut saksiRamayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibu saksiRamayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersaam antara saksi Ramayanti dan terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ASNAH meninggal dunia di Bantul pada tanggal 16 Agustus 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama ASNAH;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paat Bin Marjuni) dengan Pemohon II (Asnah Binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 2002 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar;

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;

zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Paat Bin Marjuni, tempat dan tanggal lahir Pindahan Baru, 01 Mei 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.003 Rw.002 DesaPindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru KabupatenBanjar sebagai Pemohon Asnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paat Bin Marjuni)dengan Pemohon II (Asnah Binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 06Pebruari 2002 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6303135212850001tanggal 07 Agustus 2012 atas nama Asnah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.6;B.Saksi: Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 152/Pat.P/2018/PA.MtpSyarwani Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paat Bin Marjuni)dengan Pemohon II (Asnah Binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal06 Pebruari 2002 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar;3.

Muhammad Asnan bin Yazid, yang meninggal dunia Padatahun 1996, sedangkan ibu kandung nya yang bernama Asnah bintiAbdullah, telah meninggal dunia Pada tahun 1993; Bahwa Almarhum. Abd. Rochim bin H. Muhammad Asnan telahmeninggalkan 06 ( Enam) orang Ahli waris yaitu : Ramenik binti Suroto Istri Pemohon Qomarudin bin Abd. Rochim Anak ke Pemohon II Muchamad Taufig bin Abd. Rochim Anak ke Il = Pemohon Ill Achmad Fatoni bin Abd. Rochim Anak ke Ill Pemohon IV Kohar Adi Saputro bin Abd.

Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Fotokopi Kutipan Akte Kematian atas nama Abd Rochim yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Fotokopi surat pernyataan atas nama Ramenik yang menyatakanbahwa bapak H Muhammad Asnan bin Yazid telah meinggal duniabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Fotokopi surat pernyataan atas nama Ramenik yang menyatakanbahwa Asnah

Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 danibu kandungnya yang bernama Asnah binti Abdullah telah meninggaldunia pada 1993;bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin H Muhammad Asnan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 danibu kandungnya yang bernama Asnah binti Abdullah telah meninggaldunia pada 1993 ;bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin H Muhammad Asnan danPara Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah

Taufiqbin Abd Rochim,Achmad Fatoni bin Abd Rochim,Kohar Adi Saputro binHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbyAbd Rochim dan Arif Maulana Maruf bin Abd Rochim, sebagaimanaketerangan dua orang saksi di bawah sumpah dan bukti P.2,P.5,P.8,P.11,dan P.14;Bahwa Abd Rochim bin H Muhammad Asnan telah meninggal duniapada tanggal 25 Juli 2016 (vide bukti P.20);Bahwa ayah Abd Rochim bin H Muhammad Asnan yang bernama H.Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 dan ibu kandungnyayang bernama Asnah

dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap bertahanatas isi surat permohonannya itu;Bahwa terhadap surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 27 Maret 2012, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Termohon mengungkit perselingkuhan Pemohon, tapiTermohon hanya mengingatkan kepada Pemohon untuk tidakberselingkuh lagi dengan wanita yang bernama Asnah

Termohon menyatakan keterangan tersebut benar, karena pada tahun 2009wanita yang bernama Asnah mengakui kepada Termohon bahwa mereka telahberkumpul layaknya suami istri;Bahwa Termohon mengajukan bukti tertulis, tetapi tidak akan mengajukanbukti saksi, yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon, Nomor10.5501.471077.1007, yang aslinya dikeluarkan oleh Walikota Bekasi, Camat,tanggal 22 Mei 2007 (T.1);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya, yang pada pokoknyatetap

saksisaksi di persidangan, telah ternyatabahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam tali perkawinan yang sah,karenanya Pemohon dan Termohon memiliki kualitas sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa alasan hukum yang dimajukan Pemohon untukmengajukan perkara ini adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sejak bulan Januari 2009, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon curiga kepada Pemohon yang telah memilkiwanita idaman lain bernama Asnah

MenurutTermohon, tidak benar Termohon mengungkit perselingkuhan Pemohon, tetapi hanyamengingatkan kepada Pemohon untuk tidak berselingkuh lagi dengan wanitabernama Asnah karena sampai sekarang Pemohon masih berselingkuh.

kasih sayang, bahkan antara keduanya sudah tidaklagi terjalin komunikasi, karenanya kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggasudah sangat tidak mungkin lagi dapat tercapai;Menimbang, bahwa faktafakta di atas adalah fakta tetap yang sangatmenyakinkan Majelis Hakim bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan, yang disebabkan Termohon mencurigai Pemohon telah berselingkuhdengan wanita idaman lain bernama Asnah

Asnah Binti Abd Halik, perempuan, umur 44 tahun, Pemohon Ill(menikah)b. Syawal bin Abd Halik, lakilaki, meninggal pada tanggal 30 Maret 2017di RS. Adam Malik Medan (menikah)c.

Halik meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2017, hanya meninggalkan ahli waris yangsah yaitu:6.1 Abd Halik bin Kamaruddin sebagai ayah kandung (Pemohon );6.2 Nur Ainun binti Tobo sebagai ibu kandung (Pemohon Il);Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk6.3 Asnah Binti Abd Halik sebagai saudara perempuan kandung(Pemohon Ill);6.4 Mirna binti Abd Halik sebagai saudara perempuankandung(Pemohon IV);Bahwa semasa hidup alm. Syawal bin Abd. Halik adalah seorangkaryawan swasta di PT.

Bukti Saksi :1. umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Jalan Pamah Dusun Desa Tanjung Morawa B,Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sebagai istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : 1) Asnah binti Abd. Halik 2)Syawal bin Abd.

dan sebagai peserta Jamsostekpada perusahaan tersebut;umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ahlipangkas rambut, tempat tinggal di Dusun Desa Dalu X A, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak puluhan tahun yanglalu dan kenal dengan Pemohon II sebagai istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : 1) Asnah

Syawal yang bernama Asnah bintiAbd Halik (Pemohon Ill) dan Mirna binti Abd Halik (Pemohon IV) terhalangmenjadi ahli waris dari alm. Syawal bin Abd Halik disebabkan adanya ayahkandung dari alm. Syawal bin Abd Halik yang masih hidup, karena ayahdapat menghijab (menghalangi) saudara kandung untuk mendapat warisandari saudaranya atau menurut Hukum Warisan Dalam Islam disebutdenganHijab Hirman.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Khoderi bin Nur Alim dan Pemohon II yang benar adalah Asnah binti Atim;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten

Tanda Penduduk atas nama : Asnah, Nomor:3525047006660008 tanggal 30 September 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 418/8/VIII/1981, tanggal 06 Agustus1981, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHim.3 dari

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Asnah, Nomor: 3525LT260920130012, tanggal 26 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama : Asnah bin Atim, Nomor:045.2/157/437.106.03/2019, tanggal 19 Juni 2019, yang dikeluarkan olehPj. Kepala Desa Balongmojo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Him.4 dari 10 him. Penetapan No.256/Padt.P/2019/PA.Gs.B.

adalahPemohon , dan Pemohon II Asenah binti Atim, yang benar adalahPemohon Il;Bahwa perbedaan biodata tersebut biodata tersebut terjadi karenasaat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendakmenikah, Pemohon menggunakan biodata Kodri bin Nur Alim, danPemohon II Asenah binti Atim, Ssementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata Pemohon , dan Pemohon II PemohonIl, padahal orangnya sama;Bahwa saksi mengetahui karena memang dari kecil Pemohon bernama Khoderi dan Pemohon II bernama Asnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hamdan Bakri bin Saripan) dengan Pemohon II ( Asnah Japar binti Japar) yang dilaksanakan pada tahun 1975;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ptk.ey poe Jt aU 29.4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Hamdan Bakri bin Saripan, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanKom Yos Sudarso Gang Sederhana No. 32 RT.003RW. 026 Kelurahan Sungai Beliung KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;Asnah Japar

No.187/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Dengan Pemohon Il ( Asnah Japar binti Japar) pada tahun 1975 diKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak;4.

Foto Keterangan Nomor 474.4/1842/DKPS/BRT/KTPEL.2018 atasnama Asnah Japar tanggal 26 Pebruari 2018 surat tersebut telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti ( P.2 );2. Fotocopy Kartu.

( Hamdan bin Saripan )dan Pemohon Il ( Asnah Japar binti Japar) yang dilaksanakanPada tahun 1975 di Desa Bakau Kecil Kabupaten Mempawah ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyaHal.10 dari 11 Pen. No.187/Pdt.P/2018/PA.Ptk.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;4.

Yunus) dengan Pemohon II (Asnah binti Marzuki), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1996di Gampong Krueng Tho, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan para Pemohon untuk

Yunus, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Krueng Tho,Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Asnah binti Marzuki, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIRT, tempat tinggal di Gampong Krueng Tho, KecamatanDarul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Yunus)dengan Pemohon Il (Asnah binti Marzuki) yang dilaksanakan padatanggal 01021996 di Krueng Tho, Kecamatan Darul HikmahKabupaten Aceh Barat;3.

Yunus) dengan Pemohon Il(Asnah binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1982 diGampong Krueng Tho, Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Barat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahdikabulkan maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan jis.

Yunus)dengan Pemohon Il (Asnah binti Marzuki) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 1982 di Gampong Krueng Tho, Kecamatan DarulHikmah, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/MS. CagAgama Kecamatan Darul Hikmah Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NURJAYA Bin KAJI) dengan Pemohon II (ASNAH Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Pasir Makam Jaha Rt. 07 Rw. 03Desa Jawilan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;ASNAH Binti ASIM, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURJAYA Bin KAJI) denganPemohon II (ASNAH Binti ASIM) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 30 Desember 1996;c.

Pasir Makam Jaha Rt. 07 Rw. 03 Desa Jawilan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 704/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNURJAYA Bin KAJI dan Pemohon II bernama ASNAH Binti ASIM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURJAYA Bin KAJI) denganPemohon II (ASNAH Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

No. 0081/Pdt.G/2015/PA.Ktp.ke rumah bersama di Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2011, Penggugat dan Tergugat seringberselsin dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhdengan perempuan lain dan sekarang sudah menikah;e Bahwa, saksi kenal dengan selingkuhan Tergugat namanya Asnah;e Bahwa Tergugat tidak menikahi wanita tersebut, namun menikahdengan wanita lain;e Bahwa, saksi

karena saksi belum lahir;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mulia Kerta, kemudian pindahke rumah bersama di Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan BenuaKayong;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Asnah

No. 0081/Pdt.G/2015/PA.Ktp.sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Asnah, Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun lamanya, Para saksi sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan bahkan di setiap persidangan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi (vide pasal 172 R.B.g)dan telah memberikanketerangan

Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibinasejak tahun 1986, kini sudah tidak harmonis lagi oleh karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain bernama Asnah

Setelahsosialisasi dilakukan, beberapa hari kemudian saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA,S.Sos bersama dengan saksi BEJO WIDAGDO Kepala Sekolah SMP Negeri 2Kejuruan Muda, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang ke Bank MandiriMitra Usaha Kuala Simpang 2 masingmasing menanyakan perihal pengajuan kreditPegawai Negeri Sipil, setelah itu saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksiSUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang kembali ke Bank Mandiri Mitra UsahaKuala Simpang 2 masingmasing mengambil Perjanjian Kerja

Saksi ASNAH mengajukan calon debitur sebanyak 24 orang pada Kantor CamatBanda Mulia, atas nama: SUSILAWATI, S.E., LIANDA ASTRIANI, FARLIANTO,ZULFIKAR, S.AG, INDRA PRATAMA. YULI ANANDA, MUHAMMAD NUR, ADEIRWANSYAH, ANDRI, SANDRA KARTIKA YUNENGSIH, PONIMAN, S.E.

Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalusaksi FACHRUL RIZA dan saksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH, saksi8ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI bahwa kredit PegawaiNegeri Sipil tersebut sudah dapat dicairkan.

EFFENDI selaku Mikro Kredit Analis (MKA), saksi FACHRUL RIZA selaku MikroKredit Sales (MKS) dan saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales (MKS),saksi ASNAH Binti PONIJO selaku Pengurus Barang pada Kantor Camat Banda Mulia,saksi ALFI LAILA Binti ABD.