Ditemukan 10871 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa telah terbukti, Penggugat mengajukan gugatan ceralkarena segala perbuatan Tergugat yang menyakitkan baginya, karenanyaMajelis Hakim sependapat dengan pendapat Imam Malik sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 karangan AsSayidHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.GsgSabiq, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:col alpiclol a>g il ais Gola
Loglliol yur dpuinell plg> ano Sly Loo slUVl cyl5yasl aalblgilblogw coVl yo Gola!
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 1/Pdt.G/2022/MS.Sus Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 33
58 — 33
salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan hal yang cukupbagi alasan perceraian berdasar Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,sebagaimana yang terkandung dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 290;OW Toul calicl gl azo Jl auw Gola
si bless cud IslsOS Gola jrcy loglliol yu Spell plor azo Slr Y Loo sliadl aalb lgalb login ciLoylArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danHal 11 dari 14 hal Put.
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0446/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 20
112 — 20
Putusan No.0446/Pdt.G/2019/PA.Rhcoll aule gil erg J aro ul arty pre aul ulecallArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yangberbunyi :Sli cl gl azo Jl dew Gola
YS Gola!
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Mpw. Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwahal ini sesuai dengan pendapat dalam Kitab AlAnwar JuzI halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi:ail ailil jE antol sigigh jit 552i olyArtinya:Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutus perkaradengan buktibukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AsSayid Sabiqdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:aliclol azo Wl au Gola
GS Gola! jrcg Lagllio!
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3104/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 3104/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 249 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Laghtell gun aeterll wlys wen eller Y Loy les ey ll ol iol aay exnal Llyall cus Isl al aalle Gola)! galley stiog de ,0il Gola!
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0241/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Juz Il halaman 133sebagai berikut :cwola)l ale jb og) azo Jl acy pre xsl wloallArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yangberbunyi :Sic gl dog Jl due Gola
olSs coilaalb lgalb login CLO YS Gola jacy log! LiolHal. 11 dari 14 Hal.
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0008/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
:Si cl ol azo Jl die Gola! sx blgcs cua Islsliol yy Spud!
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintahnomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam jo pasal 5 huruf d danpasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghabusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim sependapat dan mengambilalih menjadi pendapat majelis apa yang tersebut dalam kitab fiqh sunnah juz I halaman290 yang berbunyi :col eyiclol dog ul due Gola
sJ bless cad IslsLoglliol gar Syuusll plod azo GUY loo sluvl olSyai L aalb lgalb Lagin tio VI ys Gola!
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
wolpiclTMoVl ys Gola! jacg Laglliol Qu spillab aalb uolall lgalb LgArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan bukti dari pihakister) atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan HakimHim. 12 dari 15 hlm.
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
50 — 27
Il halaman 133 sebagaiberikut :aall olall ale glb erg arg il acy pre ail wyleArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col licl gl azo Jl di Gola
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
Putusan No.178/Pdt.G/2019/PA.Mjcol sl picl gl ao JI di Gola! sd balgcs cus IslsLag! liol yy Spud! plas azo Gly Loo sluyl olSyaul dill (gall login CoV!
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintahnomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam jo pasal 5 huruf d danpasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghabusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim sependapat dan mengambilalih menjadi pendapat majelis apa yang tersebut dalam kitab fiqh sunnah juz Il halaman290 yang berbunyi :col oyiclol dog ul due Gola
sJ bless cad IslsLoglliol ya Syuusll plod azo GUY loo sluvl lS,ai L aalb lgalb Login Tio VI ys Gola!
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Mpw. Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan gugatan Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum, karenanya Majelis Hakim sepakatmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang.....Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AsSayid Sabiqdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:al iclol aoe Vl au Gola!
GS Gola! jacg Lagllio!
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2013 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam jo pasal 5huruf d dan pasal 9 UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2004 Tentang PenghabusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim sependapat dan mengambilalih menjadi pendapat majelis apa yang tersebut dalam kitab fiqh sunnah juz IT halaman290 yang berbunyi : Putusan Cerai Gugat, nomor: 90/Pdt.G/2013/PA.Pct Halaman 9 dari 12 col eyiclol dog ul due Gola
sJ bless cad IslsLoglliol gar Syuusll plod azo GUY loo sluvl olSyai L aalb lgalb Lagin tio VI ys Gola!
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.KP Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tua (ayah)Pemohon II yaitu bapak Noco Jalating dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Budu Hasan Gola dan H. Lahuru Jalating dengan maskawincincin emas 1 gram dibayar tunal;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;4.
3 dari 12 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PA.KP Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami Isteri; Bahwa saksi lupa tanggal dan bulan pernikahan Pemohon danPemohon Il namun saksi hanya ingat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tahun 2011 di Desa Papela; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon Il, yang bernama Noco Jalating; Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah BuduHasan Gola
Register : 04-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 419/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
ini sesuai dengan pendapat dalam Kitab AlAnwar Juz I halaman 55 yangselanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ail ailul jE antol sigigl jiai 552i olyArtinya:Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AsSayid Sabiqdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:al iclol azo Jl au Gola
GS Gola! jrcg Lagllio!
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0006/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
:Sli cl gl azo Jl die Gola! s2J bilge eau Islsliol Gur dpsed! los azo Sl Loo clu! olSs gosaul dal galls login Chol YS rola!
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 21 Maret 2017 — RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALA.
53 — 37
53 — 37
Hakim Gola anggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 November2 .2016 ;2. Perpanjangan Penah x oleh Kajari Pekanbaru sejak tanggal 30 Agustus% jangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2016mpai dengan tanggal 11 Januari 2017 ;6. Penahanan Hakim/Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 10Januari 2017 sampai dengan 8 Februari 2017;7.
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Lolak Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
62 — 29
/2020/PA.LIksebagai berikut :coll aule gil erg J aro ul arty pre aul ulecallArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yangberbunyi :Sli cl gl azo Jl dew Gola
YS Gola!
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintahnomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam jo pasal 5 huruf d danpasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghabusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim sependapat dan mengambilalih menjadi pendapat majelis apa yang tersebut dalam kitab fiqh sunnah juz Il halaman290 yang berbunyi :col oyiclol dog ul due Gola
sJ bless cad IslsLoglliol ya Syuusll plod azo GUY loo sluvl lS,ai L aalb lgalb Login Tio VI ys Gola!