Ditemukan 1654 data
38 — 2
PENETAPANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Lmg.FHS ORO KAO HHLTOOP ewe tk KHOMOWBWA aHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan pembagianharta bersama antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat / Kusa Hukum yang bernama H. UmarWijaya.
6 — 4
Dan / atau mohon putusan berdasarkan hukum dengan. seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kusa HukumPenggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
12 — 0
BerdasarkanSurat kusa khusus tanggal 03 Februari 2012 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
9 — 1
SH, , yang berkantor di di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2287/KUSA/6/2019tanggal 28Juni 2019 selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 28 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
69 — 31
YUNUS),berdasarkan surat Izin Kuasa Insidentil dariKetua Mahkamah Syari'yah Bireuen Nomor :W1/A9/235/Hk.05/IIV2013, tanggal 19 Maret2013, dan surat Kusa Insidentil Nomor15/P/llV2013, tanggal O01 #April 2013,selanjutnya Penggugat/Terbanding WNW jugatelah memberikan KuasaInsidentil kepadaPenggugat/Terbanding (BUSTAMI BIN M.YUNUS), berdasarkan surat Izin KuasaInsidentil dari Ketua Mahkamah = SyariyahBireuen Nomor : W1/A9/161/Hk.05/1/2013,tanggal 05 Februari 2013, dan surat KusaInsidentil Nomor : 06/
23 — 29
Advokat/ Pengacara dari kantor Lembaga Bantuan Hukum PutraBhayangkara.............Bhayangkara Keluarga Besar PutraPutri Polri Sumatera Utara berlamat di Jl.Sultan Iskandar Muda No.9712 Medan, berdasarkan Surat Kusa Khusustertanggal 31 Maret 2010 dan 5 Mei 2010, yang semula disebut sebagai ParaTergugat sekarang sekarang sebagai Para Pembanding;MELAWAN :Ny. Dra.
43 — 7
Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : SABAR SUPRAPTA,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa dari Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SABAR SUPRAPTA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.halaman6dari7 Penetapan No.88/PatP/2016/PN WngBiayabiaya :1Pak ON Pendaftaran : Rp. 30.000,.
28 — 18
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTERGUGAT.Bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapbkan Penggugat didampingi kusa hukumnya telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa di muka persidangan kuasa hukum Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya karena Penggugat dengan Tergugat sudah rukun lagikemudian kuasa hukum Penggugat menyerahkan
11 — 0
Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada (Kuasa InsidentilPemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kusa
7 — 2
Nurul Fauziah, MH. sebagai Ketua Majelis, Mhd.Ghozali, S.HI dan Mardha Areta S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Rosmintaito, SH,sebagai Panitera Penggantidihadiri Kusa Pemohon dan Termohon serta Kuasa Termohon.Ketua MajelisDra Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd.
14 — 7
Kusa arat, pada tanggal 15Juni 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama La Rine,karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa setempat, bernama Joeloe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ghoro dan La Mesa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 boka muna dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal.
ALIMI
27 — 5
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SABAR SUPRAPTA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp.221.000,halaman 7 dari 7 Penetapan No.111/Pat P/2019/PN Wng
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 3381/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr PaterDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kusa kepadaWIEN D IL MUNIR SH MH yang beralamat di JI. JayaWijaya no 2 Pare Kab.
135 — 43
menerangkan dibawah sumpah sebagaiDerik Ut: nanan nee eee ee ce ne ne cnc nen cnc ene ne ne nena ennaPenetapan Nomor 0016/Pat.P/2017/PA.SALHal 13 dari 22 hal Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetanggaCO) a Bahwa saksi tidak kenal dengan KAKEK PEMOHON, saksi hanyakenal Pemohon karena Pemohon teman semasa kecil saksi; Bahwa setahu saksi saudara kandung Pemohon empat orang, tetapinamanama saudara Pemohon saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 20 Juli 2017Pemohon melalui Kusa
hukumnya, Pemohon mohon kepada Majelis untuk diberikesempatan dan menyatakan akan merubah dan memperbaiki permohonanyaKE MID All j~ nnn nnMenimbang, bahwa kemudian setelah diberi kesempatan, padapersidangan tertanggal 27 Juli 2017 Pemohon melalui Kusa hukumnya,mengajukan perbaikan permohonan yang kedua, dan setelah dibacakanPemohon menyatakan tetap pada perbaikan terakhir permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
12 — 4
sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari a1 disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang n permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Ha in dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, 2>emohon didasarkanatas dalildalil ya an Pemohon II telahmenikah menuru Ji Desa Lapokainse,Kecamatan Kusa
11 — 0
rukundan harmonis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat PENGGUGAT) ;3Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirsendiri didampingi kusa
SUTINI
23 — 7
Hakimpada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : HARMASTUTI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARMASTUTI, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. .75.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
1 — 0
USMAN, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Kusa Insidentil Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. NONO RUSTONO, SH. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTtd.M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H.
Pembanding/Penggugat II : SUARDI Diwakili Oleh : HERMAN AMIR, S.H., M.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat III : YUSNI
Terbanding/Tergugat IV : WARNIM
Terbanding/Tergugat V : DASMAN SH MKn
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
26 — 8
Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, kuasa Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Padang padatanggal 13 April 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 28/Pdt/2020/PN.Pdg, dan permohonanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PDGbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriPadang masingmasing kepada kuasa Terbanding A, D, E semula TergugatA, D, E tanggal 15 April 2020, kepada kusa
20 — 8
Olehkarena itu, kKuasa dari Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sehinggadapat diterima untuk bertindak sebagai Kusa Pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan relaas panggilan nomor416/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 19 Oktober 2021 yang dibacakan dilpersidangan, dalam berita acara pemanggilan tersebut dijelaskan oleh Jurusitabahwa panggilan telah dilaksanakan di tempat kediaman Termohon, akan tetapiJurusita tidak bertemu dengan Termohon sehingga