MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Julpan Hura bin Taogoli Hura) dengan Termohon (Lasmini) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2004, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan sudah pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Khoirul Anam; Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Lasmini

mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dansekarang mereka akan bercerail;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah Penggugat dan sudah rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan mempunyai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidiantara mereka terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah seharihari Penggugatdan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Lasmini

Bin Tjang Sak Goan ) dengan Pemohon II ( Lasmini Binti Abdul Gani ) yang dilaksanakan di Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, pada tanggal 15 Februari 2004;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ; 4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- ( Dua ratus dua puluh

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rai Titi Pidada, SH. bin Tjang Sak Goan, lahir di Mataram, tanggal 17 Mei1960, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Jalan Jayengrana No.2 LingkunganCilinaya RT.002 RW.155 Kelurahan Cilinaya Kecamatan CakranegaraKota Mataram, sebagai: Pemohon Lasmini

dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rai Titi Pidada,SH.Bin Tjang Sak Goan ) dengan Pemohon Il (Lasmini Binti Abdul Gani )yang dilaksanakan di Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, pada tanggal 15 Februari 2004;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatakanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il ;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 221.000

Lasmini
8.Agung Nugroho
9.Fida Musdalifah
Tergugat:
1.Tukijo
2.Ny. Waginem
3.Ny. Hardinem
4.Harmini
5.Haryono
6.Ny. Aisah untuk dirinya sendiri juga mewakili MARYATUN dan FEBRI
7.Haryadi
8.Harjono
9.Sri Lestari
10.Suprih
11.Sriyantini
12.Dwi Yanto
13.Yamin
14.Dalubi
15.Ny. Dalinem
16.Sajiyanto

LASMINI, umur 52 tahun, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Mireng Kidul RT. 10 / RW. 05 Desa Mireng Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN.KiInKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnya mohon disebutSEDAGQG ss sxxcnwe ice ss seman cases same coe ss samme ess oo PE NGGUGAT VIL,8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Roni Hermawan bin Sartono) dengan Termohon (Deni Lasmini binti Yusman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Roni

Hermawan bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deni Lasmini binti Yusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Misron Bin Kasmuni) terhadap Penggugat (Lasmini Binti Rusyanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera

Sa eee enn nnnPUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2017/PA.PbgSMe Fail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Lasmini Binti Rusyanto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengrajin bulu mata rumahan, bertempat kediaman diRT.006 RW.003 Desa Binangun, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;a Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (MisronBin Kasmuni) terhadap Penggugat (Lasmini Binti Rusyanto) dengan twadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 0244/Pdt.G/201 7/PA.Pbg5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SUBAGIO BIN SAROJI)
   dengan Pemohon II (LASMINI BINTI EMAD) , yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SUBAGIO BIN SAROJI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Perum Rajeg Asri Blok F09/22 RT.017/002, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LASMINI

Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SUBAGIO BIN SAROJI)dengan Pemohon II (LASMINI

Menyatakan jatuh talak Tergugat (PAERAN bin PESAN) terhadap Penggugat (LASMINI bintiTAMBIR) ;22 ono nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn cn cen nn nnn cn nnn en nn nnn nnn nnnne3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (PAERAN bin PESAN) terhadap Penggugat(LASMINI binti TAMBIR) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

DA 4194 LM ;Dikembalikan kepada LASMINI (istri korban).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

DA 4194LM ;Dikembalikan kepada Lasmini (istri korban).4.

DA 4194 LM, yang telah disita dariMUHAMMAD MUDASIR, maka dikembalikan kepada LASMINI (istri korban) ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya, sehinggamelancarkan jalannya persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan tidak berbelit belit

DA 4194LM ;Dikembalikan kepada LASMINI (istri korban).Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin pada hari : RABU, tanggal : 7 DESEMBER 2016,oleh : FERDI, S.H. sebagai Hakim Ketua, ANDI AHKAM JAYADI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14. Putusan Nomor : 341 / Pid.

Lasmini binti Mardiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Lasmini

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodataKutipan Akte Nikah dengan alasan sebagai berikut :12Bahwa pada tanggal 25 April 1974, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang wanita bernama Lasmini

Fotokopi Surat Kematian Nomor 470/19/405.15.06080/2007 Tanggal 29Maret 2007, atas nama Lasmini yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPrayungan, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2Orang saksi, masingmasing :1. SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo.

Ciherang RT.04/RW.07 No.163, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok;Bahwa hingga waktu yang telah dijanjikan oleh Terdakwa, ternyata Terdakwa tidakmenyerahkan mobil tersebut, karena mobil milik saksi korban Aryanto tersebut, olehTerdakwa telah diserahkan kepada saudari Eneng (dpo) untuk digadaikan kepadaorang lain;Bahwa perbuatan Terdakwa akhirnya diketahui oleh saksi Ella Lasmini danmemberitahukan hal tersebut kepada saksi korban Aryanto.

Ciherang RT.04/RW.07 No.163, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok;KUHP;Bahwa hingga waktu yang telah dijanjikan oleh Terdakwa, ternyata Terdakwa tidakmenyerahkan mobil tersebut, karena mobil milik saksi korban Aryanto tersebut, olehTerdakwa telah diserahkan kepada saudari Eneng (dpo) untuk digadaikan kepadaorang lain;Bahwa perbuatan Terdakwa akhirnya diketahui oleh saksi Ella Lasmini danmemberitahukan hal tersebut kepada saksi korban Aryanto.

Made Mirah Nunung dan iamengatakan bahwa Terdakwa lah yang membawa mobil tersebut ke Bandung dan lajuga mengatakan bahwa Terdakwa belum mengembalikan mobil tersebut dikarenakanurusannya dalam menjual rumah tersebut belum selesai, setelah saksi mendapatkanpenjelasan tersebut lalu saksi berusaha untuk menghubungi Terdakwa akan tetapitidak diangkat angkat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekitarjam 07.00 Wib saksi menerima telepon dari istrinya Terdakwa (Ella Lasmini

yang membawamobil tersebut ke Bandung dan la juga mengatakan bahwa Terdakwa belummengembalikan mobil tersebut dikarenakan urusannya dalam menjual rumah tersebutbelum selesai, setelah saudara Aryanto mendapatkan penjelasan tersebut lalusaudara Aryanto berusaha untuk menghubungi Terdakwa akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi saudara Aryanto mengetahui hal tersebut pada hari Kamistanggal 21 April 2011 sekitar jam 07.00 Wib setelah saudara Aryanto menerimatelepon dari istrinya Terdakwa (Ella Lasmini