Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ALI MURDI Bin SUCIPTO) terhadap Penggugat (KHOLISOH Binti MASUD) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menikah Nomor :343/Kua.11.17.06/Ket/09/2019 tertanggal 13 September 2019) ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun3 bulan, selama tinggal bersama tersebut antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : RinaSintyaningsih Binti Ali Murdi

, lahir di Rembang tanggal 14 Mei 1999 dan AdiIrfani Bin Ali Murdi, lahir di Rembang tanggal 12 Januari 2002, kedua anaktersebut tinggal bersama Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Desember 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bergantiganti menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, diantara wanita lain tersebut berasaldari

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pamotan Rembang, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Klitin Kecamatan KarangtengahDemak, hingga akhirnya mereka berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebaPutusan nomor 780/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 5 dari 17 halamangaimana layaknya suami istri, dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :Rina Sintyaningsih Binti Ali Murdi

, lahir di Rembang tanggal 14 Mei 1999dan Adi Irfani Bin Ali Murdi;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar sekitar bulan Juni tahun2005 yang lalu rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan tidakrukun lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat lebih dari dua kali, yaitupertengkaran mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

dengan Penggugat, mereka menikahsekitar tahun 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pamotan Rembang, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Klitin Kecamatan KarangtengahDemak, hingga akhirnya mereka berpisah;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :Rina Sintyaningsih Binti Ali Murdi

SUNARTA Bin MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon IV)2.5. KARIM Binti MURDI (Adik kandung lakilaki / Pemohon V)Adalah ahli waris Almarhumah XXXXX dan2.6. PEMOHON VI (Keponakan lakilaki/Pemohon V1)2.7. PEMOHON VII (Keponakan perempuan/Pemohon VII)2.8. PEMOHON VIII (Keponakan perempuan/Pemohon VIII)Adalah ahli waris XXXXX Almarhum3.

KUNDARTO al KUKUN bin (alm) ASAN MURDI,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000,Halaman 3 dari 25 Putusan Pidana Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bnr(delapan juta rupiah) kepada Sdr. AKHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI karena Sdr. AHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI menang dalam taruhan tersebut denganperolehan suara calon Sdr. SIGRO lebih unggul dari perolehan suaracalon Sdr. WASIRUN ditambah perolehan suara Sdr.

KUNDARTO al KUKUN bin (alm) ASAN MURDI,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada Sdr. AKHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI karena Sdr. AHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI menang dalam taruhan tersebut denganperolehan suara calon Sdr. SIGRO lebih unggul dari perolehan suaracalon Sdr. WASIRUN ditambah perolehan suara Sdr.

dan saksi Akhmad SumarjoMakrup Al Makrup Bin Alm Sanrusni juga menyepakati pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019 setelah perhitungan suara PemilihanKepala Desa Somawangi Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara tersebut, uang taruhan tersebut akan diserahkankepada yang menang taruhan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di pinggir rumah saksi Jamingun Bin Alm Taroji, dimanaada saksi dan saksi Jamingun Bin Alm Taroji Serta saksi Kundarto AlKukun Bin Alm Asan Murdi

atas nama sdr.HWarpan, sedangkan saksimempertaruhkan uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk perolehan suara calon Kades atas nama sdr.Sigro; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019, sekira pukul12.00 WIB, di rumah saksi Jamingun Bin Alm Taroji, di DesaKaliwungu RT.0O3 RW.VI Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara yang saat itu saksi sedang bersama dengan saksiJamingun Bin Alm Taroji, saksi Sucipto Al Cipto Bin Alm KartoSuwarno dan saksi Kundarto Al Kukun Bin Alm Asan Murdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi Bin Murdi ) dengan Pemohon II (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Mawardi Bin Murdi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rusnah Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mawardi Bin Murdi) danPemohon Il, (Rusnah Binti H. Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di di Dusun Eyat Surak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202103112510017 atasnama Mawardi Bin Murdi (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2 Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202107112570058 atasnama Rusnah Binti H. Idris (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 September 2016 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi Bin Murdi ) denganPemohon Il (Rusnah Binti H. Idris ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1976 di Dusun Eyat Surak Kelurahan Jontlak Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020 M.

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2013 di Desa Muara Tuhup, Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawann,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Murdi

TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya ;e Bahwa sewakiu menikah Pemohon seorang jejaka sedangkan Pemohon IIseorang perawann, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Waluyo yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaMurdi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Murdi

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Murdi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Safi'i dan Yarhan,maka berdasarkan hal tersebut patut

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan:1. Keadaan umum baik, kesadaran baik2. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak luka maupunpendarahan.4.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalahhasil Pemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baik2. Tidak Terdapat jejas bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan.3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak luka maupunpendarahan.4.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baikBINTI132. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.4. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara(hymen), tidak ditemukan pendarahan.2.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan :LeDeKeadaan umum baik, kesadaran baikTidak Terdapat jejas bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan.. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara (hymen),tidak ditemukan pendarahan.3. Visum Et Repertum atas nama KANTI BINTI PARYONO Nomor :81/29/2013 Tanggal 22 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.

FAJAAR MURDI PUSPITORINI adalahhasil Pemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baikBINTI212. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.4. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara(hymen), tidak ditemukan pendarahan.2.

LEME; Sebelah selatan : sawah MURDI/SAHNI; Sebelah barat: parit; Sebelah timur : parit;b. Tanah sawah seluas +2.750 m?, NOP: 52.03.200.004.008.0027:0 atas namaSUMAREP, terletak di Dusun Menseh, Desa Batu Nampar, KecamatanJerowaru, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah MOH.

LEME; Sebelah selatan : sawah MURDI; Sebelah barat : Dasan Tandar; Sebelah timur : parit;Pasal 6Perdamaian ini disepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua tanpa adatekanan ataupun paksaan dari pihak manapun;Pasal 7Pihak Pertama dan Pihak Kedua mohon kepada Majelis Hakim untukmenuangkan perdamaian ini pada putusan perdamaian perkara Nomor:22/Pdt.G/2019/PN Sel sesuai dengan isi perdamaian yang telah disepakati olehPihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 8Dengan ada perdamaian ini, Pihak Pertama dan Pihak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkan PemohonII berstatus Janda dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Sabil, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Tak Luyu dan Murdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman

MURDI bin MANCA, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 08, Desa Muara Tuhup, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah saudara sepupuPemohon II;

mengatakan jika saksiharus merasakan sakit hatinya terdakwa ga perduli harus dipenjara, laluterdakwa langsung mencekik leher saksi dengan tangan kanannya dansaksi sempat menangkisnya kemudian terdakwa mencekik leher saksimenggunakan kedua tangannya lalu menarik baju saksi dan memukulbagian kepala saksi hingga saksi menangis, setelah itu saksi diboncengterdakwa lagi dan hanya beberapa meter terdakwa kembali memukul saksihingga jatuh selanjutnya saksi dibawa ke daerah Ciheulang Tonggohkerumah saksi MURDI

Saksi Murdiansyah Alias Murdi Bin Rahmat Setiawan Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pemukulan/ penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga.

pabrikGlobal saat waktu istirahat lalu mengajaknya untuk menyelesaikan masalahnamun saksi korban sempat menolak dan terdakwa sempat memaksanyahingga saksi korban pun mau diajak, lalu terdakwa membawa ke daerahNagrak tempat pemakaman umum warga yang situasinya sepi dan turun darisepeda motor terdakwa menanyakan saksi korban untuk mengakui telahmemiliki selingkuhan namun saksi korban tidak mengakuinya sehinggaterdakwa melakukan penganiayaan tersebut. setelah itu terdakwa membawasaksi korban kerumah saksi MURDI

saksi korban untuk mengakui telahmemiliki selingkuhan namun saksi korban tidak mengakuinya sehinggaterdakwa mencekik leher saksi dengan tangan kanannya dan saksi sempatmenangkisnya kemudian terdakwa mencekik leher saksi menggunakan keduatangannya lalu menarik baju saksi dan memukul bagian kepala saksi hinggasaksi menangis, setelah itu saksi dibonceng terdakwa lagi dan hanya beberapameter terdakwa kembali memukul saksi hingga jatuh selanjutnya saksi dibawake daerah Ciheulang Tonggoh kerumah saksi MURDI

saksi korban untukmengakui telah memiliki selingkuhan namun saksi korban tidak mengakuinyasehingga terdakwa mencekik leher saksi dengan tangan kanannya dan saksisempat menangkisnya kemudian terdakwa mencekik leher saksi menggunakankedua tangannya lalu menarik baju saksi dan memukul bagian kepala saksihingga saksi menangis, setelah itu saksi dibonceng terdakwa lagi dan hanyabeberapa meter terdakwa kembali memukul saksi hingga jatuh selanjutnyasaksi dibawa ke daerah Ciheulang Tonggoh kerumah saksi MURDI

No. 667/Pdt.G/2020/PA.Selsebagai Penggugat;melawanLALU MURDI bin Lalu Semedah alias Mamig Samsuni, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun batu) Tambun, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat No.1BAIQ MURNIATI Binti Lalu Semedah alias Mamiq Samsuni, perempuan, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Limbeng DusunMampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur

Lalu Murdi, anak lakilaki (T.No.1) ;3.2.2. Baiq Murniati, anak perempuan (T.No.2) ;4.

No.5) meninggal dunia sebagian tanah obyeksengketa yang dikuasainya langsung dikelola dan dikuasai sendirioleh anakanaknya, yaitu : Lalu Murdi (T.No.1) dan Baiq Munrniati(T.No.2) hingga saat ini;9. Bahwa segala perbuatan hukum atau segala transaksi apapunyang telah terjadi atas tanah obyek sengketa yang dilakukan olehLalu Semeran alias Mamiq Zulkarnain (ayah TT.No.2 dan 3/suamiTT.No.4) atau.

Lalu Murdi, anak lakilaki (T.No.1) ;2. Baiq Murniati, anak perempuan (T.No.2) ;3. Inaq Seturi, isteri (TT. No.5) ;6. Menyatakan hukum Inag Semian meninggalkan ahli waris, yaitubernama :1. Baiq Mustini, anak perempuan (P.No.1) ;2. Baiq Hindun alias Inaq Her, anak perempuan (P.No.2)3. Baiq Inun alias Inaq Zaidun, anak perempuan(P.No.3) ;4. Baiq Saenal alias Inaq Hamdi, anak perempuan(P.No.4) ;7.

Bussaleh, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Murdi danJarmi serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman diDesa Muara Tuhup, sebagaimana alamat para Pemohon tersebut diatassebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga sekarang berjalankurang lebih 6 tahun;.

Sunigro bin Murdi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Muara Tuhup RT. 02 Kec. Laung Tuhup Kab.Murung Raya;2. Supirdo bin Murdi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Muara Tuhup RT. 02 Kec. Laung Tuhup Kab.

Maswati Indriani binti Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Tanjung Rawe No.69 RT. 054 RW. 016 Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llirBarat I, Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohen dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 November di Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdi dengan mahar berupaUang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Ustadz M.

kepadaKUA Kecamatan Pasar Rebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunda Asmara binDjaelani) dan Pemohon II (Maswati Indriani binti Murdi

Pasal 2,Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P5 terbukti adanyakesalahan penulisan nama dalam Surat Keterangan, Surat Tanda TamatBelajar dan dalam Kartu Keluarga tertulis PEMOHON, lahir 17 Desember 1965yang benar adalah MISINEM binti MURDI, lahir 17 Desember 1964

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Surat Keterangan Kematianterbukti bahwa isteri almarhum (Muchlas ) bernama MISINEM binti MURDI,lahir 17 Desember 1964;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga menghadikan2 orang saksi dibawah sumpah menerangkan dibawah sumpahnya bahwa yangbenar biodata Pemohon adalah MISINEM binti MURDI, lahir 17 Desember1964;Hal.6 dari 9.Pen.No. 0052/Pat.P/2018/PA ProbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dansesuai dengan ketentuan Pasal

Saksi MURDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 22April 2007 ; Bahwa benar Nur Wahidatus Solikhah adalah anak kandung dariPemohon dan istri Pemohon Siti Markamah ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hat 3

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi KASINO dan MURDI

Setibanya di lokasi terdakwa bersama sama denganSanto dan Selamat (DPO) langsung memanen buah kelapa sawit dari pohon kepohon , setelah barang tersebut terkumpul lalu oleh Santo dan Selamat (DPO)dimasukkan kedalam bak truk Mitsubhisi Diesel BG. 8678 RF warna kuning,pada saat menaikkan tandan buah kelapa sawit ke dalam bak Truk MitsubhisiDiesel D. 8678 RF warna kuning datang saksi Murdi dan saksi Poniran sertaSaksi Saring selaku petugas keamanan PTPN VII Afdeling V Blik 405 UnitUsaha Betung Krowo

Parno Bin Sukiman menuju lokasidan bersama sama dengan saksi Murdi serta saksi Poniran serta saksi Saringmelakukan penangkapan , namun terdakwa melakukan perlawanan denganmengacung sebialah parang lalu berhasil melarikan dirimeninggalkan 1 (satu)unit mobil Truk Nomor Polisi BG 8678 RF warna kuning yang berisikan 195(seratus Sembilan puluh lima) tandan buah kelapa sawit dan melaporkankejadian tersebut dan dibawa ke Polsek Betung guna pengembangan danpengusutan lebih lanjut.Akibat dari Perouatan terdakwa

Murdi Bin Ragil, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diadilkan kepersidangan sebagai saksi terhadaptindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa kejadiannya pada hari minggu 28 februari 2016 sekira pukul 14.30wib dilokasi perkebunan PT. PN VII Afdeling V blok 405 unit usahabetung krowo desa sri kembang kec. Betung kab.

Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Murdi Bin ragil, sdr Saring binPairin melakukan patroli;Bahwa setelah menerima laporan Saksi langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik

Banyuasin;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) tandan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat pelakupencurian bersamasama dengan sdr Murdi Bin ragil, sdr Poniaran BinGiman melakukan patroli;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 306PID.B/2016/PN SKYBahwa setelah menerima laporan langsung mendatangi lokasi dansetelah dilokasi bertemu langsung dengan pelaku berjumlah 3 orangyang salah satunya diketahui bernama zakaria alias zakar Bin Matcik;Bahwa

Selanjutnya sekitar bulan Februari2015 pihak villa Borooudur memastikan pemesanan plastic dengan menelponTerdakwa dan kemudian Terdakwa datang ke villa Borobudur dan selanjutnyapihak villa Borobudur melalui Saksi Murdi bin Marjuki memesan kepadaTerdakwa 31 bal plastic berupa 2 jenis ukuran yaitu PE BOYO MERAH ukuran60 X 80 X 0, 35 X 60 lemar = 16 bal plastik dan PE BOYO MERAH ukuran 80 X100 X 0,35 X 400 lembar = 15 bal plastik.

Bahwaatas pesanan 31 bal plastik tersebut, Terdakwa meminta kepada pihak villaBorobudur yaitu Saksi Nur Aprilia Rochman binti Guntur Wito Haryono danSaksi Murdi bin Marjuki melakukan pembayaran melalui rekening pribadinyaTerdakwa yaitu Rekening Bank Mandiri nomer 90000267310844 atas namaTerdakwa yaitu Agung Krisetyanto, padahal Terdakwa mengetahui sesuaiperaturan perusahaan CV Sinar Djoyo Boyo bahwa uang hasil penjualan harusdisetorkan ke perusahaan melalui rekening perusahaan atau langsung ke kasirperusahaan

Selanjutnya sekitar bulan Februari 2015pihak villa Borobudur memastikan pemesanan plastic dengan menelponTerdakwa dan kemudian Terdakwa datang ke villa Borobudur dan selanjutnyapihak villa Borobudur melalui Saksi Murdi Bin Marjuki memesan kepadaTerdakwa 31 bal plastik berupa 2 jenis ukuran yaitu PE BOYO MERAH ukuran60 X 80 X 0, 35 X 60 lemar = 16 bal plastik dan PE BOYO MERAH ukuran 80 X100 X 0,385 X 400 lembar = 15 bal plastik.

MURDI BIN MARJUKI Bahwa awalnya Terdakwa sebagai sales CV Sinar Joyo Boyomenawarkan plastik kepada saksi, kemudian tempat saksi bekerja memutuskanuntuk memesan, sepuluh hari kKemudian pesanan datang;e Bahwa Terdakwa memberitahukan bahwa cara pembayaran melaluitransfer ke rekening Terdakwa sehingga setahu Terdakwa, karena memesandengan Terdakwa, membayar juga melalui Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 Villa Borobudur tempat saksi bekerjatelah membayar pembelian plastik ke nomor rekening Bank

COMe Bahwa saksi bekerja di Villa Borobudur bagian HRD; Bahwa Villa Borobudur pernah memesan barang berupa plastik pada CV.Sinar Joyo Boyo melalui Terdakwa;e Bahwa setelah saksi Murdi melaporkan barang pesanan datang makasetelah mendapat persetujuan dalam meeting maka pembayaran dilakukantanggal 6 Maret 2015; Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 bagian acounting dan disaksikan olehsaksi melakukan pembayaran sebesar Rp. 17.040.000, (Tujuh belas juta empatpuluh ribu rupiah) secara transfer melalui internet

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;4.3. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun ;4.4. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;4.5. Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;4.6. Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;4.7. Nining, perempuan, umur 32 tahun ;4.8. Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;4.9. Nasri, lakilaki, umur 28 tahun ;4.10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;4.11. Raini, perempuan, umur 24 tahun ;.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;. SuMarni, perempuan, umur 40 tahun ;. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;12345. Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;6. Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;7. Nining, perempuan, umur 32 tahun ;8. Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;9. Nasri, lakilaki, umur 28 tahun ;10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;11.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun ;. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;12345. Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;6. Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;7. Nining, perempuan, umur 32 tahun ;8. Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;9. Nasri, lakilaki, umur 28 tahun ;10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;11.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;3. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun ;4. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;HIm.9 dari 13 hlm./Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;Nining, perempuan, umur 32 tahun ;Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;oe Sp GlNasri, lakilaki, umur 28 tahun ;10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;11. Raini, perempuan, umur 24 tahun ;6.

PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mahini binti Murdi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBudandak, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanSafarudin

Putusan No.1330/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Murdi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Mahini binti Murdi) terhadapPenggugat (Safarudin bin Amag Samsi) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Sanusi ) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sirun ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

Sepianti binti Murdi, lahir pada tanggal 09 Oktober 2004;2. Seka bin Murdi, lahir pada tanggal 22 Mei 2011;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk buktinikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2002, di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PERTAMINA UBEP JAMBI melalui saksi AHMAD MURDI Bin JADUN)- 1(satu) unit handphone merk Nokia 1208 warna hitam.(Dirampas untuk negara)- 9 (sembilan) besi mata gergaji panjang lebih kurang 30cm.- 1 (satu) buah kunci inggris terbuat daribesi.- 1 (satu) kunci pas ukuran 13 dan 10 terbuatdari besi.- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 14 dan 15 terbuat dari besi- 1 (satu) buah tang terbuat dari besi(Dirampas untuk dimusnakan)6.

PERTAMINA UBEP JAMBI melalui saksiAHMAD MURDI Bin JADUN)e (satu) unit handphone merk Nokia 1208 warna hitam.(Dikembalikan kepada terdakwa NARDIN UMAR Bin NARDIN)e 9 (sembilan) besi mata gergaji panjang lebih kurang 30cm.e 1 (satu) buah kunci inggris terbuat daribesi.e 1 (satu) kunci pas ukuran 13 dan 10 terbuatdari besi.e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 14 dan 15 terbuat dari besie 1 (satu) buah tang terbuat dari besi(Dirampas untuk dimusnakan)4.

AHMAD MURDI Bin JADUN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib JalanPetaling Desa Sungai Gelam Kec.Sungai Gelam Kab.

keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul21.30 Wib Jalan Petaling Desa Sungai Gelam Kec.Sungai Gelam Kab.Muaro Jambi;e Bahwa saksi pada saat itu sedang melakukan patroli;e Bahwa saksi bersama dengan saksi AHMAD MURDI

dengan cara mengambil sesuatu yang bukan miliknya dan dilakukan tidaksendirian tapi dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalah membuat suatubarang atau benda yang tadinya dalam keadaan baik dan berfungsi normal menjadi tidakbisa dipakai atau tidak berfungsi lagi sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalahmemisahkan suatu benda atau barang yang tadinya dalam keadaan utuh menjadi rusak atauterbagibagi sehingga tidak menjadi satu bagian yang utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Ahmad Murdi