Ditemukan 1985 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 27 Maret 2017 — PERDATA
16 — 4
16 — 4
inisaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat tidak akan mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksisaksi ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANG
Register : 28-09-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2632/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 April 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Lt 3b sued Se 19m galery adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, namun karena permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad!
Register : 06-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2858/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
sejumlah uang untuk iwadl kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Sait wali a ge gtalead 9h aid LY a1. 5 5Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 187/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
41 — 8
.:.2::+::+++++.) untuk dapat menguruspenarikan dan pencairan kembali uang tabungan atas nama almarhum ......vesseeeeee Yang ada di Bank Aceh Kantor Cabang Bireuen untukdiserahkan kepada ahli warisnya yang berhak sesuai dengan bagian danforsi masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon telah terbukti, cukup beralasan dan telah sesuaidengan hukum.
Register : 16-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 499/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 7 April 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk iwad1l kepada Tergugat sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: Saal) (acy S( 5) BL add ge a ga ganlerd radii 5Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Maret 2017 — Perdata
14 — 3
14 — 3
lagi merukunkan Penggugat deang Tergugat ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti karena hanya hadirpada sidang pertama dan tidak hadir lagi pada sidangsidang berikutnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANG
Register : 16-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3768/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2010 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
Lo Bt awed Se 19m gaalead adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa karena ternyata
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2603/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANG
Register : 13-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Amaliyah binti Achmad Madani
Terbanding/Penggugat : Rusli Ali bin Ali
59 — 15
Terbanding/Penggugat : Rusli Ali bin Ali
59 — 15
Biayapenghidupan dimaksud adalah mutah dan nafkah iddah;Menimbang, bahwa atas dasar kepatutan dengan mem pertimbang kankemampuan Pemohon yang bekerja sebagai Pelaut, serta sudah mengalami hidupbersama sebagai suami isteri selama lebih kurang 31 (tiga puluh satu) tahun, jikadihubungkan dengan kondisi sekarang, maka wajar membebankan kepadaPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah sebesar Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp 15.000.000,(limabelas juta rupiah);
Register : 01-12-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3516/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2010 — penggugat tergugat
16 — 4
16 — 4
Lo Bt awed Se 19m gaalead adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenannya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena ternyata
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
selama 6 bulan;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saksi satudengan saksi yang lainnya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuansendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama 6 bulan maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti;Hal.8 dari 13 HalamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 27-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Halaman 9 dari 15 HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara namun tidak
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1442/Pdt.G/2013/PA.PWr. Tanggal 23 April 2014 — Pemohon Vs Trmohon
8 — 0
8 — 0
meninggalkan Pemohon tanpadiketahui keberadaannya sampai sekarang selama 5 tahun,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkarandan pisahnya Pemohon dan Termohon selama 5 tahun maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterimasebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 15-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 486/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 14 April 2011 — Pemohon Lawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pasal 134 KHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang antersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah dapat membuktikan~ dalil dalil permohonannya~ danpermohonan Pemohon tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan, maka permohonanPemohon untuk menjatuhkan ikrar talak di depan persidanganpatut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon danTermohon telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(ba'da dukhul
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sekarang; selama 2 tahun 10 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saksi satu dengansaksi yang lainnya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiriterutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 tahun 10 bulan maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannyadapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 01-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tidak diketahui keberadaannya sampai sekarangselama 5 tahun 3 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran dan pisahnya Pemohon dan Termohon selama 5tahun 3 bulan maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 18-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 27 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pisah rumah sampai sekarang 1 bulan ;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saksi satudengan saksi yang lainnya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuansendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 bulan maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 19-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasildikarenakan Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan dalam kesimpulan lisannya Penggugattetap mempertahankan gugatan cerainya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara inisebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan aquo ;PERTIMBANG
Register : 16-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 772/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
LY 3 sued ge age gaalend adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf