Ditemukan 3969 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebih selama3 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersam di rumah Penggugat dan Tergugat diDusun Tugusari RT.002 RW.003 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang kurang lebih selama 2 tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Maret 2007Penggugat pergi berangkat bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Malaysia kuranglebih selama 5 tahun 11 bulan dan pulang ke Indonesia kurang lebih pada bulanPebruari 2013, dan dikaruniai orang anak bernama ANISA NUR AZIZAH, umur11
    Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun,kemudian pindah dan tinggal bersam di rumah Penggugat dan Tergugat di DusunTugusari RT.002 RW.003 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malangkurang lebih selama 2 tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Maret 2007Penggugat pergi berangkat bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Malaysia kuranglebih selama 5 tahun 11 bulan dan pulang ke Indonesia kurang lebih pada bulanPebruari 2013, dan dikaruniai orang anak bernama ANISA NUR AZIZAH, umur11
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 02Maret 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANISA NUR AZIZAH, umur11 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2007 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2627/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • menikah pada tanggal 10Mei 1991, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor 32/16/V/1991 tanggal 10 Mei 1991 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama 21 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudahmempunyai 2 anak nama anak 1, umur 20 tahun dan anak 2,umur11
Register : 02-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Ntn
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1911
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serasan Kabupaten Natuna nomor 13/02/IV/2011 tanggal 14 April 2011 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Batamselama 9 bulan bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat kembali ke KABUPATENNATUNA namun karena pekerjaan Tergugat sekarang jarang di KABUPATENNATUNA ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur11
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4488/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Desember 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 783/28/XII/1998 tanggal O07 Desember 1998 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudah mempunyai anak orang, umur11
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON
94
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah ISTRI yang menikah pada tahun 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK,umur13 tahun ANAK,umur11 tahun ANAK,umur8 tahun ANAK,umur7 tahun ANAK,umur5 tahun2. Bahwa pada tanggal 17 September 2013 ISTRI telah meninggal di KotaMakassar.3.
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1239/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 13 Nopember 2012 — SUSI ISNAWARNI binti M. ISHAK SUPARDI bin JANIM
111
  • tempattinggal di Kota Jakarta Barat, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah padatanggal 5 Februari 1994;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial 4 orang anak yang masingmasing bernama bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 17tahun, ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 16tahun, ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur11
    tinggal di Kota Jakarta Barat, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah padatanggal 5 Februari 1994;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 17tahun, ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 16tahun, ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur11
Register : 13-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Syafari Zia Ul Haq, lakilaki umur11 tahun ternyata belum mencapai batasan usia 18 (delapan belas tahun) danhingga saat ini belum menikah, sehingga anak tersebut belum dewasa danbelum cakap untuk bertindak di depan hukum, sedangkan Pemohon yangbermohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut adalah ibu kandungyang telah terbukti layak dan mampu bertanggung jawab sebagai wali, makadengan ini Majelis Hakim memandang bahwa permohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 50 dan Pasal
    Syafari Zia Ul Haq, lakilak umur11 tahun ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 1999, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tuaPenggugat selama 9 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama ANAK I, Umur 19 Tahun Dan ANAK II, Umur11
    saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Desember 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanGringsing Kabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniaianak dua orang yang bernama ANAK , Umur 19 Tahun Dan ANAK II, Umur11
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4599/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • XXXX, lahir pada bulan November 2016, umur11 bulan, jenis kelamin Lakilaki dan ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak mauhidup di rumah orang tua Pemohon di Madura dengan alasan tidak betahatau tanpa alasan yang jelas dan sah, Termohon tidak mengerti kondisisuami dalam hal mencari nafkah dan masalah ekonomi yangmengakibatkan sering terjadi pertengkaran
    XXXX, lahir pada bulan November 2016, umur11 bulan, jenis kelamin Lakilaki dan ikut Termohon;Putusan Nomor 4599/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.
Register : 13-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Anak 2, perempuan, umur11 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1. Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dari tahun 2005 sampai sekarang.4.2. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada kedua anak dan kepadaPenggugat.4.3.
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugta
117
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama satu tahun di rumah orangtuaPenggugat di Pangkajene dan terakhir di rumah orangtua Tergugat diWaladan dikaruniai seorang orang anak bernamaXXXXXXXXXXXX, umur11 bulan, anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat..
Register : 28-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
112
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;7.
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 23 Mei 2016 — 1.Basra Areros bin Tatulus Areros 2.Rosita Sonde binti Pitron Sonde
7315
  • telah membina rumahtangga dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu (1) SitiAisyah Areros, perempuan, umur 31 tahun, (2) Fatma Arores,perempuan, umur 25 tahun dan (3) Ayu Lestari, perempuan umur11 tahun;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon !
    telah membina rumahtangga dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu (1) SitiAisyah Areros, perempuan, umur 31 tahun, (2) Fatma Arores,perempuan, umur 25 tahun dan (3) Ayu Lestari, perempuan umur11 tahun;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sejak menikah hinggasekarang tidak ada yang keberatan atau mengganggu gugat;Bahwa benar benar Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II hidup
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0110/G/2015
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon Termohon
105
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta dan dikaruniai 1 orang Saksi bernama Saksi 1, umur11 tahun5. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2009 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena :a. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;b.
    Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan tidak adayang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada larangan menurut hukum untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUAKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di wilayah Kabupaten Cianjur, dan dari pernikahannya dandikaruniai 1 orang Saksi bernama Saksi 1, umur11
Register : 22-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2273/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • Akmal Azri Santoso, umur 11 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perwalian untuk anaknya yang belum dewasa bernamaAmalia Dwi Lestari, umur 21 tahun dan Akmal Azri Santoso, umur11 tahun yang sekarang dalam asuhan Pemohon sebagai Ibukandungnya;Bahwa, ayah kandung pewaris bernama Thamsun telah meninggaldunia pada tanggal 10 Februari 2004, dan ibu kandung Pewarisbernama Siti Rahayu, masih hidup sampai saat ini;Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini dalamrangka
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 122/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon
207
  • Menetapkan Pemohon (E*** M**** N**** Binti A**** L*****) sebagaiwali dari adik kandungnya yang bernama M*** R**** T***** Q*** BinAwe LS" (umur11 tahun/lahirtanggal 27 Desember 2004;3. Menetapkan E*** M**** N**** Binti A**** L*****/ Pemohon dapatmewakili adik kandungnya tersebut untuk melakukan segalaperbuatan hukum;4.
    Menetapkan Pemohon (E*** M**** N**** Binti A**** L*****) sebagai walidari adik kandungnya bernama M*** R**** T***** Q*** Bin A**** L*****,umur11 tahun 7 bulan.3. Menetapkan Pemohon (E*** M**** N**** Binti A**** L*****) dapat mewakiliadik kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum.4.
Register : 07-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah, berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak perempuan, yang masingmasing bernamaAisya Putri Adha, umur 15 tahun, Desta Dwi Putri, umur 11 tahun danDesti Tri Putri, umur11 tahun. Yang saat ini, Ke3 orang anak tersebut masihikutPenggugat;4.
    Desti TriPutri, umur11 tahun.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • SAKSI , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Agustus 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama10 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur11
    berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Agustus 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama10 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur11
Register : 11-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2864/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama xxxxx, umur11 tahun, dan xxxxx, umur 10 tahun, keduanya dalam asuhan Termohon ;.
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 27042007 (Perempuan, umur11 tahun), yang saat ini tinggal oleh Termohon;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.