Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat V : KOLIANTO Diwakili Oleh : KECIK
Pembanding/Tergugat I : KECIK Diwakili Oleh : KECIK
Terbanding/Penggugat : ATAN HUSIEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZULKHAINEN
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRIK MUNARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : RAJA KHAIRUDDIN
78 — 44
  • Bahwa menjawab gugatan Penggugat selebinnya Tergugat IV menolaksemua gugatan Penggugat seluruhnnya dan menolak Provisi yangdiajukan Penggugat tersebut;9. Bahwa berdasarkan semua alasan tersebut diatas, Tergugat IV mohondengan segala hormat kepada Bapak Majelis Hakim yang Memeriksadan Mengadili Perkara Gugatan ini kiranya berkenan memberikanPutusan yang seadiladilnya.PRIMAIR:DALAM EKSEPSI:1. Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat IV yang cukup beralasan dandapat diterima untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
117 — 30
  • PERKARA :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah disebutkan di atas, maka terhadap petitum penggugat intervensi untukgugatan penggugat asal / tergugat intervensi seluruhnya adalah tidak dilandasialasan hukum yang sah, maka terhadap hal tersebut haruslah dikesampingkandan ditolak;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah disebutkan di atas, maka terhadap petitum penggugat intervensi untukMengabulkan gugatan rekonpensi penggugat intervensi seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 538/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PAUL BAJA MARUDUT SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : IR. ERIK L T P SIAHAAN
206 — 234
  • Lintong Mangasa Siahaan dan jugadilingkungan masyarakat luas pada umumnya;Bahwa dengan demikian atas faktafakta hukum diatas dan berdasrkanbukti surat dan saksi yang akan diajukan oleh Tergugat untukmenguatkan dalil jawaban dan atau bantahannya, maka sangatberalasan hukum Majelis Hakim dalam perkara aquo monolak GugatanPenggugat untuk seluruhnnya dan atau setidaktidak menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhkan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
1.Dodi Sembiring
2.Markus Sinulingga
3.Michael Lumban Batu Alias Maikel Lumban Batu Alias Maikel
4.Benyamin Surbakti
93 — 14
  • Michael LumbanBatu Alias Maikel Lumban Batu Alias Maikel dan terdakwa 4.Benyamin Surbakti dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) tahun, dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mobil Xenia warna merah No. Pol.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
NAUFAL ARIEF ABIYYU Als. GEBLUK bin ZULKIFLI ARIEF
29 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus warna hitam (dos book HP merkBlackberrry) :didalamnya ada: 1 (Satu) buah kardus kecil warna merah (bekas modem wifimerk Andromax Smartferm didalamnya ada : 1 (Satu) buah klip plastik yang diduga berisi sabu dengan beratkotor 49,93 gram 1 (satu) klip plastik yang diduga berisi sabu dengan berat kotor1,17 gram ; 1 (satu) klip plastik yang diduga berisi sabu dengan berat kotor1,15 gram ;Dari 3 klip plastik yang berisi sabu tersebut seluruhnnya denganberat
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-08-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 59/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 2 Juli 2015 — MARKUS UNDA (PENGGUGAT) VS IRIANTI PONI PADANG (TERGUGAT)
90 — 27
  • oleh karena Putusan Konvensi menyatakan GugatanKonvensi tidak dapat di terima maka dengan sendirinya menurut HukumPutusan Rekonvensi juga harus di nyatakan tidak dapat di terima ;Menimbang, bahwa di dasarkan atas pertimbangan Hukum tersebut di atasmaka cukup beralasan Hukum untuk menyatakan Gugatan Penggugat RekonvensiTidak dapat di terima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Rekonpensi ini dinyatakan tidakdapat diterima / N.O (Niet Ontvantkelijke verklaard) untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2020
Tanggal 14 April 2020 — SAIFUL MASHUD, SH, DKK VS MENTERI KETENAGAKERJAAN RI;
493 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 15 P/HUM/2020Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telahmendalilkan halhal sebagai berikut:Bahwa pada petitum permohonannya Pemohon meminta dibatalkanobjek permohonan hak uji materiil seluruhnnya, namun yang menjadikeberatan hanya beberapa pasal, adalah:Pasal 7 ayat (1) huruf b : Untuk mendapatkan Surat Izin PerusahaanPenempatan Pekerja Migran Indonesia (SIP3MI), perusahaan harusmemenuhi komitmen persyaratan bukti modal disetor yang tercantumdalam akta pendirian perusahaan paling
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 443/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny.Vonny Tanamal alias Ester Vonnyati Ishakputro Diwakili Oleh : Ny.Vonny Tanamal alias Ester Vonnyati Ishakputro
Terbanding/Tergugat II : TUAN FRANS TANAMAL
Terbanding/Tergugat III : MESTARIANY HABIE, SH
Terbanding/Tergugat I : NY. ENNY JOSEFIAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
55 — 31
  • diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan KuasaHukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dengan tanpa dihadiriTergugat II Konpensi / Penggugat II Rekonpensi, Turut Tergugat Konpensi / TurutTergugat Rekonpensi, Turut Tergugat Il Konpensi / Turut Tergugat II Rekonpensi,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAMKONPENSI :DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi dari Tergugat IdanTurut Tergugat II untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 108/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn.
Tanggal 16 Nopember 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk melawan Nurmanto
62 — 53
  • Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatane Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;e Bahwa kedudukan hukum (legal Standing) yang mewakili kantor cabang PT.Bank Danamon Tbk DSP Unit Pasar Kandis adalah illegal atau tidak sahkarena menurut Pasal 98 ayat (1) Undangundang Nomor 40 tahun 2007Tentang Perseroan baik di dalam maupun diluar Pengadilan adalah Direksibukan Kantor cabang sehingga kantor
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 86 /Pid.Sus/2017/PN.Jpa
Tanggal 24 Juli 2017 —
24 — 1
  • menelponmengatakan bahwa sudah berada di depan SPBE, kemudian terdakwamemberitahu Petugas bahwa JAMAL sedang menuju ke mobil terdakwa.Selanjutnya terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klips transparan diisolasi warna bening didalamplastik klips transparan yang berisi Narkotika jenis sabu dengan beratseluruhnya 0,185 grame 1 (satu) buah plastik klips transparan diisolasi warna bening dalamplastik klips transparan didalam potongan plastik warna cokelat yangberisi Narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 621/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Januari 2019 — HANDY CAHYADI >< PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA CS
72 — 38
  • putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 136/Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Brt, tanggal 21 Februari2018, memori banding dari Pembanding semula Pembantah dan koniramemori banding dari Terbanding semula Terbantah , Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo karena dalam pertimbanganpertimbangan tersebut dipandang sudah tepat dan benar yang menyatakanmenolak Provisi Pembantah, menolak Eksepsi dari Terbantah danTerbantah Ill untuk seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 April 2018 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) BULOG CS >< TAN HENG LOK
87 — 62
  • terhadap memori bandingPembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang padapokoknya menyatakan bahwa semua pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama telah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum baikdalam pertimbangan hukum formal mauupun dalam pertimbangan hukummateril dalam memutuskan perkara aquo selanjutnya mohon kepada yang muliaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memutuskan menolak permohonanbanding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MERIDAN SEJATISURYA PLANTATION
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petitum;Bahwa dari seluruh dalildalil yang diuraikan di atas, dengan ini PemohonBanding mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak untukkiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP456/WPJ.07/2014 tanggal 7 Maret 2014,tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2008,atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.620.509.8058.000
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
4.GANIES AULIA RAMADHA,SH
5.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
6.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA
157 — 115
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SYAHRUDDIN ALIASSAHAR BIN ANDI MASSA dengan Pidana Penjara selama 15 (Lima belas)Tahun, dikurangi seluruhnnya dengan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 459/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
IMAM MARTONO
81 — 6
  • sanggupmengembalikan uang tersebut, dengan jatuh tempo pada tanggal 30 Maret2019 sebesar Rp. 161.111.570,00 ( Seratus enam puluh satu juta seratussebelas ribu lima ratus tujuh puluh rupiah ) mengingat tagihan / piutangsesuai faktur yang lain belum ditemukan dan saat dicek ke Custamer / tokomasih ditemukan sebanyak 54 ( lima puluh empat ) lembar Faktur / Invoicedengan uang tagihan sebesar Rp. 58.084.941,00 ( Lima puluh delapan jutadelapan puluh empat ribu Sembilan ratus empat puluh satu rupiah )sehingga total seluruhnnya
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
46 — 51
  • Nafkah lampau (madhiyah) untuk Tergugat sejumlahRp.300.000,, seluruhnnya selama 6 bulan berjumlahRp. 1.800.000,2. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,,3. Mutah berupa seperangkat alat sholat4. Nafkah untuk dua orang anak pada masa yang akandatang seluruhnya sejumlah Rp.1.000.000, setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa (menikah);5.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
ELPIAU MAGAI ALIAS ELPIS MAGAI
89 — 31
  • WENDANAKWANIMBO (seluruhnnya merupakan DPO) dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) handphone samsung warna silverdan 1 (satu) HP Nokia 105 warna biru. di Kantor Polres Mimika saksimembuka HP Samsung warna silver dan menemukan video pada saatterdakwa. ELPIS MAGAI melakukan penembakan terhadap 2 unit mobilPJJ milik Polri dan 2 unis bus warna orange milik PT. Freeport. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Anak Peluru No.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
YANUARI PANGARIBUAN
Termohon:
Kapolres Labuhan Batu
40 — 10
  • PENUTUPRapHalaman 25.PUTUSAN Nomor 14/Pid.Prap/2018/PNBahwa dengan memperhatikan dalildalil dari Termohon tersebut diatas,maka Termohon memohon kepada Yang Terhormat Hakim Praperadilanuntuk menolak seluruh dalildalil Pemohon dan kiranya Yang Terhormat HakimPraperadilan memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut :1.Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya atau menyatakanpermohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menerima dan mengabulkan Jawaban Termohon Praperadilan;Menyatakan Penetapan Tersangka
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
108 — 76
  • HukumDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengajukanekspesi sebagai berikut:> Gugatan Penggugat Tidak Jelas Atau Kabur (Exceptio ObscuurLibel);Menimbang, bahwa pada pokoknya Tergugat mendalilkan gugatanPenggugat tidak jelas atau kabur (exceptio obscuur libel), dengan dasar danalasan sebagai berikut: Bahwa dalam gugatan Penggugat posita angka 10 yang menyatakanbahwa dana investasi sebesar Rp3.500.000.000 (tiga milyar lima ratusjuta rupiah) sudah dipergunakan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURNI TIMBER;
143 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapunusaha yang dilakukan hanya sebagai perantara (agen ataunominee) yaitu hanya menerima penghasilan bunga untukkemudian diteruskan seluruhnnya kepada GA Global Limited.Dengan demikian atas dasar tersebut tidak dapat diyakini jikakegiatan usaha yang dilakukan Dupoer Finance, B.V. disebutusaha aktif;ill.