No. 271/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAtidak PENGADI LAN AGANAV iKEDI RI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari TergugatDrs. ABD. HAM D, SH, NH.( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;4.

Pani binti Kasi, umur 83 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon I. Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tanggal10 Juli 1980 di Dusun Kampung Parang, Desa Parangluara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 39/Pdt.P/2016/PA TKI. Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon Il.

PANI PASUMBANG Alias MAMA GILANG Di bawah sumpah di depanpersidanggan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dalam keadaan sehat dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggga 05 Oktober 1983 sekitar18.30 wita di Rumah Mama Gilang tepatnya di Tokesan, LembangTokesan, Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja;e Bahwa yang menjadi korban

pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama Penggugatmenjadi istri Tergugat belum pernah diberi nafkah oleh Tergugat danTergugat sering mabuk, yang akibatnya sejak Januari 2014 Penggugatdan Tergugat

(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani

Parigi Moutong, sebagaiPenggugat:melawanGED, eur 40 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal (QD.Kecamatan QD Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pani

No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADIGAN RAGS. KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 178.000.Biaya Redaksi . 003. Biaya Materai Rp 5.000.006.000.004 RpJumlah Rp 219.000.00(Dua ratus sembilan belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.

pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diingatkan hanya diam saja,yang akibatnya sejak bulan September 2013 Penggugat dan Tergugatberpisah

HUSNI pergi keladang yang berada diKelurahan Limbur Tembesi pada saat saksi melintas di jalan Desa DusunDalam, saksi melihat 1(satu) unit sepeda motor akan tetapi saksi tidakmengetahui jenisnya ; Bahwa pada saat saksi sampai di Warung ibu Pani saksi bertemu denganbeberapa masyarakat Kelurahan Limbur Tembesi, kemudian saksimemberitahukan kepada beberapa masyarakat tersebut jika saksi melihatsepeda motor di dalam semak di dekat jalan desa Dusun Dalam Kemudiansetelah itu saksi bersamasama dengan masyarakat

AHMAD SAYUTI Bin GAFUR (Alm) dari warga Limbur yangpada saat itu sedang duduk duduk di warung ibu Pani ; Bahwa ciriciri 1 (Satu) unit sepeda motor yang ditemukan oleh saksi adalah1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON warna biru dan di bagiandepan tidak ada Nomor Polisinya dan di bagian belakang ada Nomor Polisinya sedangkan untuk Kap depan dalam keadaan terbuka ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan

SETRO KROMbin PANINJO, lahir di Nganjuk tanggal 30 Juli 1963, tempat tinggal di Dusun KulakSecang RT. 002/001, Desa Jati Greges, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4 SUWARNO bin SATINAHbinti SAKIMANbin SETRO KROMO binPANINJO, lahir di Nganjuk tanggal 21 Juni 1970, tempat tinggal di Dusun JimbirRT. 002/009, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;5 YUDI in RUSBANDI bin DJAIDI bin SETRO KROMO bin PANI

,lahir di Nganjuk tanggal 15 Juni 1984, tempat tinggal di Dusun Jimbir RT. 03/RW.09, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT YV;Halaman dari 70 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Gpr101112LARSIH binti RUSBANDI bin DJAIDI bin SETRO KROMO bin PANI ;lahir di Nganjuk tanggal 04 Juli 1976, tempat tinggal di Dusun Jimbir RT. 003/RW.009, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;MUSIDI

PENGGUGAT XX;SUMIRAN bin DAMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Nganjuktanggal 06 Agustus 1948, tempat tinggal di Desa Wates RT. 006/RW. 002, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.XXI;KATIMAN bin DAMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Kediri tanggal 30 Juni 1950, tempat tinggal di Desa Kaloran RT. 03/RW. 01, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATXXILLIKAH binti PANIRAN bin LAMIDI bin SETRO KROMO bin PANI

KROMO bin PANINJO, lahir diKediri tanggal 14 Agustus 1964, tempat tinggal di Dusun Kunjang RT. 005/RW. 002,Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XXIX;YATINAH binti GAIMIN bin MINAH binti SETRO KROMO bin PANINJO,lahir di Kediri tanggal 01 Agustus 1961, tempat tinggal di Dusun Kunjang RT. 005/RT. 002, Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XXX;KATIMAN bin GAIMIN bin MINAH binti SETRO KROMO bin PANI

sebagaiPENGGUGAT L;YATINEM binti SUKINEM binti SETRO KROMO bin PANINJO, lahir tanggal15 Juni 1949, tempat tinggal di Inkopad Blok G25 No. 11, Desa Sasak PanjangHalang, Bogor, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LI;PALJAN bin DAMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Kediri tanggalO01 Juli 1938, tempat tinggal di Dusun Nglawak RT. 03/RW. 05, Desa Blimbing,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LIE,5354JD56575859PRIATI binti SRIATI binti DAMIN bin SETRO KROM in PANI

Fathol Arifin,RT 001, RW 006, Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, semula sebagai Tergugat , sekarangsebagai Terbanding ;2. ERWIN PRASETYO HARI KRISMONO bin ENDING URIANTO, umur +/ 37tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan K.H. Fathol Arifin, RT 001, RW 006, Desa Curah Jeru,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, semula sebagaiTergugat Il, sekarang sebagai Terbanding Il;3.

Fathol Arifin,RT 001, RW 006, Desa Curah Jeru, Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, semula sebagai Tergugat lV,sekarang sebagai Terbanding IV;Atau secara bersamasama semula disebut sebagai ParaTergugat, sekarang disebut sebagai Para Terbanding;1. RENO WIDIGDYO, S.H., Umur +/ 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanAdvokat (Pengacara), tempat tinggal Perum Griya PanjjiMulya Blok C No. 3, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,semula sebagai Turut Tergugat , sekarang sebagai TurutTerbanding ;2. H.

Kanra yang berada di sebelahTimur tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Pani padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1972 sampai dengan tahun 1974saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Ganta dan yang menguasai danmembayar pajak (P2) atas tanah obyek sengketa termasuk tanah dibagianTimur tanah obyek sengketa adalah H. Kanra, bahwa sejak saksi ikut SekolahRakyat (SR), H.Kanradan istrinya sudah menggarap sekaligus tinggal di atastanah obyek sengketa sedangkan H.

Kanra yang berada di sebelah Timur tanahobyek sengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hamming Bin Bacila, MappiBin Salasa, Pani, Lia Bin Salasa, Pabi, dan Muddin R sebagaimana tersebutdiatas memuat keterangan saksi yang saling berkaitan erat satu sama laindimana pada pokoknya para saksi menerangkan bahwa H. Kanra dan orangtua H.

Kanra.Bahwa keterangan saksi Mappi Bin Salasa tersebut juga bersesuaian denganketerangan saksi Pani yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun1972 sampai dengan tahun 1974 saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Gantadan yang menguasai dan membayar pajak (P2) atas tanah obyek sengketatermasuk tanah dibagian Timur tanah obyek sengketa adalah H. Kanra,demikian pula saksi Lia Binti Salasa yang pada pokoknya menerangkanbahwa dahulu saksi dan H.

Nuhung Kasim sejak tahun 1982 berdasarkan keteranganHamming Bin Bacila, saksi Mappi Bin Salasa, saksi Pani, Lia Binti Salasa, saksiPabi, saksi Muddin R yang saling bersesuaian satu sama lain yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1982 tanah obyek sengketa diambilpaksa H. Nuhung Kasim dari penguasaan H. Kanra dengan cara menyuruh H.Kanra keluar dari tanah obyek sengketa dan menyuruh H. Kanra membongkarrumah tempat tinggal H. Kanra yang berada di atas tanah obyek sengketadimana H.

PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyaHal. 7 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013yang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.

PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhanHal. 14 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.

PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,Hal. 21 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013 sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.

PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Brigjend H. Hasan Basri Kandangan Kab.

RIPANI Als PANI Bin (Alm) MANSYAHDi depan persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Hal. 68 dari 84 hal. Put.

hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan U gUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Pani

Miterai 341.000, Untuk sali nan yang sam bunyinyaoleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS. H.Nip .150207620

Pani a DemakM.MUNIR, S. H., M.H.

Penggugattersebut pekerjaan Tergugat disebut sebagai Petani/Pekebun;Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata dan yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI, jika Penggugat menggugat Ketua Kerapatan Adat(KAN) Nagari Gantung Ciri maka Tergugatnya adalah Kerapatan Adat(KAN) Nagari Gantung Ciri, bukan diri pribadi Tergugat seperti sekarangini i.c Jasril Jatar gelar Bila Sati;Bahwa Penggugat 1 bukanlah mamak kepala waris didalam kaumnya,karena masih ada anggota kaum Penggugat 1 yang lebih tua dariPenggugat 1 yaitu Pani

Bahwa Penggugat 1 bukanlah mamak kepala waris didalam kaumnya,karena masih ada anggota kaum Penggugat 1 yang lebih tua dariPenggugat 1 yaitu Pani dan Farudin gelar Mantari;2. Bahwa yang menjadi permasaalahan dalam perkara sekarang iniadalah siapa yang menjadi waris dari H. Kutar Bagindo Nan Gadang?

ANANG HIRANG (DPO) (DPO) dan saksi PANI ke tempat tersebutdan Sdr.

ANANG HIRANG (DPO) dan saksi PANI ke tempat tersebut dan Sdr.ANANG HIRANG (DPO) langsung memukul saksi SUPIANNORmenggunakan tangan kosong namun berhasil dihindari oleh saksiSUPIANNOR sehingga saksi SUPIANNOR menjadi lengah dengan mandauyang di pegang oleh Terdakwa dan langsung terkena sabetan mandau yangdipegang oleh Terdakwa yang mengenai dahi sebelah kiri saksiSUPIANNOR sehingga mengeluarkan banyak darah, kemudian saksiSUPIANNOR mencoba merebut mandau tersebut supaya tidak di gunakanlagi untuk

: Pemakaman;

1. Satu lapak sewa untuk jual beli sembako yang terletak di Pasar Ranai, RT.001/RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dengan batas-batas:

Satu lapak sewa untuk jual beli sembako yang terletak di PasarRanai, RT.0O01/RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Provinsi Kepulauan Riau, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Laut; Sebelah Barat : Lapak milik Pani; Sebelah Utara > Rumah Abdullah; Sebelah Selatan : Jalan;k.

Satu lapak sewa untuk jual beli sembako yang terletak di PasarRanai, RT.0O1/RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Laut; Sebelah Barat : Lapak milik Pani; Sebelah Utara > Rumah Abdullah; Sebelah Selatan : Jalan;k. Uang sejumlah Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon sejak pernikahannya;4.