EA 6419 PZ yang digunakan oleh saksi AbdulMajid tersebut, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor pinjamantersebut Terdakwa membonceng korban dengan kecepatan kurang lebih 40Km/Jam menuju arah Barat (arah Kempo) tanpa dilengkapi SIM dan suratlainnya dan baik Terdakwa maupun korban samasama tidak menggunakanhelm, pada saat sedang berboncengan Terdakwa sambil mengobrol dengankorban dan Terdakwa yang tidak terbiasa mengendarai sepeda motor ketikaHal. 1 dari6 hal. Put.

ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH.HOSEN, S.H panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM KETUA,Drs. H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,Drs. SLAMET BISRI.Hakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,H. MOH. HOSEN, SH. DAFTAR PERINCIAN BIAY A. PERKARA A. BIAYAKEPANITERAANRp. 30.000,1. Biaya PendaftaranRp. 5.000,2. Biaya RedaksiB. BIAYA PROSESRp. 375.000,1. Biaya Pemanggilan50.000,2.

AbdulMajid, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDodi Lesmana dan H. Suhendar.

saksiHalaman 18 Putusan Nomor 760/Pid.B/2016/PN RapAsdianto berhasil menangkap terdakwa dan saksi Guntur Siringoringolangsung menanyakan kepada terdakwa siapa nama panggilan mu dandijawab oleh terdakwa Gundul Pak akan tetapi saksi bersama Tim tidakpercaya dan kembali menanyakan siapa nama panggilan terdakwa laluakhirnya terdakwa mengakui bahwa nama panggilan terdakwa adalahPetruk; Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Raja Abdul Majid kenapaterdakwa berada dirumah saksi Raja Abdul Majid dan saksi Raja AbdulMajid

Raja Abdul Majid Petruk Pak kemudian saksiAsdianto berhasil menangkap terdakwa dan saksi Guntur Siringoringolangsung menanyakan kepada terdakwa siapa nama panggilan mu dandijawab oleh terdakwa Gundul Pak akan tetapi saksi bersama Tim tidakpercaya dan kembali menanyakan siapa nama panggilan terdakwa laluakhirnya terdakwa mengakui bahwa nama panggilan terdakwa adalahPetruk; Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Raja Abdul Majid kenapaterdakwa berada dirumah saksi Raja Abdul Majid dan saksi Raja AbdulMajid

ABDULMAJID SENONG memegang paha Terdakwa Il dan mencoba merabah padabagian payudara Terdakwa Il, sehingga terdakwa II yang sedang menyusuianaknya berhenti dan merasa kesal dan marah, selanjutnya terdakwa II berdiridan membaringkan anaknya diatas ayunan. Setelah membaringkan anaknyaterdakwa Il mendatangi dan menendang korban H. ABDUL MAJID SENONGsebanyak 2 (dua) kali, Kemudian korban H.

ABDULMAJID SENONG mengalami lukaluka dan pembekakan serta memarsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor: 435/065/NeneMallomo, tanggal 05 Agustus 2018 atas nama H. ABDUL MAJID SENONG yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. MUNZIER FAJRI ABD. MALIK S, selakudokter pada RS.

ABDULMAJID SENONG memegang paha Terdakwa Il dan mencoba merabah padabagian payudara Terdakwa Il, sehingga terdakwa II yang sedang menyusuianaknya berhenti dan merasa kesal dan marah, selanjutnya terdakwa Il berdiridan membaringkan anaknya diatas ayunan. Setelah membaringkan anaknyaterdakwa Il mendatangi dan menendang korban H. ABDUL MAJID SENONGsebanyak 2 (dua) kali, Kemudian korban H.

ABDULMAJID SENONG mengalami lukaluka dan pembekakan serta memarsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 435/065/NeneMallomo, tanggal 05 Agustus 2018 atas namaH. ABDUL MAJID SENONG yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. MUNZIER FAJRI ABD. MALIK S, selakudokter pada RS.

ABDULMAJID), umur 60 tahun, bertempat tinggal di Dusun Samundal,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, paraTermohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, IV, V, VI, Tergugat danIl/para Terbanding;dan1. PENGGUNG bin AMAQ WE (anak dari alm. MARIAH bintiAMAQ RIASAN), umur 61 tahun, bertempat tinggal di DusunNyangket, Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;2. DAHLAN bin AMAQ KETUK (anak dari alm.

AbdulMajid menjual kepada Kanim yang selanjutnya Karnim menjualkepada SMA Negeri 1 Pujut dengan mengatasnamakan Rahimanak dari alm.Meding sebagai penjual, sedangkan Rahim padasaat itu masih dibawah umur (belum sah bertindak hukum) danyang bersangkutan bukan ahli waris Amaq Riasan melainkananak dari salah satu ahli waris Amaq Riasan dan tanpapersetujuan ahli waris lainnya, dengan demikian bukti T2.1berupa Akta Jual Beli cacat materiil sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum;5.

ABDULMAJID dan Saksi HAMKA Bin AGUS DALLE ( Anggota Polsektor KawasanPelabuhan Samarinda ) dan anggota Kepolisian lainnya mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Tempat Kejadian Perkara seringdijadikan tempat perjudian jenis togel/kupon Putin kemudian atas informasitersebut para Saksi dan Anggota Kepolisan lainnya langsung berangkat menujutempat yang dimaksud dan sesampainya di Tempat Kejadian Perkara Parasaksi melihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudiandilakukan

ABDULMAJID dan Saksi HAMKA Bin AGUS DALLE ( Anggota Polsektor KawasanPelabuhan Samarinda ) dan anggota Kepolisian lainnya mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Tempat Kejadian Perkara seringdijadikan tempat perjudian jenis togel/kupon Putih kemudian atas informasitersebut para Saksi dan Anggota Kepolisan lainnya langsung berangkat menujutempat yang dimaksud dan sesampainya di Tempat Kejadian Perkara Parasaksi melihat terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudiandilakukan

YUSUF, tanggal lahir: 04111961;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing ABDULMAJID bin ADENAN dan NUR HADI bin SARU yang memberikanketerangan yang bersesuaian, oleh karena itu berdasarkanpasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan danmemerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanpembentulan biodata tersebut ke Kantor Urusan

AbdulMajid, S.HL, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Benny Hardiyanto, S.H, sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri olehPemohon dan Termohon.Putusan nomor 0375/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 5 dari 6Ketua Majelis,Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota I,H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.SHakim Anggota Il,H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki urutan kelahiranPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatatanak ke Sepuluh, menjadi anak ke Sebelas sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran tanggal 12 Juni 2019 atas nama Pemohon AbdulMajid lahir pada tanggal 23 Maret 2001 jenis kelamin Lakilaki anak keSebelas;3.

Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) buahNetebook merek ASUS warna putih, I (satu) buah Mouse merek Toshiba warna putih danI (satu) buah charger warna putih yang barang tersebut sebagian atau seluruhnyamerupakan milik saksi SITT KHUSNUL KHOTIMAH Alias KHUSNUL Binti ABDULMAJID (ALM) atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yaiyu tanpa

Dalam hal ini memilihdomisili hukum di kantor kuasanya danmemberikan kuasa kepada ABDULMAJID,SH. MBA, Mbhum, Advokat danpenasehat hukum yang berkantor di Jl.Nusa Indah No.40 Tulungrejo Kee:Pare, Kab.

Rahman dan saksi Darman Als Dangker Ak AbdulMajid saling membuat janji untuk bertemu di rumah terdakwa maka malam hari tanggal6 Pebruari 2014 ketika saksi Suriman Als Srek Ak A.Rahman sedang pergi ke lahan lalusekitar jam 22.00 Wita saksi Darman Als Dangker Ak Abdul Majid pergi ke rumahterdakwa mengetuk pintu dan memanggil nama terdakwa, lalu terdakwa membukakanpintu dan saksi Darman Als Dangker Ak Abdul Majid masuk ke dalam rumah menujuruang tamu dan langsung saksi Darman Als Dangker Ak Abdul Majid

AbdulMajid, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Darman Alias Dangker AK.

Penetapan Nomor 96/Pat.P/2020/PA.AGM.Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah dikenalkan oleh anak Pemohon AhmadAbdul Majid bin Suwito Haryoko dengan perempuan bernamaYerinara Mailani binti Sahlan sebagai calon istrinya beberapa waktuyang lalu, menyatakan kepada Pemohon akan menikah denganperempuan tersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Ahmad AbdulMajid bin Suwito Haryoko

Kutipan Akte Kelahiran,dengan demikian benar bahwa anak Pemohon tersebut belum berusia 19 tahunsehingga masih dibawah umur yang belum diizinkan untuk dapat menikahsebagaimana yang dikehendaki olen Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang telah direvisi dengan UndangUndang No 16 Tahun 2019, bahwaperkawinan hanya diizinkan jika pihak pria dan wanita sudah mencapai umur 19tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.5) terbukti bahwa Pemohontelah mengurus persyaratan pernikahan anaknya bernama Ahmad AbdulMajid

BPR Kandangan, Terdakwa Ill AbdulMajid bin Abdullah selaku Direktur Utama PD. BPR Kandangan dan TerdakwaIV Norhasanah alias Sanah binti Hasan Fakhrudin selaku Kepala Sub Kas(kasir) PD.

BPR Kandangan kemudian uangnyadigunakan untuk menutupi kredit debitur lainnya yang sedang tidak lancar /macet pembayaran angsurannya adalah Direksi yaitu Terdakwa III AbdulMajid yang saat itu juga dibenarkan oleh Terdakwa II M Ilham Rossadyselaku Direktur Pemasaran PD. BPR Kandangan ;Adapun peruntukan pemberian kredit kepada tujuh orang karyawan PD.

Perintah Terdakwa III AbdulMajid bin Abdullah untuk melakukan penginputan / pencatatanpenggunaan uang realisasi pencairan kredit tujuh orang pegawaiPD. BPR Kandangan kepada Terdakwa IV Norhasanah aliasHal. 95 dari 159 hal. Put.

Perintah Terdakwa III AbdulMajid bin Abdullah untuk melakukan penginputan / pencatatanpenggunaan uang realisasi pencairan kredit tujuh orang pegawaiPD.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwalVERTINDOJEPRIANSAH UTAMA PUTRA Alias EDO Bin ADHENG JEPRIANSAHterdakwa Il DESTA YUSTI GUMILAR Alias GOMBES Bin BAMBANGYUWONO, terdakwa Ill SOFYAN ABDIANSYAH Alias DIDI Bin ABDULMAJID dan terdakwa IV YUNIA DWI ARISA Alias ICHA BintiMUHAIMINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahundan 3 (tiga) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

besertapipet kacanya ada dalam penguasaan terdakwa VERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA alias EDO bin ADHENG JEPRIANSAH, DESTA YUSTIGUMILAR alias GOMBES bin BAMBANG YUWONO, SOFYAN ABDIANSYAHHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDAalias DIDI bin ABDUL MAJID, YUNIA DWI ARISA alias ICHA binti MUHAIMINyang mana pipet kaca isi sabu tersebut adalah alat yang digunakan untuknyabu bersama.Bahwa terdakwa VERTINDO JEPRIANSAH UTAMA PUTRA alias EDO binADHENG JEPRIANSAH dan SOFYAN ABDIANSYAH alias DIDI bin ABDULMAJID

besertapipet kacanya ada dalam penguasaan terdakwa VERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA alias EDO bin ADHENG JEPRIANSAH, DESTA YUSTIGUMILAR alias GOMBES bin BAMBANG YUWONO, SOFYAN ABDIANSYAHalias DIDI bin ABDUL MAJID, YUNIA DWI ARISA alias ICHA binti MUHAIMINyang mana pipet kaca isi sabu tersebut adalah alat yang digunakan untuknyabu bersama.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa terdakwa VERTINDO JEPRIANSAH UTAMA PUTRA alias EDO binADHENG JEPRIANSAH dan SOFYAN ABDIANSYAH alias DIDI bin ABDULMAJID

Unsur Barang siapa.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDAUnsur barang siapa adalah menunjuk manusia sebagai subyekhukum yang mana pelaku tersebut dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan di dalam perkara terdakwalVERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA Alias EDO Bin ADHENG JEPRIANSAH besamasamaterdakwa Il DESTA YUSTI GUMILAR Alias GOMBES Bin BAMBANGYUWONO, terdakwa Ill SOFYAN ABDIANSYAH Alias DIDI Bin ABDULMAJID dan terdakwa IV YUNIA DWI ARISA Alias ICHA BintiMUHAIMINdapat menjawab pertanyaanpertanyaan

Kaspul Anwar bin AbdulMajid; Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Bnt 1 (satu) buah parang dengan kumpang warnaDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umm untuk dipergunakan dalam perkara Lamsi bin Masrun, dkk;4.

Kaspul Anwar bin AbdulMajid; Belum adanya perdamaian antara Terdakwa atau keluarganya dengan korban Sdr. H.

., Apt berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Bambang Efianda Bin AbdulMajid berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan dengan berat Netto 64 (enam puluh empat) gram adalah positif ganjadan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009

LAB. : 1011/NNF/2018 tanggal 29 Januari 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Bambang Efianda Bin AbdulMajid berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan dengan berat Netto 64 (enam puluh empat) gram adalah positif ganjadan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa

LAB. : 1011/NNF/2018 tanggal 29 Januari 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt berkesimpulanhalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Lsmbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Bambang Efianda Bin AbdulMajid berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan dengan berat Netto 64 (enam puluh empat) gram adalah positif ganjadan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang

ABDULMAJID pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di rumahterdakwa di Dusun Kademangan RT. 02 RW. 02 Desa Kademangan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

ABDULMAJID pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di pinggir Sungaidi Dusun Mancilan Desa Mancilan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahn hukumPengadilan Negeri Jombang, setiap penyalahnguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira

ABDULMAJID yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhidalam diri Terdakwa;2.

Sdr Abdul GHOFUR Ds Troso Rt.01/01 KecPecangaan Kab Jepara, SAIFUL NORYANTO Ds KrasakRt.05/01 Kec Pecangaan Kab Jepara, dan Sdr IWAN ABDULMAJID Ds Troso Rt.05/02 Kec Pecangaan Kab Jepara, SdrMUHAMMAD GALANG MAULANA JI Armata 1 No 79 Rt.01/07Perumnas Tahunan Kab Jepara; Bahwa saksi masih ingat poada waktu melakukanpenangkapan terhadap orang yang Bernama Abdul GhofurDesa Troso Rt/Rw.01/01 Kec Pencagaan,Kab Jeparanarkotika jenis shabu shabu yang dibawahnya 1 paketplastic klip bening kecil yang berisi

seberat 1 Grambisa menjadi sekitar 7 sampai 8 paket kecil dan saksimembelinya seharga Rp.2.900.000, ;Bahwa saksi mendapat barang berupa markotika jenisshabu shabu dengan Sdr Supri Dengan menggunakanHandphone milik saksi karena Sdr Supri didalam LepasKedung Pane Semarang pada hari Minggu tanggal 13 Maret2011 sekira pukul 15.00 Wib uangnya untuk wmembelinarkotika sebanyak 2 gram dengan harga sebesar Rp.2.900.000, ditrasnfer rekening Sdr Supri, selanjutnyanarkotika jenis shabu diambilnya oleh Sdr Iwan AbdulMajid

ABDUL MAJID Bin H KASWADIBahwa saksi masih ingat pada waktu melakukanpenangkapan bersama dengan rekanrekannya pada hariRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 01.00 Wibdisebuah rumah kontrakan yang terletak di Desa NgelingKecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara yang baru pestanarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa saksi tahu yang mempergunakan narkotika jenisshabu shabu) Sdr Abdul GHOFUR Ds Troso Rt.01/01 KecPecangaan Kab Jepara, SAIFUL NORYANTO Ds KrasakRt.05/01 Kec Pecangaan Kab Jepara, dan Sdr IWAN ABDULMAJID

seberat 1 Grambisa menjadi sekitar 7 sampai 8 paket kecil dan saksimembelinya seharga Rp.2.900.000, ;Bahwa saksi mendapat barang berupa markotika jenisshabu shabu dengan Sdr Supri dengan menggunakanHandphone milik saksi karena Sdr Supri didalam LepasKedung Pane Semarang pada hari Minggu tanggal 13 Maret2011 sekira pukul 15.00 Wib uangnya untuk membelinarkotika sebanyak 2 gram dengan harga sebesar Rp.2.900.000, ditrasnfer rekening Sdr Supri, selanjutnyanarkotika jenis shabu diambilnya oleh Sdr Iwan AbdulMajid