Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Tergugat cemburu) dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan laki laki lain yang bernama Irwan,oleh karena Penggugat tidak merasa mempunyai hubungan denganlaki laki tersebut tersebut sehingga Penggugat menjelaskan kepadaTergugat namun Tergugat tidak percaya dan tetap saja menuduhPenggugat mempunyai hubungan
    Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain yang bernama Irwan, oleh karena Penggugat tidak merasamempunyai hubungan dengan laki laki tersebut tersebut sehinggaPenggugat menjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidak percayadan tetap saja menuduh Penggugat mempunyai
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak Januari 2020 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering cemburuberlebinan dan menuduh penggugat menjalin hubungan asmara denganlaki
    terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak Januari 2020 Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering cemburuberlebinan dan menuduh penggugat menjalin hubungan asmara denganlaki
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 363/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • bertetangga sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa sejak kenal dan bertetangga dengankeduanya, penggugat dan tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak bertetangga 4 tahun yang lalu rumahtangga antara keduanya tidak harmonis, saksipernah menyaksikan 2. kali langsung = antarapenggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa pertetngakarn keduanya hanya cekcokmulut;Bahwa penyebab pertengkaran karena tergugatsering mengkonsumsi shabushabu dan tergugatjuga menuduh penggugat ada hubungan denganlaki
    tergugattinggal bersama di rumah orang tua penggugat diKota Samarinda;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, hingga dikaruniaiseorang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 yang lalurumah tangga antara keduanya tidak harmonis lagi,Saksi sering mendengar langsung penggugat dantergugat bertengkar;e Bahwa pertetngakarn keduanya hanya cekcokmulut;e Bahwa penyebab pertengkaran karena tergugatsering mengkonsumsi shabushabu dan tergugatjuga menuduh penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 11-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 59/pdt,G/2014/ms-Lsk
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon I,Pemohon II,Pemohon III
4317
  • tetangga saksi ;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung paraPemohon yang bernama Muhammad Yacob, daniobu para Pemohon bernama Maimunah, saksitidak tahu kapan Muhammad Yacob danMaimunah menikah;Bahwa setahu saksi selama pernikahan antaraMuhammad Yacob dan Maimunah telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Muhammad Yacob telah meninggal duniasekitar bulan Januari 1996 yang lalu, karenakecelakaan dan sepanjang pengetahuan saksiHal.5 dari 13 halaman Nomor: 59/Pdt.P/2014/MS.LskMaimunah tidak pernah menikah lagi denganlaki
    Pemohon,karena mereka adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung paraPemohon yang bernama Muhammad Yacob, daniobu para Pemohon bernama Maimunah, saksitidak tahu kapan Muhammad Yacob danMaimunah menikah;Bahwa setahu saksi selama pernikahan antaraMuhammad Yacob dan Maimunah telahdikaruniai 3 orang anak, yaitu para Pemohon;Bahwa Muhammad Yacob telah meninggal duniasekitar bulan Januari 1996 yang lalu karenakecelakaan dan sepanjang pengetahuan saksiMaimunah tidak pernah menikah lagi denganlaki
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0391/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 11 Maret 2014 —
50
  • sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0391/Padt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damaidan harmonis sudah dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damaidan harmonis sudah dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • YkBahwa setelah kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohonsempat rukun lagi.Bahwa kemudian terjadi perselisinan lagi disebabkan Termohon denganlaki laki lain.Bahwa kemudian pada bulan Oktober2018 saksi musyawarah denganbesan, intinya sepakat untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon,dan Termohon akan datang kerumah saksi, namun ditunggu Termohontidak datang.Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon kembali ketempat saksi.Bahwa kenyataannya sejak Oktober 2018 sampai perkara ini diajukandan sampai
    Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah berhubungan denganlaki
Register : 08-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.TTD
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
183
  • Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2000, membina rumah tangga di Tebing Tinggi dantelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang beradadalam asuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2006, yang disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki lain dan masalah ini sampai ke aparatKelurahan, Pemohon memaafkan dan pada tahun 2009Termohon kembali mengulangi perbuatan selingkuhnyadengan laki laki lain di tempat Termohon bekerja danterakhir
    TTDTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2006, yang disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki lain dan masalah ini sampai ke = aparatKelurahan, Pemohon memaafkan dan pada tahun 2009Termohon kembali mengulangi perbuatan selingkuhnyadengan laki laki lain di tempat Termohon bekerja dikolam pancing dan terakhir pada bulan Mei 2011Termohon kembali mengulangi perbuatan selingkuhnya;Bahwa akhirnya Pemohon tidak tahan lagi dengan sikapTermohon yang tidak mau patuh kepada Pemohon danPemohon
Register : 16-08-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1240/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 15 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dengan baik dan telah dikaruniai 3 oranganak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 8tahun; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohon denganTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi' atauberhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena Termohon terpengaruh denganseorang laki laki bernamaGocxdan telah pergi denganlaki
    rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dengan baik dan telah dikaruniai 3 oranganak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 8tahun; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohon denganTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi' atauberhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena Termohon terpengaruh denganseorang laki laki bernama X*XXxX dan telah pergi denganlaki
Register : 18-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2218/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 10 Desember 2009 — Pemohon Termohon
82
  • pertama, termohon sudah tidak maulagi dikumpuli oleh pemhon dan hal tersebut membuatpemohon bingung, bahkan~ ketika pernikahan tersebutdirayakan dirumah orang tua pemohon, termohon tidak maudatang, padahal tamu yang diundang' banyak = sehinggamempermalukan orang tua pemohon, baru kemudian padabulan Maret 2008 ketika pemohon masuk kamar termhon danmembuka agenda milik termohon, dimana ada tulisan yangmenerangkan bahwa ~ sebelum meikah dengan pemohn,ternyata termohon sudah hamil terlebih dahulu' denganlaki
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2042/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada Mei tahun 2013 mulai retak, Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karenaPemohon menduga kalau Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain;. Bahwa Pemohon sudah bersabar, serta sering memberikan peringatankepada Termohon untuk tidak melakukan perbuatan tersebut, namunperingatan dari Pemohon diabaikan oleh Termohon;.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada Mei tahun 2013 mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karenaPutusan No.2042 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPemohon menduga kalau Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain;2.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
361
  • tahun 2015; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah bude Pemohon dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakDesember 2010 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon sering keluar rumah tanpa sejjin dansepengetahuan Pemohon, sehingga kewajiban menjaga anak anakterbengkalai dan tidak terurus, Termohon menjalin hubungan denganlaki
    Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah bude Pemohon dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakDesember 2010 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon sering keluar rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, sehingga kewajiban menjaga anak anakterbengkalai dan tidak terurus, Termohon menjalin hubungan denganlaki
Register : 09-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1693/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
100
  • eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, ~ terakhir tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sajen Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 11 tahun 3 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran Termohon telah terpengaruh denganlaki
    ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, terakhir tinggal bersama di rumahPemohon di Desa Sajen Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 11 tahun 3 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran Termohon telah terpengaruh denganlaki
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon seringminta cerai dan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain;e Bahwa Pemohon sering menceritakan tentang pertengkarannyadengan Termohon kepada saksi;e Bahwa saksi mengetahui Termohon memang sering keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon dan Termohon juga berselingkuh denganlaki
    patut diterima dan dipercayasehingga dapat dijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon,sehingga keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon tersebuttelah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dan bahkantelah berpisah yang disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon, Termohon sering minta cerai dan Termohon berselingkuh denganlaki
    bercerai;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon bertempat tinggal diJalan Desmon Ali, Gang Belut RT. 13 RW. 005, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016, rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis disebabkan terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPemohon, Termohon sering minta cerai dan Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 08-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 360/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat-Tergugat
146
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah 3 bulanyang lalu tidak rukun dan harmonis lagi, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadi perselisinan Pemohon dengan Termohonadalah suatu malam sekitar 3 bulan yang lalu, Pemohon terlambatpulang kerja, Pemohon tidak mendapati Termohon di rumah, laluPemohon cari Termohon ke rumah temannya, Pemohon dapatipada malam itu Termohon sedang berduaan dengan laki laki lain ;e Bahwa setelah Pemohon mendapati Termohon berduaan denganlaki
    nikah tanggal 26 Juli 2006 dan tercatat di KUAKecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmunis, karena sejak bulan Mei 2014, kemudianlangsung terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon mempunyai hubungan intim dengan pria lain (selingkuh),dimana Pemohon mendapati Termohon sedang berduaan denganlaki
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 680/Pdt.G/2010/PA.Wtp.
Tanggal 23 Agustus 2011 — HJ. LINA BINTI MAMING melawan SUWARDI BIN H. ARIFIN
2911
  • No. 0680 /Pdt.G/20 10/PA.Wtp.2.perselisihan dalam rumah tangganya, akhirnya pisah tempattinggal disebabkan karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain;Bahwa saksi pernah melihat perbuatan Penggugat denganlaki laki lain dan mengaku dihadapan saksi bahwa lakilaki itu pacaran dengan Penggugat;Bahwa saksi memukul laki laki tersebut, kemudian saksimemberi pelajaran bagi Penggugat dengan jalan memukulnya,dengan maksud agar Penggugat dapat menyadariperbuatannya;Bahwa saksi mendapati perbuatan Penggugat
    selamasepuluh tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak, anak pertama dan keduadiasuh oleh Tergugat, dan anak ketiga diasuh olehPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya baik dan rukun, namun setelah tahun 2006,Tergugat dengan Penggugat' sering terjadi perselisihandalam rumah tangganya, akhirnya pisah tempat. tinggaldisebabkan karena Penggugat selingkuh dengan laki lakilain;Bahwa saksi pernah melihat perbuatan Penggugat denganlaki
    Nunukan selama sepuluhtahun lamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak, anak pertama dan keduadiasuh oleh Tergugat, dan anak ketiga diasuh olehPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya baik dan rukun,dan saksi tidak pernahmelihat cekcok, namun setelah ada berita yangdisampaikan orang lain kepada Tergugat bahwa Penggugatselingkuh, Tergugat selalu marahterhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat perbuatan Penggugat denganlaki
Register : 22-03-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0297/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Grogol selama 2 bulan, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa SambirejoKecamatan Jiwan selama 4tahun; ee eee er ee ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 2007 ~=yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
    Sonorejo Kecamatan Grogol selama 2 bulan, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa SambirejoKecamatan Jiwan selama 4tahun; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 2007 ~==yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
Register : 18-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2711/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin cunta denganlaki
    pelabuhan, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 12tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisinh danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin cunta denganlaki
Register : 18-04-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 837/Pdt.G/2010/PA JS.
Tanggal 2 Agustus 2011 — Suryana bin Amin Kurnia melawan Yuni Yanti binti Maridjo
111
  • rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan harmonis dan rukun akan tetapisejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudak tidak harmonis dan sudah tidak rukunlagi ;Bahwa yang menjadi penyebabnya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohontelah selingkuh dengan laki laki lain yang bernamaRinaldi dan Termohon telah pergi bersama laki lakiselingkuhannya bahkan sekarang sudah menikah denganlaki
    kedua dengan Undangundang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar Pemohon mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon untuk bercerai dari Termohon karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2010 yangdisebabkan Termohon telah selingkuh dengan laki laki lainyang bernama Rinaldi bahkan Termohon telah menikah denganlaki
Register : 24-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 085/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON X TERMOHON
154
  • Bahwa penyebab keduanya berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan telah menikah dengan laki lakitersebut. Bahwa setahu saksi sejak Termohon menikah, Pemohon tidakpernah ketempat Termohon. Bahwa saksi melihat Termohon menikah dengan laki lakilain.Bahwa atas keterangan saksi Pemohon'tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon2.
    Bahwa penyebab keduanya berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain dan telah menikah dengan laki laki laintersebut . Bahwa setahu saksi sejak Termohon menikah, Pemohon tidakpernah ketempat Termohon.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;7 Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun damai, akan tetapi sejak awal tahun 2012, mulalterjadi pertengkaran dan pertengkaran tersebut memuncak padapertengahan bulan Juni 2012, yang menyebabkan keduanya berpisah,karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;7 Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki