Bahwa sebelum Termohon sampai di Hongkong ternyata Pemohontelah menikah siri dengan orang Danasri yang bernama Lasmini (atau SiLas) sampai mempunyai seorang anak, sehingga Pemohon sudah tidakperduli lagi sama anakanak juga dengan Termohon. Namun demi anakanak, Termohon tetap berangkat ke Hongkong, anakanak Termohondititipkan kepada orang tua Termohon ; 3.

sehingga Termohontidak pernah diberi nafkah oleh Pemohon ; Bahwa Termohon bekerja di Hongkong selama 3 kali masa kontrak,pertama pada tahun 20052007, kedua tahun 20102012, dan ketigatahun 20122014 ; 02 Bahwa selama Termohon bekerja di Hongkong, secara rutin Termohonmengirim uang hasil kerjanya, yang salah satunya digunakan untukmembangun rumah yang ditinggali bersama ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon sering menyakiti hatiTermohon, yakni sering berselingkih dengan wanita lain, di antaranyadengan Lasmini

tidak bekerja sehingga Termohontidak pernah diberi nafkah oleh Pemohon ; Bahwa Termohon bekerja di Hongkong selama 3 kali masa kontrak,pertama pada tahun 20052007, kedua tahun 20102012, dan ketigatahun 20122014 ; Bahwa selama Termohon bekerja di Hongkong, secara rutin Termohonmengirim uang hasil kerjanya, yang salah satunya digunakan untukmembangun rumah di Kelurahan Sumpiuh yang ditinggali bersama ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon sering berselingkih denganwanita lain, di antaranya dengan Lasmini

Bahwa sebelum Termohon sampai di Hongkong ternyataPemohon telah menikah siri dengan orang Danasri yang bernama Lasmini(atau Si Las) Sampai mempunyai seorang anak, sehingga Pemohon sudahtidak perduli lagi sama anakanak juga dengan Termohon. Namun demianakanak, Termohon tetap berangkat ke Hongkong, anakanak Termohondititipkan kepada orang tua Termohon ; b.

yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sertaapakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudan sedemikian parahsehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun dalam rumah tangga :Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon telah mengakui bahwasekitar tahun 2006 atau 2 tahun setelah keberangkatan Termohon pergi bekerjake Hongkong tahun 2004, Pemohon telah menikah secara sirri dengan seorangwanita bernama Lasmini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama TUTIK LASMINI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2005 karena sakit dan dikebumikan di Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama TUTIK LASMINI;

AD-4100-LD Nomor Rangka MHIMDOOOPPKO17111 Nomor Mesin MDEIO17274 beserta STNK atas nama SukardiDikembalikan kepada saksi korban yakni Ninuk Lasmini;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

AD4100LD Nomor Rangka MHIMDOOOPPKO17111Nomor Mesin MDE1IO17274 beserta STNK atas nama SukardiDikembalikan kepada saksi korban yakni Ninuk Lasmini;4.

Saksi Ninuk Lasmini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriku;e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambilketerangannya pada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebutdiambil di bawah sumpah dan tanpa paksaan dari siapapun juga,dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini;e Bahwa saksi adalah pemilik gabah yang telah diambil olehterdakwa tanpa seizin saksi;e Bahwa gabah yang diambil terdakwa tersebut banyaknya lebihkurang seberat 50 Kg, atau satu karung pelastik warna

AD4100LD Nomor Rangka MHIMDOOOPPKO17111Nomor Mesin MDE1O17274 beserta STNK atas nama SukardiDikembalikan kepada saksi korban yakni Ninuk Lasmini;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali, pada Hari Selasa, Tanggal 8 April 2014, oleh IdaRatnawati, S.H,M.H., Hakim Ketua, Galih Dewi Inanti Ahmad, S.H, danYulia Susanda, S.H.

02 Pebruari2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu denganwali Majid, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan disaksikan antara lain oleh: SALEH dan MUNARWI, dan Lafad ljabdilakukan oleh Ustad DAHLAN (Alm) setelah mendapat kuasa wali nikah (pasrah wali);Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak bernama Lasmini

02 Pebruari2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu denganwali Majid, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan disaksikan antara lain oleh: SALEH dan MUNARWI, dan Lafad ljabdilakukan oleh Ustad DAHLAN (Alm) setelah mendapat kuasa wali nikah (pasrah wali); Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak bernama Lasmini

LASMINI binti SUWIDI, IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Rambutan Dalam No. 1586RT. 30/RW. 10 Lrg. Berebes Kelurahan 30 Ilir, KecamatanIlir Barat II Palembang;3. SUTARMI binti SUWIDI, Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalanRajawali Gang. Kakak Tua No. 1017 Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur II, Palembang;4. SUGIO bin SUWIDI, Swasta, beralamat dijalan Rambutan DalamNo. 1586 Rt. 30/Rw. 10 Lrg. Berebes Kelurahan 30 IlirKecamatan Ilir Barat II, Palembang;5.

Lasmini binti Mardiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Lasmini

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodataKutipan Akte Nikah dengan alasan sebagai berikut :12Bahwa pada tanggal 25 April 1974, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang wanita bernama Lasmini

Fotokopi Surat Kematian Nomor 470/19/405.15.06080/2007 Tanggal 29Maret 2007, atas nama Lasmini yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPrayungan, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2Orang saksi, masingmasing :1. SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo.

LASMINI, Umur : 64 tahun, Malang, 09 Mei 1953, Jenis Kelamin :Perempuan, NIK : 3507 2249 0553 0001, Warganegara : Indonesia,Agama : ISLAM, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, beralamat diDsn. Selokerto RT. 19 RW. 06 Desa Selorejo Kec. D AU Kab. Malang ;. DJARI, Umur : 60 tahun, Malang, 09 Desember 1957, Jenis Kelamin :Lakilaki ; NIK : 3507 2209 1257 0001, Warganegara : Indonesia, Agama: ISLAM, Pekerjaan : Petani/pekebun, beralamat di Dsn. Selokerto RT. 19RW. 06 Desa Selorejo Kec. D AU Kab.

Tuah, Lasmini dan Djari adalahmerupakan perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa karena Tergugat dan Tergugat IV yang mengajukandan pembuatan Akta Jual beli hak tanah milik Lasiroen alias Dajsiroen binSaimoen dengan ahli warisnya, yaitu Kamidi, Djumani.

Tuah, Lasmini dan Djariadalah Perbuatan Melawan Hukum, sehingga dengan demikian Akta jual beliNomor 116/DAU/Desember/2011 adalah tidak Sah Menurut Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Ill yang melakukan perjanjian jualbeli tanah tersebut diatas kepada Tergugat yang tertuang pada Akta Jual bellinomor 67 tahun 2011 tanggal 29 Desember 2011 dihadapan Notaris/PPAT FairialFatiah,SH atas tanah Yasan/Letter C nomor 415 Persil 38 Klas D.Il seluas 1804Halaman 47 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Tuah, Lasmini dan Djari adalah merupakan perbuatan MelawanHukum;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum poin 4, 5 dan 6 tentangTergugat Ill yang melakukan perjanjian jual beli tanah tersebut diatas kepadaTergugat yang tertuang pada Akta Jual beli nomor 67 tahun 2011 tanggal 29Desember 2011 dihadapan Notaris/PPAT Fairial Fatiah,SH atas tanahYasan/Letter C nomor 415 Persil 38 Klas D.II seluas 1804 M2 di Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang dengan batasbatas Utara dengan jalansetapak, Timur

Tuah, Lasmini dan Djari yang belumdibagi waris;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Ill yang melakukan perjanjian jualbeli tanah tersebut diatas kepada Tergugat yang tertuang pada Akta Jual bellinomor 67 tahun 2011 tanggal 29 Desember 2011 dihadapan Notaris/PPAT FairialFatiah,SH atas tanah Yasan/Letter C nomor 415 Persil 38 Klas D.Il seluas 1804M2 di Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan batasbatasUtara dengan jalan setapak, Timur dengan jalan Desa, Selatan dengan jalan desadan Barat

Bahwa sebelum Termohon sampai di Hongkong ternyata Pemohontelah menikah siri dengan orang Danasri yang bernama Lasmini (atau SiLas) sampai mempunyai seorang anak, sehingga Pemohon sudah tidakperduli lagi sama anakanak juga dengan Termohon. Namun demi anakanak, Termohon tetap berangkat ke Hongkong, anakanak Termohondititipkan kepada orang tua Termohon ; 3.

sehingga Termohontidak pernah diberi nafkah oleh Pemohon ; Bahwa Termohon bekerja di Hongkong selama 3 kali masa kontrak,pertama pada tahun 20052007, kedua tahun 20102012, dan ketigatahun 20122014 ; 02 Bahwa selama Termohon bekerja di Hongkong, secara rutin Termohonmengirim uang hasil kerjanya, yang salah satunya digunakan untukmembangun rumah yang ditinggali bersama ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon sering menyakiti hatiTermohon, yakni sering berselingkih dengan wanita lain, di antaranyadengan Lasmini

tidak bekerja sehingga Termohontidak pernah diberi nafkah oleh Pemohon ; Bahwa Termohon bekerja di Hongkong selama 3 kali masa kontrak,pertama pada tahun 20052007, kedua tahun 20102012, dan ketigatahun 20122014 ; Bahwa selama Termohon bekerja di Hongkong, secara rutin Termohonmengirim uang hasil kerjanya, yang salah satunya digunakan untukmembangun rumah di Kelurahan Sumpiuh yang ditinggali bersama ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon sering berselingkih denganwanita lain, di antaranya dengan Lasmini

Bahwa sebelum Termohon sampai di Hongkong ternyataPemohon telah menikah siri dengan orang Danasri yang bernama Lasmini(atau Si Las) Sampai mempunyai seorang anak, sehingga Pemohon sudahtidak perduli lagi sama anakanak juga dengan Termohon. Namun demianakanak, Termohon tetap berangkat ke Hongkong, anakanak Termohondititipkan kepada orang tua Termohon ; b.

yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sertaapakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudan sedemikian parahsehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun dalam rumah tangga :Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon telah mengakui bahwasekitar tahun 2006 atau 2 tahun setelah keberangkatan Termohon pergi bekerjake Hongkong tahun 2004, Pemohon telah menikah secara sirri dengan seorangwanita bernama Lasmini

Lasmini,oerempuan, lahir tanggal 25 September 1988;2. Fitriani,oerempuan, lahir tanggal 16 Mei 1994;3. Holifah, perempuan, lahir tanggal 22 Oktober 2002;Sekarang ke 3 anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sudah 4 bulan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

dan Tergugat, karena saksihubungan ipar dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, disebabkan Tergugat pergi sore hari dan pulang pagi hari,dan juga Tergugat suka mabukmabukan sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sejak 4bulan yang lalu sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sering menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Lasmini

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman bin Mangun Suwarno) terhadap Penggugat (Lasmini alias Mimin Lasmini binti Cipto Suryanto );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lasmini alias Mimin Lasmini binti Cipto Suryanto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tulung Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Lasmini Kcnago 155.000137. Rubinah Bibrik 155.000138. Suharsih Jungki 155.000139. Sukinem Jungki 155.000140. Kartini Bibrik 175.000141. Saroh Bibrik 175.000142. Wakijah Bibrik 175.000143. Tukiycm Bibrik 175.000144. Patini Panggang 175.000145. Nur indah Panggang 175.000146. Jasmi Panggang 175.000147. Jirah Panggang 175.000148. Mursini Purwosari 175.000149. Sukidi Purwosari 175.000150. Laminem Purwosari 175.000 151. Sikun Purwosari 175.000152. Warsini Grabahan 175.000153.

Lasmini Kcnago 155.000137. Rubinah Bibrik 155.000138. Suharsih Jungki 155.000139. Sukinem Jungki 155.000140. Kartini Bibrik 175.000141. Saroh Bibrik 175.000142. Wakijah Bibrik 175.000143. Tukiycm Bibrik 175.000144. Patini Panggang 175.000145. Nur indah Panggang 175.000 146. Jasmi Panggang 175.000147. Jirah Panggang 175.000148. Mursini Purwosari 175.000149. Sukidi Purwosari 175.000150. Laminem Purwosari 175.000151. Sikun Purwosari 175.000152. Warsini Grabahan 175.000153.

Lasmini Kcnago 155.000137. Rubinah Bibrik 155.000138. Suharsih Jungki 155.000139. Sukinem Jungki 155.000140. Kartini Bibrik 175.000141. Saroh Bibrik 175.000142. Wakijah Bibrik 175.000143. Tukiyem Bibrik 175.000144. Patini Panggang 175.000145. Nur indah Panggang 175.000146. Jasmi Panggang 175.000147. Jirah Panggang 175.000148. Mursini Purwosari 175.000149. Sukidi Purwosari 175.000150. Laminem Purwosari 175.000151. Sikun Purwosari 175.000 152. Warsini Grabahan 175.000153.

Lasmini Kcnago 155.000137. Rubinah Bibrik 155.000138. Suharsih Jungki 155.000139. Sukinem Jungki 155.000140. Kartini Bibrik 175.000141. Saroh Bibrik 175.000142. Wakijah Bibrik 175.000143. Tukiycm Bibrik 175.000144. Patini Panggang 175.000145. Nur indah Panggang 175.000146. Jasmi Panggang 175.000147. Jirah Panggang 175.000148. Mursini Purwosari 175.000149. Sukidi Purwosari 175.000150. Laminem Purwosari 175.000151. Sikun Purwosari 175.000 152. Warsini Grabahan 175.000153.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat bin Jumangin) kepada Penggugat (Lasmini binti Sakimin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

fPUTUSANNomor: 0533/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTUTIK LASMINI binti KARIYO SUMARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Pampung, RT.02, RW.01, Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Mengadili

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk Sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
3. Menyatakan Para Penggugat berhak mengambil Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 881 Gambar Situasi Nomor 1397 tanggal 2 April 1990 luas tanah 80 M2 yang terdaftar atas nama Nyonya Lasmini (Tergugat) yang terletak di Jalan Darma Manis II Nomor 24, Desa Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, yang diagunkan di Bank Tabungan Negara

;

Penggugat:
1.Sri Endang Waahyuningsih
2.Fadjar Edhi Kartiko
3.Dian Dwikora Setiawatiningsih
4.Dyah Noerhajati
Tergugat:
Lasmini
Turut Tergugat:
Pimpinan/ kepala cabang Bank BTN Madiun

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Komara bin Sarip Rahman) terhadap Penggugat (Lasmini alias Aas Lasmini binti Ade Taryat);
4.

meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Foto copi Kutipan Alcta Nilcah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 238/251X111989, tanggal20/07/1989, ( bulcti P.1 ); 2 Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522190606680002, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarlcan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro,( bulcti P.2 );3 Foto copi ICartu Tanda Penduduk atas nama LASMINI

Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Tegaron, RT.002 RW. 001, Desa Gamongan KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Lasmini

BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll:,; umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Tegaron, RT.003 RW. 004, Desa Gamongan KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Lasmini dan Tergugat bernamaSuntoro;Bahwa saksi kenal mereka, karena

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginara bin Sagiman) terhadap Penggugat (Lasmini Trihandayani binti Ngatno Miharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (Ginara bin Sagiman)terhadap Penggugat (Lasmini Trinandayani binti Ngatno Miharjo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginara bin Sagiman)terhadap Penggugat (Lasmini Trihandayani binti Ngatno Miharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 MasehiHal. 9 dari 10 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Barly Ragil Sunarto bin Pardjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasmini binti Lasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Barly Ragil Sunarto bin Pardjan<

/strong>) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Lasmini binti Lasidi) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;