• peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e UU RINo. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 08.00 Wibterdakwa BAJURI BIN MAT ADI bertemu ABI (belum tertangkap) memintaterdakwa untuk memuat kayu di Sungai Keramat Sarolangun dan mengangkutkayu tersebut ke Sawmill didaerah Musirawas dengan mendapat upah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip

  perundangundangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 08.00 Wibterdakwa BAJURI BIN MAT ADI bertemu ABI (belum tertangkap) memintaterdakwa untuk memuat kayu di Sungai Keramat Sarolangun dan mengangkutkayu tersebut ke Sawmill didaerah Musirawas dengan mendapat upah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip

  Abi meminta terdakwa untuk memuat kayu diSungai Keramat Sarolangun dan mengangkut kayu tersebut ke Sawmilldidaerah Musirawas dengan mendapat upah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) per trip dan terdakwa menyetujui permintaan Sdr.

  ABI (belum tertangkap)meminta terdakwa untuk memuat kayu di Sungai Keramat Sarolangun danmengangkut kayu tersebut ke Sawmill didaerah Musirawas dengan mendapatupah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip, terdakwa menyetujuipermintaan Sdr. ABI kKemudian pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa mengendarai mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel FESuper HD warna kuning No.Pol.

  ABI (belum tertangkap)meminta terdakwa untuk memuat kayu di Sungai Keramat Sarolangun danmengangkut kayu tersebut ke Sawmill didaerah Musirawas dengan mendapatupah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip, terdakwa menyetujuipermintaan Sdr. ABI kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa mengendarai mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel FESuper HD warna kuning No.Pol.

• Lintas Palangka Raya Buntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni :e Pada trip pertama yang berangkat terdakwa I. ALIYANSYAH Alias ALIBin SAHRIN (Alm.), terdakwa II. JONIANTO Alias ANTO Bin SUNARDI,terdakwa Ill.

  BAYU ZULKARNAEN Alias BAYU Bin WERSON, saudaraRIAN (DPO), saudara NANDO (DPO), serta saudara EDI (DPO) padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 Wib mengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua) buah ChainSaw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yang kemudianmembawa semuanya ke rumah saudara Rian (DPO) di Kota PalangkaRaya;e Pada trip kedua yang berangkat kembali menuju rumah/warung miliksaksi HENDRI ATAK Bin ATAK yaitu terdakwa I.

  Lintas Palangka Raya Buntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni :e Pada trip pertama yang berangkat terdakwa I. ALIYANSYAH AliasALI Bin SAHRIN (Alm.), terdakwa II. JONIANTO Alias ANTO BinSUNARDI, terdakwa Ill.

  Lintas Palangka Raya Buntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni:e Pada trip pertama yang berangkat terdakwa . ALIYANSYAH AliasALI Bin SAHRIN (Alm.), terdakwa II. JONIANTO Alias ANTO BinSUNARDI, terdakwa Ill.

  Lintas Palangka Raya Buntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni:e Pada trip pertama yang berangkat terdakwa I. ALIYANSYAH Alias ALIBin SAHRIN (Alm.), terdakwa II. JONIANTO Alias ANTO BinSUNARDI, terdakwa Ill.

• Selanjutnya Terdakwa mendatangiToko Alfamidi Cipocok Jaya dan mengambil Minyak Goreng Merk Bimoli ukuran2 Liter sebanyak 98 karton/588pcs dengan alasan mutasi/retur barang antartoko dengan tujuan Toko Alfamidi Trip Jamaksari dan dibuatkan faktur returbarang No: MA16RE170019 tanggal 06 Mei 2017 yang ditandatanganilangsung oleh terdakwa, kemudian setelah selesai mengangkut semua barangTerdakwa tidak mengantarkan Minyak Goreng Merk Bimoli ukuran 2 Litertersebut ke tujuan sesuai dengan Faktur Mutasi

  Pol : B1319BITBahwa saksi pernah menanyakan mengenai retur/mutasi barang berupaMinyak Goreng merk BIMOLI ukuran 2 liter sebanyak 200 Karton/ 1.200Pcs dari Alfamidi Raya Serang 2 kepada Kepala Toko Alfamidi TripJamaksari Serang yaitu saksi GUNAWAN HERIYANTO namundijelaskan bahwa barang mutasi antar toko tersebut tidak pernah diterimaoleh Kepala Toko Alfamidi Trip Jamaksari Serang maupunkaryawannyaBahwa saksi tidak mengetahui barang berupa Minyak Goreng merkBIMOLI ukuran 2 liter sebanyak 200 Karton

  / 1.200 Pcs dari Alfamidi RayaSerang 2 tersebut disimpan dimana dan diserahkan kepada siapa olehTerdakwaBahwa perbuatan Terdakwa yang menggelapkan barang berupa MinyakGoreng merk BIMOLI ukuran 2 liter sebanyak 200 Karton/ 1.200 Pcs dariAlfamidi Raya Serang 2 yang ditujukan kepada Alfamidi Trip Jamaksari Serang tersebut tanpa persetujuan dan sepengetahuan pimpinan AlfamidiHalaman 16 dari 63 halaman Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Srg Bahwa kerugian yang dialami Toko Alfamidi Trip Jamaksari Serangakibat

  Toko Alfamidi Trip Jamaksari akibatperbuatan Terdakwa adalah sebesar Rp.

  Alfamidi trip jamaksari, hasil tim audit tanggal 19 mei 2017 ditemukanbarang bimoli pouch 2 liter sebanyak 1.788 pcs yang ditemukankehilangan atau ketidaksesuaian atau kerugian senilai rp. 42.466.192. Alfamidi raya serang, hasil tim audit tanggal 17 mei 2017 ditemukanbarang bimoli pouch 2 liter sebanyak 1.434 pcs yang ditemukankehilangan atau ketidaksesuaian atau kerugian senilai rp. 34.058.934. Saksi menjelaskan bahwa kerugian yang dialami pt.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati merk HERDER cap Garfu warna putih yang bernodakan bercak darah kering yang gagangnya terbuat dari kayu warna cokelat kehitaman dengan kedua ujung sisinya terdapat besi tembaga warna kuning dan kompangnya terbuat dari bahan kulit berwarna cokelat yang kedua bagian sisi kompang dililit dengan lakban warna hitam; 1 (satu) lembar kaos singlet warna hitam yang bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat

  dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati merk HERDER cap Garfu warnaputih yang bernodakan bercak darah kering yang gagangnya terbuat darikayu warna cokelat kehitaman dengan kedua ujung sisinya terdapat besitembaga warna kuning dan kompangnya terbuat dari bahan kulitberwarna cokelat yang kedua bagian sisi kompang dililit dengan lakbanwarna hitam;e 1 (satu) lembar kaos singlet warna hitam yang bertuliskan MY TRIP

  kayu/balok yang ada di halaman rumah;Bahwa posisi Terdakwa pada waktu melakukan penusukan terhadap BUDI yaituposisi tubuh keduanya saling berhadaphadapan dengan jarak sekitar setengahmeter;Bahwa selain saksi yang ada di lokasi tempat kejadian pada waktu itu adalah Sdri.LIANA MITTA yang kebetulan pada waktu itu ada di rumah saksi dan juga melihatperistiwa tersebut;Bahwa pakaian yang dikenakan oleh BUDI pada waktu peristiwa tersebut terjadiyaitu. mengenakan baju singlet warna hitam bertuliskan MY TRIP

  diperlihatkan di persidangan yaitu (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati merk HERDER Cap Garfu warna putihyang bernodakan bercak darah kering yang gagangnya terbuat dari kayu warnacokelat kehitaman dengan kedua sisinya terdapat besi tembaga warna kuningdengan kompang terbuat dari kulit warna cokelat yang kedua sisi kompang dililitdengan lakban warna hitam adalah pisau belati yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menusuk BUDI, sedangkan 1 (satu) lembar kaos singlet warna hitam yangbertuliskan MY TRIP

  BUDI dimandikan di rumah sakit tersebut selanjutnya dibawa ke rumahduka di Desa Murung Ilung;e Bahwa pada saat terjadinya perkelahian antara BUDI dengan Terdakwa, Terdakwajuga terluka pada bagian kepalanya dan juga mengeluarkan darah;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab bagian kepala Terdakwa terluka pada bagiankepalanya;e Bahwa pada saat terjadinya perkelahian antara BUDI dengan Terdakwa, BUDImenggunakan kaos singlet tanpa lengan warna hitam pada bagian kaos singletsebelah depan ada tulisan MY TRIP

  pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidangan1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati merk HERDER cap Garfu warna putih yangbernodakan bercak darah kering yang gagangnya terbuat dari kayu warna cokelatkehitaman dengan kedua ujung sisinya terdapat besi tembaga warna kuning dankompangnya terbuat dari bahan kulit berwarna cokelat yang kedua bagian sisikompang dililit dengan lakban warna hitam;1 (satu) lembar kaos singlet warna hitam yang bertuliskkan MY TRIP

• Ada peranjian lisan atau tulisan; danKapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal.3.2.

  Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).O Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keteranganHasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawaiperusahaan) yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut:= Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya memuat barang dari

  Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7(semula Pemohon Banding) tidak pernah dantidak diijinkan untuk memasukkan barang lainmilik pihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam melakukan perjanjianhanya melalui telepon dan menggunakan beritaacara dalam satu perjalanan;O Bahwa dalam persidangan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding)mempermasalahkan status/kedudukan Sdr.

  Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7clearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuatbarang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1(satu) trip perjalanan.

  APJ tidak pernah dan tidak diijinkanuntuk memasukan barang lain milik pihak lain dalam 1(satu) trip perjalanan" tidak dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam pemeriksaan karena tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; (halaman43 putusan);Bahwa uraian dan ketentuan perundangundangantersebut, Majelis berkesimpulan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan Perusahaan Angkutan Laut = yangmemindahkan barang dari satu pelabuhan ke pelabuhanyang lain dan untuk

• SimpangLaman Teras Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang KabupatenBatanghari; Bahwa Saksi ada menanyakan mengenai dokumenperizinanpengangkutan minyak mentah kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumendokumen terkait dan mengatakan tidakmemiliki dokumendokumen izin pengangkutan minyak mentah; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa mengangkut 2.000 (dua ribu) liter minyak mentahdengan kesepakatan upah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)per trip

  Tunas Finance Cabang Jambi,sedangkan Terdakwa hanya supirnya saja; Bahwa rencananya minyak mentah tersebut akan dibawa ke BayungLincir, Sumatera Selatan; Bahwa jumlah minyak mentah yang dibawa oleh terdakwa adalah lebihkurang 2.000 (dua ribu) liter yang berasal dari sumur minyak atau kegiatanpenambangan minyak tanpa izin di daeran Desa Pompa Air, KecamatanBajubang, Kabupaten Batanghari; Bahwa terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan upahsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip

  mentah yangditempatkan di dalam 2 buah tedmon besar tersebut sepengetahuan Terdakwaadalah milik Tukirin sedangkan posisi Terdakwa hanya supir, dan rencananyaminyak mentah tersebut akan dibawa ke Bayung Lincir, Sumatera Selatan,untuk mengangkut minyak mentah tersebut Terdakwa diupah sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip oleh Tukirin;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Badan LayananUmum Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi(LEMIGAS) Nomor LHU

• Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE putih bergambar orang merk Cz CODUSIR;b. 1 (satu) potong celana pendek warna hitam bergaris merk VRYZAS CLOTHING;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Arfian Ardita Bin Sukardi;c. 1 (satu) buah Rancakan tempat gamelan jenis demung pelog yang terbuat dari kayu nangka pada sisi depan dan belakang terdapat ukiran warna kuning keemasan dengan warna dasar hijau dan merah pada sisi atas terpasang

  pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARFIAN ARDITA Bin SUKARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARFIAN ARDITA Bin SUKARDIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam bertuliskan MY TRIP

  dari perunggu asli;e Bahwa pada saat terdakwa mengambil gamelan tersebut tidak adayang melihat akan tetapi pada saat saksi berjalan di gang masukrumah saksi Dwi Putranti ada yang melihat yaitu saksi Subardi;e Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli makanan dan rokok;e Bahwa benar barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehHakim Ketua di depan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan MY TRIP

  masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1)huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Wnoa 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan MY TRIP

  Menyatakan Terdakwa ARFIAN ARDITA BIN SUKARDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:a1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan MY TRIP

• Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun 2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor Rangka MHI1JFP128GK746085;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Jalaluddin Sitorus;- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yang bertuliskan My Trip My Advanture;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Loisin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHI JFP128GK746085;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi JalaluddinSitorus; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yangbertuliskan My Trip My Advanture; 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Loisin;Dirampas untuk dimusnahkan;.

  dipergunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya tersebutserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjb1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun 2016warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHIi JFP128GK746085;1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yangbertuliskan My Trip

  persidanganberupa : (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHIiJFP128GK746085, yang telah diketahui keberadaan sertaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjbkepemilikannya, maka perlu. ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Jalaluddin Sitorus,sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju lengan panjangwarna biru merk Boss Boy yang bertuliskan My Trip

  Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHI JFP128GK746085;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi JalaluddinSitorus; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yangbertuliskan My Trip My Advanture; 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Loisin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Doa Ibu melakukan bongkar muat di pelabuhan tikus ;Bahwa yang membayar gaji Saksi sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)per trip yaitu Saksi Rusli ;Bahwa ada alat keselamatan/pelampung di atas kapal ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;5.Rusli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai pemilik kapal KM.

  (lima belas juta rupiah) per trip ;Bahwa KM. DOA IBU disewa oleh sdr. MARHALIM HARAHAP Als GURUH tidakada perjanjian secara tertulis hanya sebatas lisan saja ;Bahwa yang memberikan gaji kepada Terdakwa yaitu Saksi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa KM. DOA IBU memilik ukuran 22 GT sehingga dokumen yang harus adayaitu pas besar, surat ukur dan sertifikat keselamatan ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 944/Pid.B/2018/PN BtmBahwa sebelum disewa oleh sdr.

  Doa Ibu yang menyuruh yaitu Saksi Rusli dan Saksi Rusliyang menggaji Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa pemilik kapal setahu terdakwa yaitu Saksi Rusli yang tinggal di TanjungBatu ;Bahwa jumlah ABK KM. Doa Ibu berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa KM.

• ANTON seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual ban di pelabuhan merak tanggal 18 Mei 2015 dan dilampung tanggal 19 Mei 2015;Bahwa Terdakwa menjual kedua ban tersebut untuk tambahan uang jalanTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Korban untuk menjual kedua ban trukmiliknya;Bahwa Terdakwa mendapat upah/gaji dari Saksi Korban sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per trip mengantar barang;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah ban mobil truk merk Aeoles adalah

  keduaban truk milik Saksi Korban dan atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmenderita kerugian sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar kedua ban truk yang dijual tersebut berada dikekuasaan Terdakwakarena Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkut barang milik Saksi Korbandengan menggunakan mobil truk tersebut dan Terdakwa mendapat upah/gaji dariHalaman7 dari 12 Putusan Nomor :531/Pid.B/2015/PN.SkySaksi Korban sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per trip

  kerja atau pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur, maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafakta hukumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkut barang milik Saksi Korbandengan menggunakan mobil truk tersebut dan Terdakwa mendapat upah/gaji dari SaksiKorban sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per trip

• oleh Pemohon PeninjauanKembali pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa berkaitan dengan Terdakwa dan ketiga unit kapal tersebut yangsedang mengangkut kayu berangkat dari pelabuhan akan tetapi untuk danakan diangkut di pelabuhan tujuan yang tanpa dilengkapi dengan dokumenFAKO, oleh karena dokumen FAKO tersebut masih diproses di DinasKehutanan Kabupaten Pasir dan Dinas Kehutanan Propinsi KalimantanTimur untuk ditertibkannya dokumen FAKO sehingga untuk surat jalannyapengangkutan dipakailah Bon Trip

  Judex Facti terhadap perkara a quo sudah tepat dan benardengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali angka 1 sampai dengan 3 padapokoknya bahwa Terdakwa yang menggunakan 3 (tiga) kapal mengangkut kayu,berangkat dari pelabuhan transit menuju pelabuhan tujuan, tanpa disertai ataudilengkapi dengan FAKO, disebabkan karena dokumen FAKO masih diproses diDinas Kehutanan Kabupaten Pasir, sehingga saat itu) Terpidana hanyamenggunakan Surat Jalan Pengangkutan berupa Bon Trip

  No. 204 PK/Pid.Sus/201210pelabuhan yang berjarak 12 Km dan masih berada dalam kawasan industri dapatdibenarkan apabila menggunakan Bon Trip atau Nota;Bahwa kesalahan Pemohon dalam perkara a quo Terdakwa adalah pada waktukayukayu tersebut sudah berada di atas 3 (tiga) kapal sudah berlabuh jangkar danbergerak dari tempat semula menuju ke tempat ke pelabuhan tujuan atau keluardari daerah industri dengan jarak beberapa mil.

• Line Trip Rentcar pada tanggal 28 Desember 2020;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian penitipan kendaraan bermotor berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1139VG kepada penyewa Sdr. RIKI / REDO AFRIANTO dari CV.

  Line Trip Rentcar pada tanggal 29 Desember 2020;

Tetap terlampir didalam berkas perkara

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• B tentang jalan atau setiap trip mobilyang masuk untuk mengambil batu maupun pasir sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dalam tiap hari setidaknya ada rata 3 (tiga) trip atau sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu) per trip, maka dihitung sejak tahun 2008 sampai dengan perkaradidaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping bulan Februari 2017 di bulatkansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan ditambah dengan kerugianpara Penggugat yang dikuasainya harta sengketa sub.

  B tentang jalan atau setiaptrip mobil yang masuk untuk mengambil batu maupun pasir sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), dalam tiap hari setidaknya ada rata 3 (tiga) trip atau sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu) per trip, maka dihitung sejak tahun 2008 sampai denganperkara didaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping bulan Februari 2017 dibulatkan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan ditambah dengankerugian para Penggugat yang dikuasainya harta sengketa sub.

• KURNI (Dalam PencarianOranag / DPO) berhasil melarikan diri dari pengejaran para saksi penangkapkemudian para saksi penangkap langsung melkuakan penggeledahan terhadapsaksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) dan menemukan bangbuktti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip merah ukuran kecil berisikan butirankristal bening Narkotika jenis shabushabu yang saksi DEDY ISWANTO AlsIWAN Bin SAMRIN (Alm) simpan di dalam penutup jaket kain warna Silverkobinasi Coklat tulisan One Way For One Trip dan 1 (satu

  Selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi Dedy Iswanto yang dibonceng sementarayang mengendarai sepeda motor bernama Kurni (Daftar PencarianOrang/DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan pakaian terhadap saksiDedy Iswanto dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip merah ukurankecil berisikan narkotika jenis Sabu yang disimpan didalam penutup jaketkain warna silver kombinasi coklat tulisan one way for one trip dan saksiDedy Iswanto mengakuinya sebagai miliknya

  Selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi Dedy Iswanto yang dibonceng sementarayang mengendarai sepeda motor bernama Kurni (Daftar PencarianOrang/DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan pakaian terhadap saksiDedy Iswanto dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip merah ukuranHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Rhlkecil berisikan narkotika jenis sabu yang disimpan didalam penutup jaketkain warna silver kombinasi coklat tulisan one way for one trip

  bersedia dan berusahamenambah kecepatan sepeda motor kami karena kami mengira bahwayang memberhentikan kami ingin merampok kami hingga kami punterjatun dari sepeda motor dan Saksi berhasil ditangkap sementara Kurni(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan pakaian terhadap Saksidan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip merah ukuran kecil berisikannarkotika jenis sabu yang Saksi simpan didalam penutup jaket kainwarna silver kombinasi coklat tulisan one way for one trip

• V Sei Rokan menuju PKS PTPN V Sei Rokan dengangaji yang diperoleh sebesar Rp. 42,5 /Kg TBS x Jumlah Tonase yangdidistribusikan yang dibayarkan pada tanggal 6 setiap bulannya, setelahberhasil mendistribusikan buah kelapa sawit ke PKS sebanyak 2 (dua) trip,kemudian Sdr.

  V Sei Rokan menuju PKS PTPN V Sei Rokan dengangajl yang diperoleh sebesar Rp. 42,5 /Kg TBS x Jumlah Tonase yangdidistribusikan yang dibayarkan pada tanggal 6 setiap bulannya, setelahberhasil mendistribusikan buah kelapa sawit ke PKS sebanyak 2 (dua) trip,kemudian Sdr.

  V Sei Rokan menuju PKS PTPN V SeiRokan dengan gaji yang diperoleh sebesar Rp. 42,5 /Kg TBS xJumlah Tonase yang didistribusikan yang dibayarkan pada tanggal 6setiap bulannya, setelah berhasil mendistribusikan buah kelapa sawitke PKS sebanyak 2 (dua) trip, Bahwa kemudian Sdr.

  V Sei Rokan menuju PKS PTPN VSei Rokan dengan gaji yang diperoleh sebesar Rp. 42,5 /Kg TBS xJumlah Tonase yang didistribusikan yang dibayarkan pada tanggalHalaman 21 dari 31 Putusan Pidana Nomor 456/Pid.B/2020/PN Prp6 setiap bulannya, setelah berhasil mendistribusikan buah kelapasawit ke PKS sebanyak 2 (dua) trip, Bahwa benar, kemudian Sdr.

• yang memaksakan dirinya sebagaipekerja/karyawan TERGUGAT adalah dalil yang sangat keliru dan tidak berdasarkarena fakta PENGGUGAT hanya menjalankan pekerjaannya sebagai Supir harianmenngangkat dan mengantar barang dagangan TERGUGAT kepadapelanggan/konsumen yang dibayar secara harian sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per hari, dan selama PENGGUGAT bekerja sebagai Supir harian,PENGGUGAT juga terkadang melakoni pekerjaannya sebagai Supir sewa ke tempatlain yang dibayar secara harian atau per trip

  Bahwa PENGGUGAT bekerja sebagai Supir harian (bukan karyawan tetap) yang hanyadiperlukan pada saat ada pengangkutan/pengantaran barang ke pelanggan TERGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah melarang PENGGUGAT bekerja ke tempat lain sebagaiSupir harian atau per trip;4.

  Bahwa agar PENGGUGAT lebih semangat bekerja mengangkut/mengantar barang,maka TERGUGAT memberikan bonus kepada PENGGUGAT yaitu setiap kaliPENGGUGAT mengantar barang pesanan pelanggan maka diberikan bonus sebesarRp.5000, per trip (dalam 1 hari bisa 4 trip);7.

  Bahwa oleh karena PENGGUGAT bekerja kepada TERGUGAT dengan sistem upahharian, dan PENGGUGAT bisa bekerja ke tempat lain sebagai Supir Sewa yang dibayarharian atau per trip agar setiap bulan dia memperoleh penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarganya, maka PENGGUGAT tidak dapat dikategorikansebagai pekerja/karyawan yang bekerja secara terusmenerus kepada TERGUGAT I;Bahwa untuk selanjutnya TERGUGAT secara tegas menolak seluruh dalil PENGGUGAT: Sepanjang mendalilkan bahwa PENGGUGAT adalah

  antar barang dengan sistemupah harian yang telah disepakati oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT danmendapatkan bonus setiap kali pengantaran; Bahwa tidak benar PENGGUGAT bekerja 25 (dua puluh lima) hari dalam sebulanatau lebih dari 21 (dua puluh satu) hari kepada TERGUGAT I, karena PENGGUGATtidak hanya melakoni pekerjaan sebagai Sopir pengangkut dan pengantar barangkepada TERGUGAT melainkan PENGGUGAT juga melakoni pekerjaannyasebagai Sopir ditempat lain yang dibayar dengan upah harian atau upah per trip

• di Jalan You Sudarso RT.OOS RW. 004Keiurahan Tagarsja Kecamatan Katoman Kabupaten mealawariumur 46 tatun, agama Isiam, pokePolaut, ndichan SD, trip Kinga di Jalan You a RT.008 RW. O01 Kelurahan Tagaraeasleniuinya dewbut sebegul Tergugat: al.

• RUKUNARTHA SANTOSO08 sebanyak 2 (dua) kali; dengan Trip penangkapanselama 4 (empat) bulan. Jumlah hasil tangkapan ikan yang dilaporkan KM.SIDO TAMBAH SANTOSO03 pada trip penangkapan terakhir yaitu sekitar120 ton; Bahwa Saksi menerangkan, tidak menyaksikan pembongkaran ikan, dan ia hanya mendapatkan laporandari pengurus kapal; Bahwa menurut keterangn saksi Sdr.

  SUMARNO pemilikPT MINA LARA SANTOSA kurang lebih 6 (enam) tahun; tahun pertamatahun 2010 berkerja sebagai ABK selama kurang lebih 2 (dua) trip, kKemudiandiangkat menjadi wakil di KM RUKUN ARTHA SANTOSA06 selama kuranglebih 2,5 (dua koma lima) tahun.Tahun 2012 akhir ia menjadi Nahkoda KMRUKUN ARTHA SANTOSA06 selama 2 (dua) tahun, kemudian tahun 2014akhir ia menjadi Nahkoda KM RUKUN ARTHA SANTOSA08 selama kuranglebin 3 (tiga) trip, kemudian menjadi Nahkoda KM SIDO TAMBAHSANTOSO03 selama 2 (dua) trip

  identitas KM RUKUN ARTHA SANTOSO08 berupaPapan nama, Tanda selar dan VMS ia tidak memberi tahu kepada Yuswadikarena ketidak tahuannya bahwa hal tersebut dilarang; seharusnya Yuswadiyang lebih mengetahui memberi tahu bahwa hal tersebut dilarang;Tersangka menerangkan bahwa kegiatan penggantian identitas kapal KMRUKUN ARTHA SANTOSO08 berupa Papan nama, Tanda selar dan VMStersebut dilaksanakan pada malam hari, tepatnya di Tongkang DermagaBarat Pelabuan Perikanan Muara Baru;Tersangka menerangkan bahwa trip

  FishFinder untuk menentukan gerombolan ikan dan radio SSB/Komunikasi;Tersangka menerangkan bahwa ia mengerti dokumen apa saja yang harusberada diatas kapal perikanan sebelum meninggalkan pelabuhan untukmelakukan operasi penangkapan ikan antara lain SLO, SIB, SIPI, SKAT,Radio SSB/Komunikasi, dan Surat Kelaikan;Tersangka menerangkan bahwa yang menyerahkan dokumen kapal kedirinya sebelum kapal berangkat melakukan penangkapan ikan adalahpengurus kapal atau agen;Tersangka menerangkan bahwa 1 (satu) TRIP

  AGUS SETIYO HADI Bin CARIBUT dengan membawa 35(tiga puluh lima) orang ABK dengan rencana operasi selama kurang lebih 4(empat) bulan;Bahwa ketika diperiksa oleh petugas PSDKP Jakarta pada tanggal 20Desember 2016, KM SIDO TAMBAH SANTOSO03 baru kembali dari operasipenangkapan ikan di ZEEI Samudera Hindia dan merupakan Trip ke 2 (dua)menggunakan dokumen KM SIDO TAMBAH SANTOSO03 yang ditukar;Bahwa Sdr.

• kayu pinus tersebut dngan mempergunakan mobiltruk milik saksi dan selanjutnya terdakwaterdakwa ditangkap karena kayu pinus tersebutadalah milik PT.TPL tersebut;Bahwa yang saksi ketahui menurut pemberitahuan dari marga manalu tersebut, marga manalutersebut ada punya ijin pengambilan kayu dari dekat lokasi pencurian kayu tersebut yaitu diparlombuan desa aek nauli, kecamatan sipahutar, kabupaten tapanuli utara;Bahwa Sewa mobil saksi pada waktu itu adakah sebesar (juta) rupiah setiap setiap 1(satu)trip

  dan mengangkut Kayu tersebut adalah dari penebangan kayu simare ke tempatpenumpukan kayu yang letaknya di depan asrama PT TPL Tbk;Bahwa saksi tidak tahu dimana lagi marga manalu tersebut bertempat tinggal, tetapi dulumarga manalu tersebut bertempat tinggal adalah di sigumpar;Bahwa sewaktu terdakwaterdakwa mau mengangkut kayu pinus tersebut saksiberikan uang sebanyak Rp.400.000, (empat) ratus ribu rupiah satu trip dan sudahtermasuk minyak mobil sehingga gaji terdakwaterdakwa kirakira Rp.75.000, (

  tujuhpuluh lima ribu rupiah) per orang dalam satu trip;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa tidak menaruh keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah di dengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :I.

  DAWES HUTASOIT Alias AMA JELITA;Menimbang, bahwa benar terdakwaterdakwa mengambil kayu tersebut karena disuruh oleh saksiBernat Simanjuntak als Pak Pasu, oleh sebab itulah terdakwaterdakwa mengambil kayu dari lahanPT.TPL tersebut;Menimbang, bahwa benar sewaktu terdakwaterdakwa mau mengangkut kayu pinus tersebutsaksi BERNAT SIMANJUNTAK als PAK PASU ada memberikan uang sebanyak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk satu trip kepada terdakwaterdakwa dimana uang tersebut sudahtermasuk untuk uang

• bersamadirumah Tergugat di Mataram selama 6 bulan, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 2tahun, lalu pindah dirumah sendiri di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan sampai dengan sekarang selama kurang lebih 12 tahun , dan terakhirdirumah sendiri tersebut ;;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :(1) TRAP, umur 13 tahun ;(2) TRIP

  tinggal bersama dirumah Tergugat di Mataram selama 6 bulan, lalu pindahkerumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan selama 2 tahun, lalu pindah dirumah sendiri di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan sampai dengan sekarang selama kurang lebih 12 tahun ,dan terakhir dirumah sendiri tersebut ;;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungansuami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama: (1) TRAP, umur 13tahun , (2) TRIP

  Tergugat di Mataram selama 6 bulan, lalu pindah kerumahorang tua Penggugat di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetanselama 2 tahun, lalu pindah dirumah mereka sendiri di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan sampai dengan sekarang selama kurang lebih 12 tahun ,dan terakhir dirumah sendiri tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;(1) TRAP, umur 13 tahun , (2) TRIP