.: 0850/NNF/2021, tanggal 17 Maret 2021,dengan hasil pemeriksaan: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 1,8090 gram diberi nomor barang bukti 0456/2021/PF; 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 1,2456 gram, di beri nomor barangbukti 0457/2021/PF;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 0456/2021/PF dan 0457/2021/PFberupa berupa

Lab: 1861/NNF/V/2019 tanggal 13 Mei 2019yang pada pokoknya menerangkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,5315gram, nomor 4438/2019/NNF, dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 1862/NNF/V/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang padapokoknya menerangkan urine milik Yusuf Bin Umar P., Nomor4439/2019/NNF, dan urine milik Saddam Ismail HS. alias Adam Bin M.Hasan Dg.

hitam tepatnya ditempat batrei dan setelah itu Terdakwa menyuruh saksi meletakannya ataumenyimpan didalam dos tempat mainan anaknya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 4517/NNEF/II/2018,tanggal 8 Februari 2018, terhadap barang bukti berupa: 11 (Ssebelas) sachetplastik berisikan Kristal bening dengan berat netto selurunhnya

No. 33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016 tidaklahdapat dilakukan eksekusi karena amar Putusan Pengadilan Negeri Stabat Reg.33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016 tidak menyebutkan dengan jelasjelas batasbatas tanah perkara, sehingga terhadap amar putusan yangdemikian tidak dapat dilaksanakan eksekusi; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Terlawan III memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara ini untukmenerima jawaban Terlawan Ill untuk selurunhnya dan apabila

,dengan hasil Pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwa barang bukti :e 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya 2,5474 gram diberi nomor barang bukti0102/2019/PF;e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 10 (10) tablet warna hijaukekuningan denga berat netto seluruhnya 4,1395 gram diberi nomorbarang bukti 0103/2019/PF;Barang bukti tersebut diatas disita dari :Saksi AGUSTINUS L als ALEX als APONG als OMPONG (Terdakwadalam perkara lain).dengan kesimpulan bahwa

1 (Satu) bungkus besar Kode A.I yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat brutto 91,51 gram, dimusnahkan sebanyak 90,51 gram,disisakan untuk pemeriksaan laboratorium sebanyak berat brutto 1gram; 1 (Satu) bungkus besar Kode A.II yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat brutto 101,56 gram, dimusnahkan sebanyak 100,56 gram,disisakan untuk pemeriksaan laboratorium sebanyak berat brutto 1 gram; 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

saksi SOENDORO SOETANTO, saksi WINARTO PRAYOGO, danterdakwa pada Tanggal 1 Maret 2012 mendirikan PT INDOCON SUKSESABADI yang bergerak dalam perdagangan alatalat teknik dan bangunanberdasarkan akta pendirian perseroan terbatas dengan kepemilikandiantaranya saksi SOENDORO SOETANTO sejumlah 540 (lima ratusempat puluh) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp 540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), saksi WINARTOPRAYOGO sejumlah 540 (lima ratus empat puluh) saham dengan nilainominal selurunhnya

Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat pada No 1 dan 2 dengan tegasTergugat II menolak selurunhnya mengingat Tergugat II tidak mengetahui akankemana Tergugat memohon perizinanya, karena Tergugat tidak pernahcerita apapun kepada Tergugat II, yang Tergugat II ketahui hanya PT. RestuInsan Sejahtera yang bergerak dibidang perkebunan kelapa sawit danmasalah perijzinan maupun perjanjian apapun Tergugat Il tidakmengetahuinya;5.

G/2020/PN Smrbukanlah hasil dari Perkawinan, artinya Obyek atas Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Milik Tergugat II adalah harta bawaan yang tidak adakaitanya dengan perkara ini dan salah melakukan Sita Jaminan, maka ataskesalahan tersebut, uang paksa Dwangsoni sebesar Rp.5.000.000.00(Lima Juta Rupiah) Perhari tersebut harus ditolak selurunhnya pula, berdasarkan pasal 35 dan 36 undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Dalam Eksepsi1.

sebab yang halal; perjanjian dibuat berdasarkan tujuan yang tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, dikaitkan dengan dalil gugatan para Penggugat, maka menurutMajelis Hakim para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokok Gugatannyasedangkan Tergugat telah berhasil membuktikan dalil bantahannya, maka petitumpetitum Gugatan Para Penggugat dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa Gugatan para Penggugat ditolak selurunhnya

Kerugian Immateriil seratus lima puluh juta rupian Rp150.000.000,00Total selurunhnya berjumlah sebesar Rp181.666.667 ,00(Terbilang: seratus delapan puluh satu juta enam ratus enam puluh enamribu enem ratus enam puluh tujuh rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita pengembalian (revindicatoir beslag) danatau sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh jurusitaPengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut, dengan segala akibathukumnya;8.

Hari Selasa tanggal 04 April 2017 kelompok SUPRAPTO,dkksebanyak + 2 (dua) gram dan kelompok ISNI, dkk sebanyak + 6(enam) gram;Yang selurunhnya sudah diserahkan/disetorkan kepada Sadr.SUWARJAN Als GONDRONG oleh para pekerja tambangc.

Kabupaten Lembata dengan ukuran panjangbagian sebelah utara + 226 meter, ukuran panjang bagian sebelah selatan+281 meter, ukuran panjang bagian sebelah timur+t 300 meter dan ukuranpanjang bagian sebelah barat + 390 meter atau total luas tanah + 74.539meter* =+ 7.540 Ha dengan batasbatas : Utara semula seluruhnya dengan pantai laut, sekarang sebagianbatas tanah bagian sebelah utara dengan pohon kelapa yangditanam oleh Take; Selatan dengan bidang tanah milik Almarhum Ignasius Nasu Lebahi; Timur semula selurunhnya

Nomor 2553 K/Pdt/2017e.Bahwa oleh karena Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugattelah dapat membuktikan bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukumatau telah melanggar hukum yang beriaku yang berakibat gugatanTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat harus ditolak selurunhnya, makakonsekwensi hukum selanjutnya adalah bahwa Majelis Hakim Kasasi sudahseiayaknya mengabulkan gugatan rekonvensi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Bahwa, apaapa yang terurai dalam pokok perkara mohon dianggap terulangkembali selurunhnya dalam Rekonvensi ini ;3. Bahwa, Tergugat Rekonvensi menguasai tanah dengan paksa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin, milik Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi yang terletak Desa Pagentan, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang dengan Persil 99 Blok S II Kohir 3701, luas 4.960 M? dengan batasbatas :Utara : Tanah Abdul Azis, Timur : Sungai/tanah batas Desa Watugede,Selatan : Tanah H.

Maka kiranya berlakunya ketentuan Pengakuan dihadapan HakimPersidangan (gerechtelijkke bekentenis) merupakan keterangan sepihak, baik tertulismaupun lisan yang tegas dinyatakan oleh salah satu pihak dalam perkara dipersidangan, yang membenarkan baik selurunhnya atau sebagaian dari Suatu peristiwa,hak atau hubungan hukum yang diajukan lawannya yang mengakibatkan pemeriksaanlebih lanjut oleh hakim tidak perlu lagi.

Oleh karenanya, demiterciptanya suatu tertib administrasi serta adanya kepastian status hukum dariperkawinan SANG NYOMAN AGUS WIDNYANA dan NI KOMANG WARTINInantinya, maka petitum nomor 3 adalah beralasan hukum untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan ini, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohondapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan Para Pemohondikabulkan selurunhnya maka Para Pemohon

hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Luwu terkait dengan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabupada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 01.30 wita bertempat diSPBU Pertamina Larompong yang terletak di Lingkungan Biru, KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa tersebut,ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) sachet kristal bening narkotika jenisshabu dengan berat selurunhnya

yang tertulis di bawah ini yaitu sebagai berikut;Bahwa setelah mengetahui rentetan perjalanan sidang dan hasil PutusanPengadilan Negeri Purwakarta Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Pwk, maka sebagaipengacara yang ditunjuk oleh Penggugat memeriksa di dalam putusanPengadilan Negeri Purwakarta yang tanpa cap yang diberikan olehPengadilan Negeri Purwakarta ternyata banyak kejanggalankejanggalan dankecurangan yang di tulis di dalam putusan ini yaitu yang paling menonjolpada alat bukti milik Penggugat tertulis selurunhnya

Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Pwk., tanggal 28 Mei 2013 sebagaimana bunyi putusan:Mengadili:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II selurunhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp879.000,00 (delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Untuk kiranya Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung RI untukmemeriksa kembali (asas bebas).

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (Nit OnvankelijkVerklaard);Dalam Pokok Perkara.1.2Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum dan mempunyai kekuatan hukum segala macambentuk surat yang terbit yang berkaitan dengan Surat Pengakuan Hutangtertanggal 16 Oktober 2014;.

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (Nit OnvankelijkVerklaard);Dalam Pokok Perkara.1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

NAEtilpentilon, Caffeine danAcetaminophen;1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan tablet warna hijau dengan diameter 0,8cm dan tebal 0,4 cm dengan berat Netto awal seluruhnya 0,6596 gram/ 2 tabletdan berat Netto akhir seluruhnya 0,3473 gram/ 1 Tablet, Setelah diperiksaadalah benar mengandung NEtilpentilon, Caffeine dan Acetaminophen;1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat Netto awal seluruhnya 1,1817 gramdan berat Netto akhir selurunhnya

gram dan berat Netto akhir seluruhnya 5,6586 gram, Setelahdiperiksa adalah benar () Negatif Narkotika dan Psikotropika.1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan serbuk warna putin dengan beratNetto awal seluruhnya 0,8447 gram dan berat Netto akhir seluruhnya 0,7497gram, Setelah diperiksa adalah benar mengandung Metamfetamina.1 (satu) bungkus plastik klip berisikan tablet warna hijau dengan diameter0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan berat Netto awal seluruhnya 4,2107 gram/14 tablet dan berat Netto akhir selurunhnya

uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,(Satu. juta rupiah) per hari = atas keterlambatan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi melaksanakan isi putusan atas gugatanini;Maka berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo agar berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya

paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hari atas keterlambatan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi melaksanakan isi putusan atas gugatanini;Maka berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Penggugat IRekonpensi/Tergugat II Konpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo agar berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya