Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt/2013 Tanggal 20 Januari 2014 — Ny. HAYINAH, dkk
Melawan
PRIYONO
dan
SUPARNO, dk
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.62 PK/Pdt/20132 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN KENDAL, JAWATENGAH, berkedudukan di Jalan SukarnoHattaNomor 333 Kendal;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTurut Termohon Kasasi/Tergugat VI dan Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi/ Tergugat I, II, HI,IV, V/para Pembanding telah mengajukan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2699 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — IMBUK GUSE (almarhum) VS KETUA MAJELIS JEMAâÃÂÃÂAT GEREJA EVANGGLIS (GKE) DESA SANGGU, DKK.
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2699 K/Pdt/20132. Bahwa Pengadilan Negeri Buntok dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Btk."
Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634/B/PK/PJK/2014 Tanggal 14 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 634 B/PK/PJK/2014Put.43124/PP/ M.XV/16/2013 tanggal 4 Februari 20132 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU PengadilanPajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasan sebagaiberikut:e.
Putus : 07-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — R.E. KOSWARA Bin Alm. R. WARDI SUWARDI vs IR. SLAMET ZAKA Bin Alm. R. WARDI SUWARDI, dkk
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1352 K/PDT/20132. Bahwa sisa dari bagian poin 1 di atas disepakati menjadi bagian AhliWaris lainnya yaitu :a. Ny. R. Hermin Wardini;b. Drs. H. R. Sapaat Muhammad;c. Ny. R. Teti Sumartini;d. Ir. Slamet Zaka;3.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Slw. Tanggal 7 Juli 2014 — SLAMET MAKMURI Bin ABDUL BASIR
47 — 17
47 — 17
tangan milik Pejabat Sementara Kepala Desa Slarang Loryaitu CASMINTO dengan menggunakan (satu) buah bolpoint merk STANDART AE7 FINE warna hitam pada :61 (satu) lembar Kutipan Buku C tertanggal 9 Desember 20131 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan1 (satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 9 Desember 20131 (satu) lembar surat penguasaan fisik sebidang tanah (sopradik) tertanggal 9Desember 20131 (satu) lembar Surat Pernyataan atas Batas Tanah dan luas tanah tertanggal 9Desember 20132
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — KARTINI HASIBUAN vs. MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 441 K/TUN/20132 Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya mengenai Gugatan tentangPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah direvisi denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, adalah sangat bertentangan dengan apa yangsudah diamanatkan dalam Surat Keputusan a quo itu sendiri yang mana di dalamSurat Keputusan a quo itu pada bagian Menetapkan poin keempat yang isinyaberbunyi: Surat Keputusan ini disampaikan kepada yang
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — BUT CHENGDA ENGINEERING CORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 44 /B/PK/PJK/20132. Sebagaimana diketahui, Pemohon Peninjauan Kembali (BUT CECC)adalah BUT dari perusahaan yang berasal dari negara Republik RakyatChina (RRC) yang mengerjakan proyek di Indonesia. PemohonPeninjauan Kembali memiliki keterbatasan dari segi pengetahuan atasUndangUndang dan peraturan PPN;Pada awal Januari 2005 Pemohon Peninjauan Kembali menerima fakturpajak dengan nilai Ro Rp8.166.046.694 (bertanggal 1 Januari, 2Januari, 6 Januari dan 10 Januari 2005).
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 775./Pid.Sus /2013 /PN Jkt Ut Tanggal 10 September 2013 — SHANTRY SUKMA WARDHANI bin DARMA WINTARA. dan MUHAMMAD IRFAN YUDHI bin RATNO
37 — 25
37 — 25
Pid.Nomor : 765/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Ut.Mengingat Pasal 152 KUHAP ( UU No. 8 tahun 1981 ) ;MENETAPKAN1 Menentukan hari sidang pada hari : Selasa tanggal 23 Juli 20132 Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Jakarta Utara, Untukmenghadapkan terdakwa MUHAMAD IRFAN alias JABRIK bin alm BUDI berikut saksiRistanto dkk dengan membawa serta barang bukti sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ;Ditetapkan di JakartaPada tanggal 12 Juli 2013 Hakim Pengadilan Negeri tsb.R.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PID.SUS/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — AGUS SUPRIYANA, S.H. Bin SLAMET
HADI WINOTO
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Mengikuti/menyaksikan proses pemeriksaan kualitas beras yangdilaksanakan oleh PPK3. Apabila berhalangan/tidak ada di gudang pada saat pemeriksaan beraskepala Gudang dapat menunjuk staf gudang untuk mengikuti/menyaksikanproses pemeriksaan kualitas beras ;4. Menerima atau menolak beras yang dikirim mitra kerja setelah dilakukanpemeriksaan PPK ;5. Menyetujui dan menandatangani lembar hasil pemeriksaan kualitas ;6.
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132)kirim sebanyak 2.254 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 600 Koli, jumlah ditolak sebanyak 284 koli Jumlahditerima sebanyak 316 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 700 Koli, jumlah ditolak sebanyak O koli Jumlahditerima sebanyak 700 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Jika dinyatakan oleh BPKP ada pembayaran lebih sebesarRp578.352.900,00 kepada 3 Mitra Bulog yakni RMU. Guntur Madu,Ud. Fajar Barokah dan UD. Sari Padi Utama dan menjadi kerugianNegara dan 3 mitra ini menjadi untung dan kaya maka hal yangsangat Tidak Adil jika mereka tidak menjadi Tersangka dan tidakdiadili dan tidak menerima sanksi.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/TUN/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, dk vs AMIROEDDIN DHAS
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Lingkungan VI, Kelurahan Sukaramai I,Kecamatan Medan Area, Kota Medan batal atau tidak sah karena prosespenerbitannya cacat hukum ;Berdasarkan uraianuraian hukum tersebut di atas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar berkenan untuk menentukan suatu haripersidangan dengan memanggil pihakpihak yang berperkara seraya mengambil putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 293 K/TUN/20132
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/PDT/2013 Tanggal 16 Agustus 2013 — NYONYA NARIMAH, dkk vs TUAN TOPAH , dkk
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 839 K/PDT/20132) Atun (sudah meningged dunia) mempunyai orang anak bernamaMilan (Turut Tergugat);3) Sareng (sudah meninggal dunia) tidak mempunyai anak;4) Saijem (sudah meninggal dunia) mempunyai 1 orang anakbernama Pateni (Sudah meninggal dunia tahun 2010).Almarhumah Pateni mempunyai 2 orang anak kandung yaitubernama:1. AAM (Tergugat III);2.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/PID.SUS/2013 Tanggal 6 Januari 2015 — HUSAIN ABDULWAHID, S.E. alias Ustad IKU
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 689 K/PID.SUS/20132. Membebaskan Terdakwa Husain Abdul Wahid, S.E. alias Ustad Iku olehkarena itu dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa untuk segera dibebaskan dari tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 310/1920/CSL/Kec.Pgt/V/2005 tertanggal 31 Mei 2005 atas nama Murtiyati Motota;6.
Register : 17-04-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 574/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
36 — 13
36 — 13
permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis pada tanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 10 September 1980, Termohon dan Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXXXX tanggal 6 April 20132
Register : 08-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 155-K/PM.III-19/AD/X/2013 Tanggal 6 Februari 2014 —
80 — 36
80 — 36
yangdimohonkan Oditur Militer dalam tuntutannya.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum dalam putusan ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 5 (lima) lembar foto pernikahan antara Terdakwa danSaksi1.Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor : 155K/PM.IIl19/AD/X/20132
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PID/2013/PT.BTN Tanggal 28 Nopember 2013 — MUHAMMAD SYARIF als RASID BIN ABDUL SALAM .
100 — 44
100 — 44
Penyidik sejak tanggal 15 April 2013 sampai dengan tanggal04 Mei 20132.. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Banten sejak tanggal05 Mei 2013 sampai dengan tanggal 13. Juni2013 .3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal O01 Juli2013 j 29 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2013 sampaidengan tanggal 20 Juli 2013 ;5.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/PID.SUS/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — EDDY KURNIAWAN BIN SUBAGIJO
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1275 K/Pid.Sus/20132. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa EDDY KURNIAWAN binSUBAGNUO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1595 K/PID.SUS/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — RODI FRANKO alias RODI bin H. ZAINI
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1595 K/PID.SUS/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor392/Pid.Sus/2012/PN.PL.R tanggal 25 Maret 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menyatakan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 47/Pid.B/2013/PN.K.Kp Tanggal 16 April 2013 — EPPENDY Als UTUT Bin IYAT
60 — 3
60 — 3
Penyidik Kepolisian Resor Pulang Pisautanggal 11 Januari 2013 No: Pol.SP.Han/01/1/2013/Reskrimsejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 2013 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisautanggal 30 Januari 2013 No : B04/Q.2.12.7/Epp.1/01/2013sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 20132. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 22 Pebruari 2013 No : Print14/Q.2.12.7/Euh.2/02/2013sejak tanggal 22 Pebruari 2013 s/d tanggal 13 Maret 20133.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — HADI UTOMO DKK >< SUNARYO, S.H, DKK
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 70 K/Pdt/20132. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi menolak seluruh dalildalilnyaPara Tergugat Rekonvensi tanpa terkecuali;3. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara ini agar mengenaisegala sesuatu yang telah dikemukakan dalam konvensi mohondianggap terulang kembali dalam rekonvensi ini;4. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi dengan ini mengajukan gugatanRekonvensi terhadap:1.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt.Sus-Arbt/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — 1. PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Muhammad Asif, 2. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbitrase dalam Perkara No. Reg. 004/BAKTI-ARB/04.2012 vs 1. PT. IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur Utama, Nursalam, 2. PT. BURSA KOMODITI dan DERIVATIF INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Megain Widjaja
1139 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
1139 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/20132.
Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/20132)3)Pembanding I) Perjanjian Arbitrase Pasal 8 Perjanjian Penempatan DanaJaminan;Bahwa Pasal 10 UU No. 30/1999 adalah ketentuan khusus, yang hanyadikhususkan bagi nonsignatories party, yang menyimpangi ketentuanketentuanyang diatur Pasal 2 dan Pasal 9 UU No. 30/1999 juncto Pasal 4 Peraturan AcaraArbitrase BAKTI dan Pasal 1340 KUHPerdata, sehingga penerapan pasalpasaltersebut hanya cukup ditest/diuji kepada para pihak penandatangan perjanjianarbitrase saja/signatories parties