Ditemukan 4227 data
9 — 6
Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang saat ini memeliharadan mengasuh anak, yang dianggap belum cakap melakukan perbuatanhukum, maka tepatlah kiranya untuk menunjuk Penggugat sebagai pihak yangberhak menerima dan mengelola hak nafkah anak dari Tergugat untuk WafigNajwa binti Ikhsan, umur 12 tahun dan Muhammad Tariq Haqg bin Ikhsan, umur10
47 — 38
Anak perempuan, lahir di Jakarta 10 Oktober 2008/umur10 tahun, Akta Kelahiran No.25518/U/JB/2008 tanggal 10 Oktober2008;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian sesuai Putusan Pengadilan Agama DKI Jakarta No.674/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 23 Mei 2017. jo Putusan Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta 129/Pdt.G/2017/PTA.JK tanggal 11 Desember 2017berkekuatan hukum tetap jo Akta Cerai No. 0467/AC/2018/PA.JP tanggal12 Maret 2018;4.
25 — 0
Ketiga anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur10 tahun, Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur 5 tahun danAnak Pemohon dan Termohon, perempuan umur 1 tahun 9 bulan. HakAsuh jatuh pada Pemohon dan Termohon;2. Termohon menuntut :a. Mutah sebesar Rp 10.000.000,b. Nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp. 7.500.000,c. Nafkah terhutang selama 1 (satu) tahunsebesar Rp. 10.000, x 30 hari x 1 tahun Rp. 3.600.000.d.
7 — 3
kutipan akta nikah nomor: 375/99/VI/2002 tertanggal 22 Juni 2002;2 Bahwa setelah menikah pada tahun 2002, Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Baliselama 5 tahun kemudian pulang ke Wajak sampai sekarang;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan selama menjadi pasangan suami istri yang sah, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Prita Laurentina, Umur10
11 — 1
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anak kandungPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Radit Adamzi (lakilaki) umur10 (Sepuluh) tahun, Lulu Muadza (perempuan) umur 4 (empat) tahun, Naura RizkyAgisti (perempuan) umur 8 (delapan) bulan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup anak kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secaraseketika langsung dan tunai kepada Penggugat;4.
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PN.Bdg. tanggal 9 Pebruari 2011 yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Perkawinan Penguggat Vivi Novianti dengan Tergugat Ivanto(Ivanto Toto) sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung Nomor 712/1997, tanggal 08 Desember1997, adalah sah dan Putus karena perceraian;3 Menetapkan Pengugat Vivi Novianti, diberikan hak untuk memelihara,mengasuh dan mendidik kedua anaknya yaitu Samuel Jonathan (lakilaki) umur10
15 — 4
Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK I, lakilaki, umur 16 tahun dan ANAK II, perempuan, umur10 tahun minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya dengan kenaikan 10 (Sepuluh) persen setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;b. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Cc. Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.
RENI GUSNITA Binti ABDUL RAKAM
Tergugat:
DEDI AFRIANTO Bin SUTIKNO
18 — 1
istri, yang menikahpada bulan Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selaku orang tua Penggugat di Kelurahan Simpang TigaSipin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Perumahan Karila AsriSampai mereka berpisah ;Hal 7 dari 20 hal Putusan No 1018/Pdt.G/2018/PA.Jmb1.Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Muhammad Zaky Jafar Asshadiq umur10
42 — 29
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 bulan (kelahiran 1 Januari 2016) (vide bukti P 4, P. 5 dan keterangan duaorang saksi);2.
11 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anak kandungPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Radit Adamzzi (lakilaki) umur10 (sepuluh) tahun, Lulu Muadza (perempuan) umur 4 (empat) tahun, Naura RizkyAgisti (perempuan) umur 8 (delapan) bulan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup anak kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secaraseketika langsung dan tunai kepada Penggugat;4.
13 — 5
Pasal 134Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3249/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Oktober 1999 dan sudah dikaruniai dikaruniai 2 orang anak yangbernama: EKO IDAM FANY, umur 16 tahun dan FIRLY NUR AZANI, umur10
59 — 35
Djalaludin Inggile bin Amirudin Inggile, lakilaki umur 4 tahun; Syakila Salsabilah Inggile binti Amirudin Inggile, perempuan umur10 bulan;sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulansampai dengan ketiga anak tersebut sudah dewasa dan mandiri.B. Nafkah LalaiPutusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Sww.
53 — 9
Oktober 2015 sekitar pukul 02.30 WITAdikebun milik saksi di Mallombong Dusun Bontobainang DesaTugondeng, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.BLK26Bahwa ciriciri sapi milik saksi Mansyur yang hilang adalah 1 (satu)ekor sapi betina warna buluh merah umur 2 tahun tanduktarangga, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 7tahun, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 5 tahuntanduk masua, 1 (Satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur10
ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu) ekor jeniskelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari, dan sapi miliksaksi Mansyur yaitu:1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 2tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merahumur 7 tahun, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 5tahun tanduk masua, 1 (Satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur10
20 — 7
Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak kandung,yakni ANAK KANDUNG, umur 21 (dua puluh satu) tahun, ANAKKANDUNG II, umur 17 (tujuh belas) tahun, dan ANAK KANDUNG III, umur10 (Sepuluh) tahun;2.
Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yangbernama ANAK KANDUNG, umur 21 (dua puluh satu) tahun, ANAKKANDUNG II, umur 17 (tujuh belas) tahun, dan ANAK KANDUNG III, umur10 (Sepuluh) tahun;3.
78 — 21
membuktikan pekerjaan dan penghasilanTergugat, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa pekerjaan TergugatSampai sekarang adalah Tergugat bekerja sebagai penjual bahan campurandengan penghasilan sekitar lima juta rupiah setiap bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pekerjaan dan penghasilan Tergugattersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkan nafkah untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Nur Rihadatul Aisyah binti Khaeruddin, umur10
9 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakyaitu M.FIQIH ARDIANSYAH umur 13 tahun, MARU ROYAN FAUZI umur10 tahun, M.HAFIZ IRWANSYAH 8 tahun.4.
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melakukan hubungan Sex (bada duhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama ANAK I, umur 16 tahun dan ANAK II,umur10 tahun,keduanya berada dalam tinggal bersama Termohon;2. Bahwa sejak bulan April tahun 2000 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan karena masalah ekonomikeluarga yang menurut Termohon kurang terpenuhi;3.
11 — 4
tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBangka dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 04 April 1998 sampai sekarangbelum pernah berceral;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 0251/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama 1) anak lakilaki umur 18 tahun, 2) anak II lakilaki umur10
14 — 5
Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK (umur10 tahun) dan ANAK II (umur 4 tahun) berada di bawahpemeliharaan/pengasuhan (hadhanah) Penggugat;5.
45 — 6
Timika pada tanggal 22 April 2004sesuai dengan Akta Kelahiran No. 477/1315.a/MMK/2006, tanggal 06oktober 2006); Anak Penggugat dan Tergugat II, Jenis kelamin: Lakilaki, umur 15(lima belas) tahun, lahir di Timika pada tanggal 16 Februari 2006;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/XXXX/PN Tim Anak Penggugat dan Tergugat Ill, Jenis kelamin: Perempuan,umur 14 (empat belas) tahun , Lahir di Timika pada tanggal 27 Maret2007; Anak Penggugat dan Tergugat IV, Jenis kelamin: Lakilaki, umur10