Parengkuan >< PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Manado

Bahwa dengan demikian maka baik Surat Kuasa Nomor WMO/7.4/007tertanggal 24 Januari 2012 dari Emil Ermindra, SE, MM selaku PemimpinWilayah Manado PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. maupunSurat Kuasa Khusus Nomor HUK/2/085 tertanggal 27 Desember 2012dari Desril Revolin Putra,SH..MH yang mengakui sebagai PemimpinDivisi Hukum PT.

Akta Kuasa Direksi PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. No. 33tertanggal 26 Nopember 2007 yang dibuat oleh Notaris Fatinah Helmi,SH.2. Surat Kuasa Direksi PT.Bank Negara Indonesia tertanggal 16 Agustus2012 Nomor 45 yang dibuat oleh Notaris Aryanti Artisari, SH., MKn.,kepada Desril Revolin Putra,SH.

Ignatius Sumiyarto; PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk

YUDO HARIYANTO ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.,

Rekonvensi seketika dan sekaligus dengan totalhutang perbulan Juli sebesar Rp 642.965.959, (enam ratus empat puluhdua juta sembilan ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus lima puluhsembilan rupiah) ;Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi melunasi bunga hutangnyasebesar 6% per tahun untuk Kredit Modal Kerja dihitung sejak bulanAgustus 2008 sampai dengan dilunasinya hutang Tergugat DalamRekonvensi kepada Penggugat Dalam Rekonvensi ;Sedangkan berdasarkan Surat dari Termohon Kasasi/dahulu Tergugat PT

Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk. Sentra Kredit Kecil Probolinggotanggal 24 September 2008 Nomor : PRC/7.1./1540/R kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lumajang Perihal : Pencoretan/Roya HakTanggungan terhadap :1.SHGB Nomor : 6832/Tompokersan tanggal 3131989 namaPemegang Hak YUDO HARIJANTO BUDI SANTOSO Hak TanggunganNomor : 322/2006 tanggal 12 Juli 2007 ( peringkat pertama) dan2.

RUDY WIDYANTOKemudian keesokan harinya yakni pada tanggal 5 Mei 2006Pejabat PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cab.Probolinggo ;Menyiapkan dan mengetik Instruksi nasabah fiktif isinya seolaholahYUDO HARIYANTO meminta kepada PT. BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tok. Kantor Cabang Probolinggo untuk mentransfer dana dariFasilitas Kredit Investasi sebagaimana Perjanjian Kredit NomorPRC/2006/018 Rp 1.800.000.000.

(satu milyar delapan ratus juta rupiah)ke Rekening LIVE WIDAYATI di BCA Cabang Kertajaya Surabaya untukPembayaran Pembelian satu unit Ruko di Jalan Kyai Ilyas Nomor 6Lumajang dengan cara :"Pejabat PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KantorCab.

PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, dkk ;Rasyid

PUTUSANNO. 115 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ;berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 1 Jakarta Selatan ;2 Drs Tri Mulyono ;Pimpinan PT Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Bogor, berkantor di JalanIr. H.

Masingmasing pegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk, berdasarkan Surat Kuasa No.

PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, 2 Drs Tri Mulyono (Pimpinan PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.) dan 3. Hikmatullah Harahap (Pimpinan Bidang Operasional PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.

ACHMAD FAUZAN.H PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk

Dua belas) Bulan sejak jatuhtempo Kredit atau sejak tanggal Enam belas Desember Dua ribu Limabelas (16122015) sampai dengan tanggal Lima belas Desember Duaribu Enam belas ( 15122016 ), TERGUGAT diwakili oleh : BAYUSATRIYO, INSINYUR, MAGISTER MANAJEMEN, dalam JabatannyaSelaku Pimpinan Sentra Kredit Kecil Semarang, PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Direksi PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Tanggal 17 Juni1999 Nomor 20 Kredit Kecil Semarang, PT

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, Terbukti telah mencantumkan Larangan UU RI No. 8 TH1999 sesuai yang dimaksud dalam pasal 18 Ayat (1) untuk ditandatanganioleh PENGGUGAT;.

SYAFRI vs PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK

SUKIRNO VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk

Asman ; PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, dkk

DAELAMI melawan PT. BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk

- PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Tanjungkarang, yang memilih domisili di PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Pringsewu

Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangTanjungkarang No. TKR/9/3170A tanggal 2 Juni 2020 perihalKewajiban Kredit Saudara, yang pada intinya mengingatkan Tergugatuntuk menyelesaikan tunggakannya sebesar Rp. 377.422.443, (tigaratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua puluh dua ribu empatratus empat puluh tiga rupiah);b. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangTanjungkarang No.

Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan 1810010506790011 atasnama Komari.Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangTanjungkarang No.

Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangTanjungkarang No.

Print out Surat Nomor: TKR/9/3170A tertanggal 31 Mei 2020 yangdikeluarkan oleh PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., KantorCabang Utama Tanjungkarang, diberi tanda P4;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kot5. Print out Surat Nomor: TKR/9/4377A tertanggal 31 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., KantorCabang Utama Tanjungkarang, diberi tanda P5;6. Print out Surat Nomor: TKR/9/4726A tertanggal 31 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK NEGARAINDONESIA (PERSERO) TBK c.q. PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK KANTOR BESAR (DIVISI OPERASIONAL) c.q.

PTBANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANGLEGIAN tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor161/PDT/2021/PT DPS, tanggal 1 November 2021 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Dps,tanggal 25 Agustus 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK c.q.PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTORBESAR (DIVISI OPERASIONAL) c.q. PT BANK NEGARAINDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG LEGIAN, VS AGUS WANDIRA

PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK., cq PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR BESAR (DIVISI OPERASIONAL) cq PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK., KANTOR CABANG LEGIAN vs AGUS WANDIRA

DIAH KURNIAWATI, SE ; DIVISI SUMBER DAYA MANUSIA PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk ; DIREKSI PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk

DIREKSI PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav. , Jakarta ;dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Wimboyono Seno Adji, SH., MH2. Jasman Saleh, SH3. Suratni, SH4. Mundyah Titi Respati,SHAdvokat pada Kantor SWADHARMA LAW OFFICE,beralamat di Gedung PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Matraman (Lt.2) Jl.

KP/DIR/038/R tanggal 15 Januari 2004perihal Pemberhentian (bukti P1), selanjutnya disebut Keputusan Tergugat Il,Tergugat II telah memutuskan antara lain halhal sebagai berikut Mengakhirihubungan kerja antara PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dan Sdr. DiahKurniawati NPP.21352 pada tanggal 31 Desember 2003, disertai kewajibanmembayar ganti rugi yang besarnya akan ditetapkan dalam keputusantersendiri",.

No. 311 K/TUN/2006Tergugat II disebutkan bahwa tindakan/perbuatan dimaksud, terhadap Sdr.DiahKurniawati NPP.21352 dapat dikenakan hukuman jabatan berupapemberhentian dari dinas/pekerjaan di PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk dan tuntutan ganti rugi ;Berdasarkan ketentuan Buku Pedoman Kepegawaian pada Bab V SubBab B 3 halaman 8 dikenal sebagai Peringatan Pembinaan sebagai salah satujenis dari sanksi administratif di PT.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,karena kepada Penggugat pihak Tergugat Il tidak pernah memberikanPeringatan Pembinaan sebagai tahapan dalam menjatuhkan sanksi administratiftersebut dan tidak ada alasan bagi Tergugat Il untuk segera mengakhirihubungan kerja dengan Penggugat, maka obyek sengketa tersebut telahbertentangan dengan peratuaran yang dibuat oleh Tergugat II sendiri ;Bahwa selain itu obyek sengketa tersebut telah melanggar pasal 161ayat (1) dan (2) UU No. 13 tahun 2003.

Memerintahkan Tergugat Divisi Sumber Daya Manusia dan Tergugat IlDireksi PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk untuk menundapelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Divisi Sumber Daya Manusia PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok No.KP/357/SDM/11/R tanggal 11Oktober 2004 dan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok No.KP/DIR/038/R tanggal 15 Januari 2004 ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

OLIVA YULIANTI WIDYAmelawanPT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Wilayah Denpasar Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Ende

., dkk para pegawai pada PT.

BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Ende pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat menjadi nasabah debitur dari

ISTANTO VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. PUSAT JAKARTA c.q. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. CABANG KUDUS, DKK

PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cq. PIMPINAN PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG JAYAPURA VS Tuan MARTHEN HANIKO

PUTUSANNomor 1282 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.

Marthen Haniko/Penggugat selaku kuasa dari direksi)dengan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk sebagai Badan Hukum(yang diwakili oleh Sdr. Christian Siahaija/pemimpin Cabang selaku kuasaDireksi);b Bahwa dalam Bukti T3 berupa Acara serah terima jabatan Pemimpin PTHasjrat Abadi Cabang Jayapura tanggal 24012004 Nomor 002/B.40/HAJPR/1/2004 dinyatakan pemimpin Cabang PT Hasjrat Abadi adalah Sdr.Adwin Hongdriswan, sehingga sejak saat itu Sdr.

NOVI EKO YULIANTO VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. c.q. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH 04 c.q. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG PURWAKARTA, dkk.

YELIS AFANTI VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk

jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 242/2013 tanggal 18Desember 2013, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Padang tanggal 10 Juli 2000,Nama Pemegang Hak berdasarkan Akta Pejabat Pembuat Akta TanahKotamadya Padang Hendri Final Sarjana Hukum Nomor355/K/JB/2000 tanggal 3 April 2000 tertulis/terdaftar atas nama YelisAfanti;e Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Yelis Afanti kepada PelakuUsaha/PT

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;B. Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang atas permintaan dariPelaku Usaha yaitu terhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada Pelaku Usaha berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1212 Desa/Kelurahan Sungai Sapihberupa sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas 114m? (seratus empat belas meter persegi), terletak di:Halaman 4 dari 32 hal Put.

Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 242/2013 tanggal 18Desember 2013, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Padang tanggal 10 Juli 2000,Nama Pemegang Hak berdasarkan Akta Pejabat Pembuat Akta TanahKotamadya Padang Hendri Final Sarjana Hukum Nomor355/K/JB/2000 tanggal 3 April 2000 tertulis/terdaftar atas nama YelisAfanti;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Yelis Afanti kepada PelakuUsaha/PT

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;C. Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha dengan melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang adalahseperti/antara lain : Membaliknamakan Sertifikat Hak Milik (SGHM) ke atas nama orang lainatau menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) ke atas nama orang lain; Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo dikuasai dan/atau dimiliki oleh orang lain;8.

YENNY TJAHYADI >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk

PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Padang, 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Pekanbaru

PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cg. PT. BANK NEGARAINDONESIA (Persero) Tbk Regional Remedial dan RecoveryPekanbaru, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 365 PekanbaruPropinsi Riau, selanjutnya mohon disebut sebagai sebagaiTergugat IV;Tergugat IlIII,'V memberikan Kuasa kepada:1.

Hendri Final, S.H. yangterdaftar pada Badan Pertanahan Kota Padang sebagai Sertifikat HakHal 19 dari 48 halaman Putusan No: 97/Pat.G/2015/PN.PDGTanggungan Nomor 8382/2010 tanggal 15 Maret 2010 (peringkat pertamadengan nilai jaminan hutang Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah))atas nama pemegang Hak Tanggungan PT.

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk berkedudukan di Jakarta senilai : Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah);b) Kerugian Materil terhadap hilangnya obyek hak tanggungan Sertifikat HakMilik Nomor 5425 Surat Ukur tanggal 23 Agustus 1988 GS Nomor1655/1988 atas nama Drs. Arizal Anas sebagaimana yang tertuangdalam :1.