Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama PIL orangUndaan bahkan saat Pemohon tidak ada dirumah Termohonbersama lakilaki tersebut berduan (selingkuh) dan dilaporkanoleh masyarakat dan dibawa ke Polsek Undaan;b.

Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 3tahun, kKemudian dirumah kediaman bersama di atas tanah oran tuaPemohon di selama sekitar 20 tahun dan dikaruniai 2 orang anaktetapi sekitar setahun ini Keduanya telah berpisah;Bahwa Selama satu rumah antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon semaunya sendiri tidak dapat dinasehatioleh Pemohon bahkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama PIL orang Undaan, dan saat Pemohon tidak ada dirumahTermohon bersamalakilaki tersebut berduan

membenarkan dalildalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil atau alasan yang diajukan Pemohonpada pokoknya adalah bahwa setelah pernikahan berjalan padapertengahan tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali karenaTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama PIL orang UndaanKidul gang.03, bahkan saat Pemohon tidak ada dirumah Termohonbersama lakilaki tersebut berduan

Para saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaadalah menguatkan dalil permohonan Permohon bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon semaunya sendiri tidak dapat dinasehati olehPemohon bahkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernamaPutusan Cerai TalakNomor 0505/Pdt.G/2015/PA Kas.PIL orang Undaan, dan saat Pemohon tidak ada dirumah Termohonbersama lakilaki tersebut berduan (selingkuh) dan dilaporkan

yangmenikah pada tanggal 11 Mei 1991, dan Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semaunyasendiri tidak dapat dinasehati oleh Pemohon bahkan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain bernama PIL orang Undaan Kidulgang.03, dan saat Pemohon tidak ada dirumah Termohon bersamalakilaki tersebut berduan

telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sesuai dengan Surat NomorB130/Kua.05.05.9/PW.01/6/2021, tertanggal 15 Juni 2021;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak bulan November 2018, keduanya jugasering bertemu di rumah kediaman Pemohon dan keduanya pun seringpergi jalan berduan

Pemohon tersebut;Bahwa perkara ini tidak ada lawan (voluntair), maka upaya mediasi tidakdiperlukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon = danmemberikan penjelasan tambahan secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengetahui bahwa Milasari binti Sugiyanto dengan PanjiSetyawan bin Slamet telah berpacaran sejak bulan November 2018 sudahterlalu dekat dan Panji Setyawan bin Slamet sering berkunjung kerumahPemohon dan pergi berduan

Tunas Lestari, RT.028, Desa Bungo Antoi, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Panji Setyawan bin Slamet dengan Milasari binti Sugiyanto telahberpacaran sejak bulan November 2018 yang lalu, sering saling mengunjungidan pergi berduan dari jam 19.00 WIB, sampai 23.00 WIB;bahwabenar Panji Setyawan bin Slamet dengan Milasari binti Sugiyantohendak menikah namun ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama KecamatanTabir Selatan, karena

Slamet,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Selatan,Kabupaten Merangin, karena anak Pemohon tersebut belum cukupumur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon Milasari binti Sugiyanto saat ini baruberumur 18 tahun 1 bulan;Halaman 9 dari 19 penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PA.Bkobahwa saksi kenal dengan Panji Setyawan bin Slamet sejak berpacarandengan Milasari binti Sugiyanto pada bulan November 2018 yang lalukarena Panji Setyawan bin Slamet sering berkunjung ke rumah Pemohondan sering pergi berduan

dalam Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, berarti anakPemohon baru boleh diizinkan untuk melaksanakan perkawinan terpaksa harusmenunggu 11 bulan, sementara hubungan anak Pemohon yang bernamaMilasari binti Sugiyanto dengan Panji Setyawan bin Slamet telah begitu dekatkarena telah berpacaran sejak bulan November 2018 yang lalu, danPanji Setyawan bin Slamet sering berkunjung kerumah Pemohon dan seringpergi berduan

) dan Sinta AlfioNita tanggal lahir 06 Agustus 2000, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berkalikali berselingkuh dengan beberapa wanitaidaman lain (WIL) diantaranya bernama Ida berasal dari Kabupaten Gresik,mereka terlihat sering keluar berduan

akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai anak 2 orangBahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terajdi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat terpengaruhwanita lain, mereka terlinat sering keluar berduan

7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berkalikali berselingkuh dengan beberapa wanitaidaman lain (WIL) diantaranya bernama Ida berasal dari Dusun NgemplakWonoayu Ceper RT: 06 RW: Il Desa Mojotengah Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, mereka terlihat sering keluar berduan

dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Yusi Setiyowati dan Sinta Alfio Nita; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berkalikaliberselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain (WIL) diantaranyabernama Ida berasal dari Dusun Ngemplak Wonoayu Ceper RT: 06 RW: IIDesa Mojotengah Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, mereka terlihatsering keluar berduan

Tergugat telah diketemukan sedang berduan dengan wanita lain didalam kamar oleh kakak kandung penggugat sendiri4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama2 bulan;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;6.

Tergugat telah diketemukan sedang berduan dengan wanita lain didalam kamar oleh kakak kandung penggugat sendiriHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo1361.

Tergugat telah diketemukan sedang berduan dengan wanita lain didalam kamar oleh kakak kandung penggugat sendiri Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannnya

Tergugat telah diketemukan sedang berduan dengan wanita lain didalam kamar oleh kakak kandung penggugat sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatanHalaman 5 dari 8 halaman

Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejakbulan Desember 2018 sudah mulai tidak rukun dan harmonislagi ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamenurut Penggugat bahwa Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain yang Penggugat ketahuisendiri dari whatsapp milik Tergugat yang terdapat fotoTergugat berduan

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejakbulan Desember 2018 sudah mulai tidak rukun dan harmonislagi ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamenurut Penggugat bahwa Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain yang Penggugat ketahuisendiri dari whatsapp milik Tergugat yang terdapat fotoTergugat berduan

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalam sidang saksi kedua Penggugatmengetahui dan menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat kurang lebih sejak bulan Desember 2018 sudah tidak rukunlagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganHal 11 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Rtuperempuan lain yang Penggugat ketahui sendiri dari whatsapp milikTergugat yang terdapat foto Tergugat berduan

sepanjang mengenai terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat diterima sebagai keterangansaksi langsung;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi pertamaPenggugat mengenai keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang Penggugat ketahui sendiri dari whatsapp milik Tergugat yangterdapat foto Tergugat berduan

adalah suami istri yang sah dan pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang Penggugat ketahui sendiri dari whatsapp milikTergugat yang terdapat foto Tergugat berduan

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Kecamatan Dampit KabupatenMalang, mereka terlihat sering berduan di cafe dan juga seringberkomunikasi lewat handphone (Telepon dan SMS);b. Tergugat seorang pemabuk, dengan mengkonsumsi minuman keras;c. Tergugat berwatak keras dan ringan tangan, sehingga seringkalimencekik leher Penggugat dan pernah memukul bagian wajah, kepala,tangan, badan dan kaki;6.

dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2003 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisina dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN berasal dari KecamatanDampit Kabupaten Malang, mereka terlihat sering berduan

dengan Tergugat adalah suami istri sah,dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama PEREMPUANberasal dari Kabupaten Malang, mereka terlihat sering berduan

pemberitahuan dari H.KASNO,S.Ag., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 23 Desember 2016 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN berasaldari Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, mereka terlihat sering berduan

yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK tanggal lahir 03 Mei 2004,sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN berasal dariKecamatan Dampit Kabupaten Malang, mereka terlihat sering berduan

Bahwa, sejak sekitar Maret 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon sering menjalin cinta dengan lakilakilain, dan yang terakhir Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laintetangga Termohon sendiri yang bernama Candra, Pemohon mengetahuikarena Termohon sering berduan mesra dengan lakilaki lain tersebut;.

Termohon selama 6 tahun 4 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu)a ank perempuan bernama XXX umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Maret 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon sering menjalin cinta dengan lakilaki lain, danyang terakhir Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laintetangga Termohon sendiri yang bernama Candra, Pemohonmengetahui karena Termohon sering berduan

selama 6 tahun 4 bulan dan sudahdikarunial 1 (Satu)a ank perempuan bernama XXX umur 5 tahun; Bahwa sejak sekitar Maret 2017, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon sering menjalin cinta dengan lakilaki lain, danyang terakhir Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laintetangga Termohon sendiri yang bernama Candra, Pemohonmengetahui karena Termohon sering berduan

Bahwa, sejak Maret 2017, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering menjalin cintadengan lakilaki lain, dan yang terakhir Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain tetangga Termohon sendiri yang bernama Candra,Pemohon mengetahui karena Termohon sering berduan mesra denganlakilaki lain tersebut;3.

Bahwa sejak sekitar Juli 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon kecewa, karena Termohon seringmenjalin cinta dengan berganti pasangan lakilaki, Pemohonmengetahuinya karena mendapat informasi dari para tetangga dan temanPemohon yang sering melihat Termohon berduan mesra dengan lakilakilain bahkan tidak hanya dengan satu lakilaki saja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus, dansudah

rumah tangga dirumah selama8 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANKumur 8 tahun ;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Juli 2014, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karenaPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanPemohon kecewa, karena Termohon sering menjalin cinta denganberganti pasangan lakilaki, Pemohon mengetahuinya karena mendapatinformasi dari para tetangga dan teman Pemohon yang sering melihatTermohon berduan

tangga dirumah selama8 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANKumur 8 tahun ; Bahwa sejak sekitar Juli 2014, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa, karena Termohon sering menjalin cintadengan berganti pasangan lakilaki, Pemohon mengetahuinya karenamendapat informasi dari para tetangga dan teman Pemohon yangsering melihat Termohon berduan

Bahwa, sejak Juli 2014, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon kecewa, karenaTermohon sering menjalin cinta dengan berganti pasanganlakilaki,Pemohon mengetahuinya karena mendapat informasi dari para tetanggadan teman Pemohon yang sering melihat Termohon berduan mesradengan lakilaki lain bahkan tidak hanya dengan satu lakilaki saja ;Putusan, Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

ANAK IJ, umur 6 tahun , kesemuanya dalam asuhan Pengguagt ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsering pacaran dengan wanita lain dan terakhir ketahuan sendiri olehPenggugat, Tergugat sedang berduan di kamar bersama dengan wanitabernam Henik dari desa Sumber jeruk selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap

ANAK JI, umur 6 tahun , kesemuanya dalam asuhan Pengguagt;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat sering pacaran dengan wanita lain dan terakhir ketahuan sendiri olehPenggugat, Tergugat sedang berduan di kamar bersama dengan wanita bernamHenik dari desa Sumber jeruk selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat

sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama4 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sering pacarandengan wanita lain dan terakhir ketahuan sendiri oleh Penggugat, Tergugatsedang berduan

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering pacaran dengan wanitalain dan terakhir ketahuan sendiri oleh Penggugat, Tergugat sedang berduan dikamar bersama dengan wanita bernam Henik dari

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NUR yangberasal dari Ngaglek Palang, Penggugat mengetahuinya karenaPenggugat pernah melihat sendiri ketika Tergugat sedang berduan mesradengan perempuan tersebut;4.

tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 13 tahin 8 bulan, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama NUR yang berasal dari Ngaglek Palang, Penggugat mengetahuinya karena Penggugat pernah melihatsendiri ketika Tergugat sedang berduan

Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :dig ale GSIT OI gle Cilai de cliedllArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama NUR yang berasal dari Ngaglek Palang,Penggugat mengetahuinya karena Penggugat pernah melihat sendiri ketikaTergugat sedang berduan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama NUR yang berasal dari Ngaglek Palang, Penggugatmengetahuinya karena Penggugat pernah melihat sendiri ketika Tergugatsedang berduan mesra dengan perempuan tersebut4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan 2 tahun5.

Bahwa, sejak sekitar Juni 2020, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilakilain yang bernama YANTO yang berasal dari Montong, Pemohonmengetahuinya karena mendapat informasi dari tetangga Pemohon,yang pernah melihat Termohon sedang berduan mesra di dalam kamardengan lakilaki tersebut;5.

Pemohon selama 8 tahun 2 bulan dan sudahdikarunia 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 10tahun ; Bahwa saksi mengetahul sejak sekitar Juni 2020, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama YANTO yang berasal dari Montong, Pemohon mengetahuinyakarena mendapat informasi dari tetangga Pemohon, yang pernahmelihat Termohon sedang berduan

Pemohon selama 8 tahun 2 bulan dan sudahdikarunia 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 10tahun ; Bahwa sejak sekitar Juni 2020, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama YANTO yang berasal dari Montong, Pemohon mengetahuinyakarena mendapat informasi dari tetangga Pemohon, yang pernahmelihat Termohon sedang berduan

Bahwa, sejak Juni 2020, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama YANTO yang berasal dari Montong,Pemohon mengetahuinya karena mendapat informasi dari tetanggaPemohon, yang pernah melihat Termohon sedang berduan mesra didalam kamar dengan lakilaki tersebut;3.

adalah sebagaiberikut: Bahwa benar ia bernama Afri Tarman; Bahwa benar ia akan menikah dengan anak para Pemohon namunpernikahan tersebut tidak dapat dilaksanakan karena umur calon istrinyatersebut belum memenuhi syarat untuk pernikahan masih berumur 18 tahun4 bulan ; Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun atas keinginannya untukmenikah dengan anak para Pemohon; Bahwa alasannya untuk segera menikah dengan anak para Pemohonkarena hubungan yang sangat dekat, berpacaran selama 1 tahun dan seringpergi berduan

dengan calon suaminya bernama Afri Tarman, syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan tersebut telah terpenuhi baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundanganundangan yang berlaku, kecuali syarat usiabagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya inginsegera menikah dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.SJJberpacaran selama 1 tahun dan sering pergi berduan

2019 tentang prosedur mengadili perkara permohonan DispensasiNikah;Menimbang, anak para Pemohon yang bernama XXX dihadapan sidangmenyatakan bahwa ia berkeinginan kuat untuk menikah tanpa paksaan apapundan telah siap secara rohani maupun jasmani untuk berkeluarga serta siapsepenuhnya untuk menjadi seorang istri dan ibu dari anakanaknya kelaklayaknya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik dan hubungandengan calon suaminya sudah sangat erat, berpacaran selama 1 tahun dansering pergi berduan

sepenuhnya untuk menjadi seorang suami dan bapak darianakanaknya kelak, layaknya sebagai seorang ayah dan kepala rumah tangga,dan telah mempunyai penghasilan tetap sejumlan Rp. 2.800.000,00 (Dua jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dari penghasilan bekerja sebagaiKaryawan di PT Keong Mas, dan keduanya tidak ada halangan secara hukumIslam untuk menikah, ia sangat mencintai calon istrinya (anak para Pemohon)dan hubungannya sudah sulit untuk dipisanhkan, berpacaran selama 1 tahundan sering pergi berduan

sehingga menurut Hakim tidak mempunyaihalangan syar'i untuk dinikahkan;Menimbang, XXXtelah bekerja sebagai Karyawan di XXXdenganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.800.000,00 (Dua juta delapan ratus riburupiah) per bulan;Menimbang, kedua calon mempelai di depan persidangan telahmenyatakan kesiapannya lahir batin untuk menikah dan menjadi pasangansuam1 istri;Menimbang, anak para Pemohon dengan calon suami anak paraPemohon sudah lama saling mengenal bahkan telah berpacaran selama 1tahun dan sering pergi berduan

06 Rw 03 DusunII Desa Petleng kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap korban SENAS KANDE Alias SENASyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika korban SENAS KANDE Alias SENASbersama saksi OLIVIA ATAPENI yang merupakan adik kandung terdakwa duduk berduan

milik Meriati Bako yang beramat Rt 06 Rw 03 Dusun IIDesa Petleng kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban SENAS KANDE Alias SENAS yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika korban SENAS KANDE Alias SENASbersama saksi OLIVIA ATAPENi yang merupakan adik kandung terdakwa duduk berduan

tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa karena terjadinya pemukulan menggunakan parang yangdilakukan oleh Terdakwa EBENHESER ATAPENI Alias BENTO yang kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat didepan rumahmilik Meriati Bako yang beralamat Rt 06 Rw 03 Dusun II Desa Petleng kecamatan AlorTengah Utara Kabupaten Alor.Bahwa saksi pada saat itu bersama saksi OLIVIA ATAPENi yang merupakan adik kandungterdakwa duduk berduan

keterangan terdakwa EBENHESER ATAPENI AliasBENTO yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempatdidepan rumah milik Meriati Bako yang beralamat Rt 06 Rw 03 Dusun II Desa Petlengkecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alor, Terdakwa telah memarangi saksi korbanSENAS KANDE Alias SENAS ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa melihat korban SENAS KANDE Alias SENAS bersamasaksi OLIVIA ATAPENi yang merupakan adik kandung terdakwa duduk berduan

Setelah bertemu dengan saksiOLIVIA NATALIA ATAPENI selanjutnya saksi SENAS KANDE Alias SENAS duduk berduan dibalebale (kursi panjang) di depan rumah Meriati Bako yang beralamat Rt 06 Rw 03 Dusun II DesaPetleng kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alor hingga larut malam sambil berpangkuan bersamasaksi OLIVIA ATAPENI ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa karena sudah larut malam, tetapi saksikorban SENAS KANDE Alias SENAS belum pulang dan masih berduaan duduk dikursi bersama saksiOLIVIA

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyamalas bekerja dan kurang memberi nafkah, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugat, selain ituTergugat juga diketahui memilki hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Yanti, hal ini diketahui Penggugat dengan mata kepala sendiri,bahwa Tergugat sedang tidur berduan dengan wanita yang bernama Yanti.hal ini juga yang menjadikan

Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak bulan April 2019 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyamalas bekerja dan kurang memberi nafkah, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugat, selainitu Tergugat juga diketahui memilki hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Yanti, hal ini diketahui Penggugat dengan mata kepalasendiri, bahwa Tergugat sedang tidur berduan

karena sejak bulan April 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya malas bekerja dan kurang memberi nafkah, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat juga diketahul memilki hubungan cinta denganwanita lain yang bernama Yanti, hal ini diketahui Penggugat dengan matakepala sendiri, bahwa Tergugat sedang tidur berduan

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sejak bulan April 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya malas bekerja dan kurang memberi nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih dibantu oleh orangtua Penggugat, selain itu Tergugat juga diketahui memilki hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Yanti, hal ini diketahui Penggugat denganmata kepala sendiri, bahwa Tergugat sedang tidur berduan

Penggugat dan Tergugat tinggal rumah rumahkontrakan selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudian pindah di rumahkediaman orang tua Penggugat sampai keduanya berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak:Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 23 Desember 2015Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan yang bernama WIL, hal iniPenggugat ketahui sejak Tergugat tertangkap basah oleh petugas Kepoliansedang berduan

Majelis diberi tanda (bukti P 3 );Saksi;1.Nama Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudarasepupu Penggugat; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan hal ini saksi ketahui sejak Tergugat tertangkap basah olehpetugas Kepolian sedang berduan

No. 0825/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Nama Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di kota Pontianak, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai temandekat Penggugat; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan hal ini saksi ketahui sejak Tergugat tertangkap basah olehpetugas Kepolian sedang berduan di

Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain yaitu Penggugat mengetahui denganmelihatnya sendiri yaitu ketika Tergugat sedang berduan serta bermesraandengan wanita tersebut, sampai akhirnya pada bulan Juni 2016 Tergugatpergi tanoa pamit dan tidak diketahui lagi keberadaannya serta tidak adalagi kabar beritanya sampai sekarang (Sedangkan nomor handphone milikTergugat tidak dapat dihubungi lagi sampai skarang) ;.

yang terus menerus disebabkannamun semenjak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan apabila memberi nafkah jumlahnya sangat kurang sekaliyaitu ratarata Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannyasehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga disamping ituTergugat telah memiliki wanita idaman lain yaitu Penggugat mengetahuidengan melihatnya sendiri yaitu ketika Tergugat sedang berduan

(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sehingga tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga disamping itu Tergugat telah memilikiwanita idaman lain yaitu Penggugat mengetahui dengan melihatnya sendiriyaitu ketika Tergugat sedang berduan serta bermesraan dengan wanitatersebut, sampai akhirnya pada bulan Juni 2016 Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak diketahui lagi keberadaannya serta tidak ada lagi kabar beritanyasampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelis