BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHION HOTEL) melawanPT. DOEL SUMBANG

BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHION HOTEL) dengan alamat:LOVE FASHION HOTEL Jalan Legian No. 121, Kuta, KabupatenBadung Bali, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama : Aswar, SH., dan La Ode Kudus, SH., Para Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di GAL &PARTNER Law Office beralamat di 88 Affice Tower A 10E Floor,Jl.

Barangbarang Inventaris berupa Furniture (kursi, meja, lemari dan tempattidur) serta alatalat elektronik (air conditioner, kulkas,, TV dan lainlain)yang ada di dalam LOVE FASHION HOTEL beralamat di Jalan RayaLegian No.121, Kuta, Kabupaten Badung Bali.Bahwa selain itu untuk menjamin dilaksanakan putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Denpasar untukmenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar RpHalaman 5 dari12 Putusan Nomor:148/Pdt/2018/PT DPS

Barangbarang Inventaris berupa Furniture (kursi, meja, lemari dan tempattidur) serta alatalat elektronik (air conditioner, kulkas,, TV dan lainlain)yang ada di dalam LOVE FASHION HOTEL beralamat di Jalan Raya LegianNo.121, Kuta, Kabupaten Badung Bali.6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;7.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TRANS FASHION INDONESIA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 7 Juli 2020;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3.

PT TRANS FASHION INDONESIA, yang diwakili Ali Gunawan selaku Direktur VS BRENDA LEVI

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRANS FASHION INDONESIA, yang diwakili AliGunawan selaku Direktur, berkedudukan di Menara BankMega, Lantai 26, Jalan Kapten Tendean Kav. 1214,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Mangantar Marpaung, S.H., M.H., sebagaiManager Legal dan Guswarni

Trans Fashion Indonesia, berkantor di Menara BankMega, Lantai 26, Jalan Kapten Tendean, Kav. 1214,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanBRENDA LEVI, bertempat tinggal di Jalan Alam Segar VII,Nomor 2, Pondok Indah, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendra Setiawan Boen, S.H.

Masa Kerja:3 X Rp25.568.500,00...........ccceeeeceeeseseeees Rp 76.705.500,00 Uang Pengganti Hak:15 % x Rp255.685.000,00...........eeeeesees Rp 38.352.750,00 +JUMIAN.... ce ececccececeesseeeceeeeeesssseeeeeesseesaeeeees Rp294.037.750,00(dua ratus sembilan puluh empat juta tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TRANS FASHION

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT JAYA FASHION PRATAMA;

PT JAYA FASHION PRATAMA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Pemohon:
PB FASHION B.V.
Termohon:
PT TEODORE PAN GARMINDO

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RENALDIJAYA EKA INTI (KAGUM FASHION), tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg., tanggal 22 Mei 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam konvensi:Dalam provisi:- Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT RENALDIJAYA EKA INTI (KAGUM FASHION) VS 1. Tn. CECEP DADANG HERMAWAN, DK

PUTUSANNomor 886 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT RENALDIJAYA EKA INTI (KAGUM FASHION), yangdiwakili oleh Direktur Irwan Suryadi, berkedudukan di JalanCihampelas Nomor 184 Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Ramses Nainggolan, S.H., Advokat, berkantor diJalan Teuku Angkasa Nomor 27, Kota Bandung, berdasarkanSurat

Surat Ketetapan Nomor 006/HRDSK/KFG/T/V/2014tertanggal 19 Mei 2014, dan Surat Ketetapan Nomor 007/HRDSK/KFG/T/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014 antara Para Penggugatdengan Tergugat adalah sah menurut Hukum;Menyatakan mengukuhkan putusan provisi tersebut di atas;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Para Penggugat;Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat (Cecep DadangHermawan) dan Penggugat II (Hendi Setiawan) dengan Tergugat (PT.Renaldijaya Ekainti (Kagum Fashion

Nomor 886 K/Pdt.SusPHI/2019Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT RENALDIJAYA EKA INTI (KAGUM FASHION)tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, maka sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan

tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RENALDIJAYAEKA INTI (KAGUM FASHION

Pemohon:
PB FASHION B.V.
Termohon:
PT VICTORY PAN MULTITEX

Green Fashion Indonesia,

JAYA FASHION PRATAMA
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Penggugat:
PT Sheva Inti Pertama
Tergugat:
PT Tri Anugrah Fashion

Pemohon:
PB FASHION B.V.
Termohon:
PT VICTORY PAN MULTITEX

Pemohon:
PB Fashion B.V
Termohon:
PT Victory Pan Multitex

FAST FASHION (GUANGZHOU) CO.LTD >< 1. CHOU LING LING >< 2. DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS

Penggugat :
PT Doel Sumbang
Tergugat :
PT Bali Cipta Karya Wisata atau Love Fashion Hotel

BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHION HOTEL) dengan alamatLOVE FASHION HOTEL Jalan Legian No. 121, Kuta,Kabupaten Badung Bali, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama : Aswar, SH, dan Andry Dwi PanduWiyana, SH, Para Advokat, Pengacara dan KonsultanHukum pada GAL & Partners Law Affice beralamat di 88Affice Tower A 10E Floor, JI.

HOTEL) denganalamat Love Fashion Hotel jalan Legian No. 121 Kuta KabupatenBadung Bali.Bahwa LOVE FASHION HOTEL adalah merupakan nama merekdan/atau nama hotel yang dimiliki dan dikelola oleh PT.

BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHION HOTEL)menjadi tidak jelas mengenai subyek hukum mana yang digugat,apakah PT. BALI CIPTA KARYA WISATA selaku pemilik dan yangmengoperasikan LOVE FASHION HOTEL ataukah LOVEFASHION HOTEL yang hanya merupakan nama merek dan/ataunama hotel yang kegiatan usahanya dikontrol dan dijalankan olehPT. BALI CIPTA KARYA WISATA ?

DOELSUMBANG dengan PT BALI CIPTA KARYA WISATA (Love FashionHotel), P2.1 Fotocopy Involce Multi Channeis untuk 15 juli 2014 sampai14 Oktober 2014 atas nama Love Fashion Hotel (PT.

BaliHal 26 dari 31 hal putusan Nomor : 698/Padt.G/2017/PN DpsCipta Karya Wisata (Love Fashion Hotel ) pernah bekerja disanasebagai pengurus hotel, saksi berhenti bekerja di PT. Bali Cipta KaryaWisata (Love Fashion Hotel ) tahun 2016, tugas saksi mengawasibidang operasional di PT. Bali Cipta Karya Wisata ( Love Fashion Hotel),saksi mengetahui perjanjian anatara PT Doel Sumbang dengan PT.

SEJIN FASHION INDONESIA
2.DIREKTUR UTAMA PT. SEJIN FASHION INDONESIA
Turut Tergugat:
2.ONTO SANTOSO, SH
3.SONYA ERNAWATI
4.Hj. EMMY RETNOWATI
5.IRWAN KURNIA PUTRA
6.INDRA PERMANA SUKMA

- 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AYIN tanggal 01-08-2012 berjumlah Rp.1.010.000 ( Satu Juta Sepuluh Ribu Rupiah - 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion tanggal 11 Agustus 2012 yang di dalamnya bertuliskan Toko AYIN berjumlah 504.000 ( Lima Ratus Empat Ribu Rupiah).

- 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AYIN tanggal 6-11-2012 berjumlah Rp.470.000 ( Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah). - 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko AYIN tanggal 9-11-2012 berjumlah Rp.798.000 ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah).

- 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko WANCU tanggal 16-07-2014 berjumlah Rp.672.000 ( Enam Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) - 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko WANCU tanggal 6-08-2014 berjumlah Rp.115.000 ( Seratus Lima Belas Ribu Rupiah).

putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko WANCU tanggal 24-9-2014 berjumlah Rp.685.000 ( Enam Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)

Dikembalikan kepada saksi HIOE SUI JAN Als AYEN selaku pihak YN Fashion Kota Pangkalpinang6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah ).

Adapun caraterdakwa melakukan Penggelapan uang YN Fashion Pangkalpinang sebesar Rp.56.539.000; (lima puluh enam juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu) tersebut, yaituBahwa sejak tanggal 9 September 2013 sampai tanggal 10 Desember 2013Toko YN Fashion mengeluarkan nota penjualan pakaian kepada toko SAFINOdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 10.768.000; (sepuluh juta tujuh ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dan TOKO SAFINO telah melakukan pelunasanpembayaran kepada toko YN Fashion Pangkalpinang

Fashion tersebut adalah melakukanorderan barangbarang yang di jual di toko YN Fashion kepada konsumen danmenagih uang pembayaran apabila ada konsumen yang membeli barang secarakredit dengan tanggung jawab mengambil dan menerima uang pembayaran atasbarang YN Fashion yang dibeli oleh konsumen dan menyetorkan uang hasilpenjualan barang milik toko YN Fashion yang sudah laku terjual tersebut kepadapemilik toko YN Fashion.Bahwa cara Terdakwa menggunakan atau menggelapkan uang milik toko YNFashion adalah

pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan TokoAFAT/ATEN tanggal 2352014 berjumlah Rp.1.064.000 ( Satu Juta EnamPuluh Empat Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kertas putin yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan TokoAFAT/ATEN tanggal 3152014 berjumlah Rp.257.000 ( Dua Ratus Lima PuluhTujuh Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion

Bahwa benar Terdakwa bekerja di toko Grosir dan Eceran YN FASHION miliksaksi HIOE SUI JAN als AYEN pada tanggal hari dan bulannya Terdakwa lupatahun 2006 sebagai Sales toko YN Fashion sampai sekarang tahun 2015.

yangseharusnya disetorkan Terdakwa ke toko tersebut, dan Terdakwa memangtidak ada izin dari pemilik toko YN Fashion untuk menggunakan uang milik toko17YN Fashion tersebut.Menimbang bahwa uang tersebut sebelumnya memang sudah ada padapelaku dikarenakan memang tugas pelaku/Terdakwa untuk megumpulkan ataumenerima pembayaran pembelian pakaian milik YN FASHION oleh ke 5 (lima)toko tersebut, hanya saja setelah berada di tangan Terdakwa, uang tersebuttidak disetor Terdakwa kepada YN FASHION.

JAYA FASHION PRATAMA Diwakili Oleh : DR. Saiful Anam, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

untuk minta maaf karena telah cekcok di tempat tersebut ; Bahwa pada waktu saksi telepon ke Mega Fashion, pihak Mega Fashionmemberitahukan kepada saksi bahwa suami saksi datang lagi di Mega Fashion,kemudian saksi bertanya apakah anda mempunyai teman polisi dan dijawab punyalalu saksi diberi nomor HP nya, kemudian saksi menghubungi orang tersebut untukdatang ketempat tersebut karena kuatir terjadi apaapa ; Bahwa pada waktu pulang kerumah dari mega fashion saksi melihat di jok mobil adabungkusan tetapi

(pulang) Terdakwa naik sepeda motor sedang Nurulnaik mobil ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa mereka sampai bertengkar ; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwa sudah kembali lagi berada diMega Fashion, melihat hal tersebut saksi memberi tahu kepada Nurul bahwasuaminya berada di Mega Fashion ; Bahwa kemudian datang Polisi, tetapi saksi tidak tahu siapa menelpon polisi ; Bahwa setelah itu terdakwa di bawa Polisi ; Bahwa barang bukti di persidangan adalah benar celurit yang pernah saksi lihat

diMega Fashion yang dibawa terdakwa ;.

terdakwapulang ke rumah di Mojoroto Indah setelah itu kembali lagi ke Mega Fashion denganmengendarai mobil dan kemudian 2 celurit yang dibungkus dalam kardus dan ditaruhdi jok depan ;Bahwa pada saat terdakwa di mega fashion sedang menunggu Yokel datang polisi yangsebelumnya tidak terdakwa ketahui kalau yang bersangkutan adalah polisi lalu terjadiperbincangan antara terdakwa dengan orang itu setelah itu mobil terdakwadigeledah dan di sempitkan 2 celurit kemudian terdakwaaaa di bawa menuju Polrestakediri

sambil berteriakteriak dan saksi tidak dengar dengan jelas apa yang diteriakkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pulang tetapi tidak lama kemudiankembali lagi ke Mega Fashion ;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa berada di mega Fashion untuk keduakalinya, dan keterangan saksi Yunita, saksi Roni Kribiyanto yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, pada saat terdakwa menunggu Yokel terdakwa didatangi oleh Polisilalu terjadi percakapan antara terdakwa dengan petugas selanjutnya mobil terdakwa

dengan 1 (satu)buah besi POP A 3 bertuliskan Diskon 50 %;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 21.30 Wib,Terdakwa dihubungi oleh saksi Edwin Riki Nelson Harahap Alias Kiki untukdatang ke AM Fashion Store di Jalan Jendral Anmad Yani Nomor 152154Kelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu dengantujuan meminta uang kepada pihak IAM Fashion Store;Bahwa selanjutnya Terdakwa tiba di toko am Fashion Store di Jalan JendralAhmad Yani Nomor 152154 Kelurahan Kartini

memukul kaca yang berada dalam am Fashion Store denganmenggunakan 1 (satu) buah besi POP A 3 bertuliskan Diskon 50% sehinggaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN Rapkaca tersebut pecah, kemudian saksi Rini Andriani menghubungi pihakkeamanan am Fashion Store dan setelah pihak keamanan am Fashion Storedatang, Terdakwa bersama dengan Edwin Riki Nelson Harahap Alias Kikimelarikan diri;Bahwa saksi Edwin Riki Nelson Harahap Alias Kiki tidak ada memiliki izin daripihak Toko Am Fashion Store

Store di Jalan Jendral Anmad Yani Nomor 152154Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN RapKelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu dengantujuan meminta uang kepada pihak IAM Fashion Store;Bahwa selanjutnya Terdakwa tiba di toko am Fashion Store di Jalan JendralAhmad Yani Nomor 152154 Kelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu dan melihat am Fashion Store dalam keadaanberantakan, kemudian Terdakwa mendatangi saksi Rini Andriani dan berkatakepada

Rini Andriani menghubungi pihakkeamanan am Fashion Store dan setelah pihak keamanan am Fashion Storedatang, Terdakwa bersama dengan Edwin Riki Nelson Harahap Alias Kikimelarikan diri;Bahwa saksi Edwin Riki Nelson Harahap Alias Kiki tidak ada memiliki izin daripihak Toko Am Fashion Store dalam hal melakukan pengerusakan toko AmFashion Store tersebut;Bahwa akibat perbuatan saksi Edwin Riki Nelson Harahap Alias Kiki, pihak Toko!

Riki Nelson Harahap Alias Kiki melarikan diri;Menimbang, bahwa saksi Edwin Riki Nelson Harahap Alias Kiki tidak adamemiliki izin dari pihak Toko Am Fashion Store dalam hal melakukan pengerusakantoko Am Fashion Store tersebut dan akibat perbuatan saksi Edwin Riki NelsonHarahap Alias Kiki, pihak Toko Am Fashion Store mengalami kerugian sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;3.

Bunyamin No. 02Kelurahan Bancarkembar Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas.Bahwa sepeda Motor jenis Trail merk KTM 250 SXF WarnaOrange kombinasi putih, Nomor rangka VBKMXH434BM143981,Nomor mesin 177102048 adalah milik Saksi.Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut Saksi simpan di tokoNaro Fashion milik Saksi di Jl.

Setelah terdakwa beradadi Naro Fashion dan Cafe tersebut, terdakwa duduk di tanggalantai 2 Cafe, dan pada saat terdakwa sedang duduk di tangga,terdakwa melihat Saksi PRINA PRAMBUDI Alias PRAM Bin YAYOSUNARYO sedang mengeluarkan 1 (satu) Unit Sepeda Motorjenis Trail merk KTM 250 SXF Warna Orange kombinasi putih,Nomor rangka VBKMXH434BM143981, Nomor mesinHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwt12177102048 dan selanjutnya sepeda motor tersebut diparkir didepan Naro Fashion dan Cafe.Bahwa

benar setelah Saksi PRINA PRAMBUDI Alias PRAM BinYAYO SUNARYO memarkir sepeda motor tersebut, Saksi PRINAPRAMBUDI Alias PRAM Bin YAYO SUNARYO kemudian pergimeninggalkan Naro Fashion dan Cafe untuk keperluan mencaribaut.

Setelahterdakwa berada di Naro Fashion dan Cafe tersebut, terdakwa duduk ditangga lantai 2 Cafe, dan pada saat terdakwa sedang duduk di tangga,terdakwa melihat Saksi PRINA PRAMBUDI Alias PRAM Bin YAYOSUNARYO sedang mengeluarkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Trail merkKTM 250 SXF Warna Orange kombinasi putin, Nomor rangkaVBKMXH434BM143981, Nomor mesin 177102048 dan selanjutnya sepedamotor tersebut diparkir di depan Naro Fashion dan Cafe.Menimbang, bahwa setelah Saksi PRINA PRAMBUDI Alias PRAM BinYAYO

SUNARYO memarkir sepeda motor tersebut, Saksi PRINAPRAMBUDI Alias PRAM Bin YAYO SUNARYO kemudian pergimeninggalkan Naro Fashion dan Cafe untuk keperluan mencari baut.

Ryan Baghas Widiatmoko bin Suranto Budi Raharjo(alm) menjatuhkan sepeda motor, melempar helm dan membukapagar di samping Toko Star Fashion Boyolali;Terdakwa 6. Almeyda Bintang Nur Imam bin Triyanto yang berkelahifisik dengan Saksi di depan Toko Star Fashion Boyolali, masuk keToko Star Fashion Boyolali dan bertengkar mulut dengan Saksi danM.

Cengkareng Provinsi Jawa Barat;adalah barangbarang milik Toko Star Fashion Boyolali dan karyawan yangbekerja di Toko Star Fashion Boyolali;Halaman 16 dari 65, Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Byl.

Rezal Mahendra YA aliasUjang bin Santika Ari Wibowo menuju ke Toko Star Fashion Boyolali untukmencari orang yang memukul Ilyas Soni Safi;Bahwa, sesampainya di Toko Star Fashion Boyolali lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa masuk ke dalam Toko Star Fashion Boyolali dengan caraTerdakwa, Terdakwa 2. Onki Nugroho bin Tukijo, Terdakwa 5.

Rezal Mahendra YA aliasUjang bin Santika Ari Wibowo menuju ke Toko Star Fashion Boyolali untukmencari orang yang memukul Ilyas Soni Safi;Bahwa, sesampainya di Toko Star Fashion Boyolali lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa masuk ke dalam Toko Star Fashion Boyolali dengan caraTerdakwa, Terdakwa 2. Onki Nugroho bin Tukijo, Terdakwa 4.

Para Terdakwa masuk ke belakang Toko Star Fashion Boyolali melalui pagar yangada di samping Toko Star Fashion Boyolali lalu memukuli Anak Korban Gilang OdyPastrana, Dhiki Anggara Wicaksono, Hendra Nur Ramadhan, M.