Ditemukan 1990 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
;Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tanggal 21 Juni 2016Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, dalam persidangan tersebut Pemohonmelalui kuasanya menyatakan akan mencabut perkaranya karena telah rukun lagidengan Termohon dan pencabutan tersebut disetujui Termohon ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acara pemeriksaanperkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
hasilmediasi ;Menimbang, bahwa mediasi telak dilaksanakan dan sesuai denganlaporannya tertanggal 06 Desember 2016 bahwa mediasi dinyatakan berhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Januari 2017Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, dan dalam persidangan tersebutPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya dan pencabutan tersebutdisetuju Tergugat ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANG
Putus : 12-06-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 12 Juni 2000 — PERDATA
- TJAU MIN
33 — 6
33 — 6
senang hati untuk diasarkan serta dinerlekukan sepagaimana anak kandung sendiri : ~wees i e1 Ba Geek bertentangan dengemeen menetapkan seerang anak peremouan yang lshir di Seia tangeal 23 Nepember 1999 bernama RISKI WAEYUI Il, yang diemohen pemehon adalah anak angkat pemchon nemohon gean demikian pemehon pemohon menjadi orang tua anckat anakemg bertanggung jawab mengurus, merawat, dan membesarkan @ermtsuk pencidikannya serta memperlakukan anak itu sebagaimana =bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan pertimbang
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
/Pdt.G/2017/PA.Sal lembar 2 dari 5 halamannamun pada persidangan tanggal 11 Juli 2017 Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan, dan dalam persidangan tersebut Pemohon menyatakan hendakmencabut perkaranya karena telah terjadi rukun kembali dengan Termohon,bahkan sudah dilakukan tajdidunnikah dan hal itu dibenarkan serta pencabutantersebut disetujui Termohon ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANG
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
telah melaporkan hasil mediasinya tertangggal 31Mei 2016 yang menyatakan bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Juni 2016 Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, dalam persidangan tersebut Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Tergugat dan pencabutan tersebutdisetujui Termohon ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acara pemeriksaanperkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 03-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 04/Pdt.G/2011/PTA.Jb Tanggal 24 Maret 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 22
58 — 22
waktu banding dandengan cara cara yang telah ditentukan oleh hukumperundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan menelitiberkas perkara bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan keteranganPenggugat/Terbanding dengan segala pembuktiannya, makaHakim tingkat banding sependapat dengan apa yang telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pert ama, dan mengambilalih pertimbangan tersebut menjadi pertimbang
Register : 30-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 27 Juni 2011 — penggugat melawan tergugat
66 — 14
66 — 14
cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang ticlak terpisahkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan di atas,Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati para Penggugat agarmenyelesaikan perkaranya tersebut secara musyawarah dan berhasil adanya keinginanPara Penggugat mencabut gugatan warisnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, majelis hakimakan mem pertimbang
Register : 07-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
hasilmediasi ;Menimbang, bahwa mediasi telak dilaksanakan dan sesuai denganlaporannya tertanggal 03 Januari 2017 bahwa mediasi dinyatakan berhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Januari 2017 Pemohondan Termohon hadir dipersidangan, dan dalam persidangan tersebut Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya dan pencabutan tersebut disetujuiTermohon ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANG
Putus : 10-01-2012 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 183/Pdt.G/2010/PN.Mks Tanggal 10 Januari 2012 —
93 — 40
93 — 40
Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa bahwa telah memanggilPenggugat/Terbanding untuk mempelajari berita perkara bandingnya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 19 Maret 2012; TENT ANG PERTIMBANG AN HUKUMNTAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyatatan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 24-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Halaman 4 dari 7 Halamannasehat tersebut diterima oleh Penggugat dan Penggugat akanmencabut perkara inl;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara inl ;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Kis Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
68 — 27
68 — 27
persidangan, dan terhadap panggilantersebut Pemohon hadir menghadap sendiri secara in person dipersidangan.Bahwa di persidangan Pemohon menerangkan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 45/Pdt.P/2018/PA.Kis tanggal 27 September 2018 karena telahterjadi perdamaian dengan orang tua Pemohon;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 12-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 466/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 28 Oktober 2014 — TERMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
persidangan keempat dan kelima tanggal 21Oktober 2014 dan tanggal 28 Oktober 2014 Pemohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANG
Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 19 Maret 2013 — SURONO, dkk melawan ERINA MILDAWATI, dkk
11 — 14
11 — 14
;TENTANG PERTIMBANG AN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPEMBANDING / Penggugat I dan II, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telahditentukan oleh undangundang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima. ; Menimbang, bahwa sampai perkara ini diperiksa ternyata KuasaHukum Pembanding/Penggugat I dan II tidak menyerahkan memoriHal. 3 dari 6 Hal.
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PemohonHal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 0509/Pdt.G.2017/PA.Dummenyatakan dalam sidang bahwa Pemohon dan Termohon telah kembali rukundan harmonis dalam membina rumah tangganya, dan Pemohon jugamenyatakan tidak bersedia lagi untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa karena itu, Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 509/Pdt.G/2017/PA.Dum, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumlagi karena Pemohon dan Termohon telah kembali hidup rukun sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 21-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 130/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 6 Februari 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
42 — 16
42 — 16
ditujukan kepada selain suami atau isteri dalam prosesperceraian atau mantan suami atau mantan isteri, sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 66 ayat (5) dan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, oleh karena itu Tergugat yang terdiri dariPEMBANDING I, PEMBANDING II dan PEMBANDING III sebagai anakanak Almarhum Mastuddin tidak dapat didudukkan sebagai Tergugatdalam gugatan harta bersama, maka dengan demikian gugatanPenggugat adalah gugatan yang error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 04-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SERUI Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Sri Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
29 — 8
29 — 8
persidanganperkara tertanggal 19 maret 2015, dan mencabut perkara yang pernahdisidangkan ; Bahwa alasan Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama dantidak pula membina rumah tangga kembali, karena berdasarkanalasanalasan sebagaimana yang pernah diuraikan dalan suratPermohonan persidangan perkaraperkara terdahulu;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANG
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2693/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdnsahnya tidak hadir menghadap di persidangan dan ketidak hadirannya itu tidakada bukti disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sedangkanTergugat tetap hadir di persidangan, oleh karenanya berdasarkan ketentuanpasal 148 R.Bg gugatan Penggugat telah patut dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsunguh dalamberperkara karena itu perkara tersebut sudah sepatutnya digugurkan.Menimbang
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sidang ditundahingga tanggal 01 Maret 2016 untuk memanggil kembali Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 Maret 2016 Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, namundalam persidangan tersebut Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya ;Putusan Perkara No. 0188/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 4 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa semua yang termaktub dalam berita acarapemeriksaan perkara ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANG
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2085/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
G/2015/PA.PIg Halaman 4 dari 6 Halamansegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak dengan menasehati Penggugat dan berhasil lalu Penggugatmencabut perkaranya.Oleh karena Tergugat tidak hadir,maka tidak perluadanya persetujuan Tergugat;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan pasal
Register : 08-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 27 Agustus 2014 — - Penggugat
1.DANI ROSDIANA
2.RITA H.
3.HENDRA JUNIARSA
4.LENI ROSILAWATI
- Tergugat
1.H. DEDDY SUPRIADI
2.IWA KARTIWA, SE
3.HM. ANDRI SOEMANTRI, SH
4.DRS. DADANG SUHERMAN, M.PD
5.UMAY SUMAYA, SE
6.FAJAR GUMILAR, SE
72 — 30
72 — 30
denganseksama membaca dan mempelajari dan meneliti cermat berkasperkara yang bersangkutan yang terdiri dari Bey Pemeriksaan, suratsurat bukti dan Salinan Resmi Putusan P i2 lan Negeri Tasikmalaya,tanggal 25 Februari 2014, Nomor : w/2013/PN.Tsm, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding ber bahwa pertimbangan hukumputusan Majelis Hakim tingkat dinilai telah tepat dan benar, sertatelah sesuai pula dengan k & hukum yang berlaku oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat aa mengambil alih pertimbangan tersebutsebagai pertimbang