sisir;e Bahwa tak lama kemudian saksi hendak memakai cincin saksi ternyatacincin saksi tersebut sudah tidak ada, namun terdakwa sudah buru burupergi;e Bahwa karena kami curiga anak saksi pergi mencari terdakwa dan ketikabertemu dengan terdakwa saksi memeriksa terdakwa dan menemukancincin saksi ada para terdakwa; Bahwa terdakwa menyimpan satu cincin di dalam tasnya sedangkan cincinyang satinya dipakai oleh terdakwa namun hiasan cincin dibalik olehterdakwa agar tidak kelihatan;e Bahwa terdakwa belum sampat

meminjam sisir;Bahwa tak lama kemudian ketika ibu saksi hendak memakai cincinnya ternyatacincin tersebut sudah tidak ada, namun terdakwa sudah buru buru pergi;Bahwa karena kami curiga saksi pergi mencari terdakwa dan ketika bertemudengan terdakwa saksi memeriksa terdakwa dan menemukan cincin ibu saksi adapada terdakwa;Bahwa terdakwa menyimpan satu cincin di dalam tasnya sedangkan cincin yangsauinya dipakai oleh terdakwa namun hiasan cincin dibalik oleh terdakwa agartidak kelihatan;Bahwa terdakwa belum sampat

Manja Sari ;Bakwa kemudian terdakwa pamit ke dalam hendak meminjam sisir, lalu saksimelihat ada cincin terletak di atas meja, selanjutnya terdakwa mengambil keduacincin tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang dan take lama kemudian Ranggadating dan menanykan tenting cincin terse but kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyimpan satu cincin di dalam tasnya sedangkan cincin yangsauinya dipakai oleh terdakwa namun hiasan cincin dibalik oleh terdakwa agartidak kelihatan;Bahwa terdakwa belum sampat

meminjam sisir, lalu saksimelihat ada cincin terletak di atas meja, selanjutnya terdakwa mengambil keduacincin tersebut ;Halaman 5 Putusan Perkara No. 258/Pid.B/2016/PN.BNJe Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang dan take lama kemudian Ranggadating dan menanykan tenting cincin terse but kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa menyimpan satu cincin di dalam tasnya sedangkan cincin yangsauinya dipakai oleh terdakwa namun hiasan cincin dibalik oleh terdakwa agartidak kelihatan;e Bahwa terdakwa belum sampat

semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suamt istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama ttu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampat

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar Pemohon dan Pemohon IImenikah di Malaysia pada tanggal 27 Desember 2001 dengan maharcincin emas 2 (dua) gram; Bahwa informasi dari keluarga di Malaysia, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saudara kandung dari ayah Pemohon II bernamaLusntusueee Yang pada saat ttu sedang berada di Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahberpisah sampat

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di Malaysia pada tanggal 27 Desember 2001, dengan maharcincin emas 2 (dua) gram;Bahwa informasi dari keluarga di Malaysia, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saudara kandung dari ayah Pemohon II bernamaLisntusueee Yang pada saat ttu sedang berada di Malaysia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniat 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahberpisah sampat

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutroyo bin Sampat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rubiati binti Saturi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp755.000,00 (Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

JANGANSAMPAI PA (Maksudnya Papa) MENDENGAR MA (Maksudnya Mama) ADA SKANDALDENGAN ORANG LAIN APA LAGI SAMPAT GITU (maksudnya berhubungan badan), PABERJANJI TAK PATAHKAN LEHER ORANG YANG MENYEKANDALI MAMATERSEBUT, CAMKAN BAIKBAIK ITU, MAMA ..... serta berikutnya pada tanggal 24Nopember 2011 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa mengirimkan pesan singkat melalui salahsatu nomor telepon genggamnya yang bernomor : 08381474 3435, 0821493 588 94 dan 0816469 26605 5 ke nomor telepon genggam saksi Nurul Hidayati

JANGAN SAMPAT PA (Maksudnya Papa) MENDENGAR MA(Maksudnya Mama) ADA SKANDAL DENGAN ORANG LAIN APA LAGI SAMPAIGITU (maksudnya berhubungan badan), PA BERJANJI TAK PATAHKAN LEHERORANG YANG MENYEKANDALI MAMA TERSEBUT, CAMKAN BAIKBAIKITU, MAMA ..... serta berikutnya pada tanggal 24 Nopember 2011 sekira pukul 13.00Wib, terdakwa mengirimkan pesan singkat melalu' salah satu nomor telepongenggamnya yang bernomor : 08381474 3435, 0821493 588 94 dan 0816469 26605 5ke nomor telepon genggam Nurul Hidayati dengan

kekampung halaman ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011, sekira jam 12.30 Wib. di DesaMaduran, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, telah terjadi tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan terhadap NURUL HIDAYATI yang dilakukan olehTerdakwa BASUKI Bin MAJIRAN ;Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caramengancam NURUL HIDAYATI pada tanggan 29 Oktober 2011 sekira jam 12.24 Wib.Saya diancam melalui SMS lewat HP saya dengan pesan/perkataan : PERINGATANbesos JANGAN SAMPAT

uraian tersebut diatas serta telah terdapat faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa serta barang bukti diperoleh suatufakta hukum sebagai berikut : Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukannya dengan cara dirinya SMSsaksi 1 NURUL HIDAYATI Binti (alm) KARTONO dengan isi PERINGATAN .JANGAN SAMPATI PA (Maksudnya Papa) MENDENGAR MA (Maksudnya Mama)ADA SKANDAL DENGAN ORANG LAIN APA LAGI SAMPAT

., sejaktanggal 01 Januari 2017 sampat dengan tanggal 01 Maret 2017; noaae PENGADILAN NEGERI tersebut; noses T@la Pe Ca: 8 == ee ie RRR ETE1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 02 Desember 2016,Nomor : 764/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tnt; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 02 Desember2016, Nomor : 764/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tentang Penetapan hart sidang; 3.

KIN sebesar antara Rp.30.000, (tiga puluh ribu ruptah) sampat denganRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa dibawa ke Polsek kembangJanggut untuk diamankan dan di bawa ke Polres Kutat Kartanegara untuk dilakukanproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasat, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa jin dart pihak yang berwenang; Bertta Acara Penimbangan dart Pegadaian Cabang Tenggarong Nomor470/Sp3.13030/2016 tanggal 22 Agustus 2016 yang dibuat oleh

KIN sebesar antara Rp.30.000, (tiga puluh ribu ruptah) sampat denganRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa dibawa ke Polsek kembangJanggut untuk diamankan dan di bawa ke Polres Kutat Kartanegara untuk dilakukanproses lebih lanjut; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 09.00 wita dikebun sawit di Desa Genting Tanah Kec. Kembang Janggut Kab.

KIN sebesar antara Rp.30.000, (tiga puluh ribu ruptah) sampat denganRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa dibawa ke Polsek kembangJanggut untuk diamankan dan di bawa ke Polres Kutat Kartanegara untuk dilakukanproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan peredaran Narkotika Golongan Jenis shabushabuyang dilakukan oleh Sdr.

, Saksi bersama dengan BRIPDA RAHAYU SETIAWAN danbeberapa anggota Polsek Kembang Janggut mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Genting Tanah Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten KutatKartanegara tepatnya dipinggir jalan tersebut sering terjadi penyalahgunaan atautransaksi jual belt barang berupa narkotika jenis sabusabu dan dengan dasarinformast tersebut maka Saksi bersama dengan BRIPDA RAHAYU SETIAWAN danbeberapa anggota Polsek Kembang Janggut lainnya melakukan penyelidikan dansetelah sampat

ribut disini, karena kami bukan warga disanakemudian kami keluar hendak pulang kerumah masingmasing dan pada saat maukeluar gang mobil korban dan sepeda motor Terdakwa tidak bisa berselisih danTerdakwa turun dari Sepeda motor dan korban juga turun dari mobilnya dan terjadilagi adu mulut lalu saya dan korban saling menjambak rambut, lalu mamak danadik Terdakwa ikut melerai lalu ibu Terdakwa memotong rambut korban denganmenggunakan gunting, Kemudian kami dorongdorongan sampai kami masukdalam semak sampat

disini, karena kami bukan warga disana kemudian kamikeluar hendak pulang kerumah masingmasing dan pada saat mau keluar gangmobil korban dan sepeda motor Terdakwa tidak bisa berselisih dan Terdakwa turun dari sepeda motor dan korban juga turun dari mobilnya dan terjadi lagi adumulut lalu Terdakwa dan korban saling menjambak rambut, lalu Terdakwa danadik Terdakwa ikut melerai lalu Terdakwa memotong rambut korban denganmenggunakan gunting, Kemudian kami dorongdorongan sampai kami masukdalam semak sampat

jangan ribut disini, karena kami bukan warga disanakemudian kami keluar hendak pulang kerumah masingmasing dan pada saat maukeluar gang mobil korban dan sepeda motor Terdakwa tidak bisa berselisih danTerdakwa turun dari Sepeda motor dan korban juga turun dari mobilnya dan terjadilagi adu mulut lalu saya dan korban saling menjambak rambut, lalu mamak danadik Terdakwa ikut melerai lalu Terdakwa II memotong rambut korban denganmenggunakan gunting, kKemudian kami dorongdorongan sampai masuk dalamsemak sampat

jangan ribut disini, karena kami bukan warga disana kemudian kamikeluar hendak pulang kerumah masingmasing dan pada saat mau keluar gang mobilkorban dan sepeda motor Terdakwa tidak bisa berselisin dan Terdakwa turun darisepeda motor dan korban juga turun dari mobilnya dan terjadi lagi adu mulut lalu sayadan korban saling menjambak rambut, lalu mamak dan adik Terdakwa ikut melerai laluTerdakwa Il memotong rambut korban dengan menggunakan gunting, Kemudian kamidorongdorongan sampai masuk dalam semak sampat

HANG TUAH II melalui dampra(terbuat dari ban) yang terpasang di pinggiran lambung kapal tersebut,sedangkan JUNAEDI Als Edil tetap tinggal di sampat tersebut untukmemantau situasi sekitar; Bahwa sesampainya di atas kapal RENDI melihat seputaran luar kapal,sedangkan Terdakwa langsung masuk kedalam kamar mesin melalui pintudek bawah kapal tunda KT. HANG TUAH II, melihat 1 (Satu) roll kabelsource connection merk cable NSIIEC 605021 JEMBO ukuran 3X50 mmyang tersimpan di dalam kamar mesin KT.

HANG TUAH II melalui dampra(terbuat dari ban) yang terpasang di pinggiran lambung kapal tersebut,sedangkan JUNAEDI Als Edil tetap tinggal di sampat tersebut untukmemantau situasi sekitar; Bahwa benar sesampainya di atas kapal RENDI melihat seputaran luarkapal, sedangkan Terdakwa langsung masuk kedalam kamar mesin melaluipintu dek bawah kapal tunda KT. HANG TUAH II, melihat 1 (Satu) roll kabelsource connection merk cable NSIIEC 605021 JEMBO ukuran 3X50 mmyang tersimpan di dalam kamar mesin KT.

HANG TUAH II melaluidampra (terbuat dari ban) yang terpasang di pinggiran lambung kapal tersebut,sedangkan JUNAEDI Als Edil tetap tinggal di sampat tersebut untuk memantausituasi sekitar;Menimbang, bahwa sesampainya di atas kapal RENDI melihatseputaran luar kapal, sedangkan Terdakwa langsung masuk kedalam kamarHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Mdnmesin melalui pintu dek bawah kapal tunda KT.

HANG TUAH II melaluidampra (terbuat dari ban) yang terpasang di pinggiran lambung kapal tersebut,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Mdnsedangkan JUNAEDI Als Edil tetap tinggal di sampat tersebut untuk memantauSituasi sekitar;Menimbang, bahwa sesampainya di atas kapal RENDI melihatseputaran luar kapal, sedangkan Terdakwa langsung masuk kedalam kamarmesin melalui pintu dek bawah kapal tunda KT.

HANG TUAH II melaluidampra (terbuat dari ban) yang terpasang di pinggiran lambung kapal tersebut,sedangkan JUNAEDI Als Edil tetap tinggal di sampat tersebut untuk memantausituasi sekitar;Menimbang, bahwa sesampainya di atas kapal RENDI melihatseputaran luar kapal, sedangkan Terdakwa langsung masuk kedalam kamarmesin melalui pintu dek bawah kapal tunda KT.

Terdakwa LILIK INDAHSARI datang danmenjambak / menarik rambut VITA SUSANTI sampat terjatuh di jalan aspal. Merekakemudian di lerai oleh NUR CHOLIFAH (ibu INDAH PURNAMASARI) dan SODIKUN(ketua RT). Akibat perbuatan terdakwa INDAH PURNAMASARI dan terdakwa LILIK INDAH SARI,mengakibatkan korban VITA SUSANTI mengalami luka sebagaimana hasil visum etrepertum UPTD Puskesmas Sumobito nomor: 310 / 073 / 415.27.24 / 2011 tanggal 18Maret 2011 hasil pemeriksaan tanggal 18 Maret 2011 oleh Dr.

Terdakwa LILIK INDAHSARI datang dan menjambak / menarikrambut VITA SUSANTI sampat terjatuh di jalan aspal. Mereka kemudian di leraioleh NUR CHOLIFAH (ibu INDAH PURNAMASARI) dan SODIKUN (ketuaRT) Bahwa akibat perbuatan terdakwa INDAH PURNAMASARI dan terdakwa LILIKINDAH SARI, mengakibatkan korban VITA SUSANTI mengalami lukasebagaimana hasil visum et repertum UPTD Puskesmas Sumobito nomor: 310 /073 / 415.27.24/ 2011 tanggal 18 Maret 2011 hasil pemeriksaan tanggal 18 Maret2011 oleh Dr.

VITA SUSANTI membalas mencakar.Terdakwa LILIK INDAHSARI datang dan menjambak / menarik rambut VITASUSANTI sampat terjatuh di jalan aspal.

saksi menjawab Tunggumi nanti saya Tanya Mamakudan pada saat itu Terdakwa menampar pipi saksi sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali dan juga meludahi wajah saksi, setelah itu Terdakwa langsungpergi; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi merasakan sakit pada bagianpipi sebelah kanan dan telah melakukan periksaan ke Puskesmas, namuntidak sampat dirawat inap serta masih dapat melakukan kegiatan seharihariseperti biasanya; Bahwa, benar saksi memberikan keterangan dalam sidang yang padapokoknya adalah sesuai

saksi RENOL menjawab Tunggumi nanti sayaTanya Mamaku dan pada saat itu Terdakwa menampar pipi saksi RENOLsebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali dan juga meludahi wajah saksi, setelahitu Terdakwa langsung pergi; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi RENOL merasakan sakit padabagian pipi sebelah kanan, tidak luka hanya kemerahan dan telah melakukanperiksaan ke Puskesmas, namun tidak sampat dirawat inap serta masihdapat melakukan kegiatan seharihari seperti biasanya;Bahwa, benar saksi memberikan keterangan

saksi menjawab Tunggumi nanti saya TanyaMamaku dan pada saat itu Terdakwa menampar pipi saksi sebelah kanan sebanyak2 (dua) kali dan juga meludahi wajah saksi, setelah itu Terdakwa langsung pergi danakibat pemukulan tersebut saksi RENOL merasakan sakit pada bagian pipi sebelahkanan dan telah melakukan periksaan ke Puskesmas, namun tidak sampat dirawatinap serta masih dapat melakukan kegiatan seharihari seperti biasanya;Menimbang, bahwa Pakta hukum yang terungkap tersebut menurut Hakimmerupakan perbuatan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampat dengan bulan september tahun 2015, karenasejak bulan September tahun 2014 ketenteramen rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya antara Jain: Sudah tidak ada lagi kesepahaman dalam menjalankan rumah tangga;6.

Sehingga sejakbulan September tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami isteri sampat sekarang;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dari tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

GUSWANTI dan membuka ikatan tali yang mengikat (satu)buah Piber tersebut, setelah itu terdakwa memanggil sampan yang lewat danmenyuruh sampan datang, namun karena tekong sampat tersebut tidak mau datanglalu terdakwa mencampakkan Piber tersebut ke sungai.

Teluk Nibung Kota Tanjung Balai terdakwa telahmencuri (satu) buah Piber tanpa tutup tempat penyimpanan ikan warna kuning, Bahwacara terdakwa mengambil Piber tersebut adalah terdakwa naik ke atas Boat merk KM.GUSWANTI dan membuka ikatan tali yang mengikat (satu) buah Piber tersebut, setelahitu terdakwa memanggil sampan yang lewat dan menyuruh sampan datang, namun karenatekong sampat tersebut tidak mau datang lalu terdakwa mencampakkan Piber tersebut kesungai.

Teluk Nibung Kota Tanjung Balai terdakwa telahmencuri (satu) buah Piber tanpa tutup tempat penyimpanan ikan warna kuning, Bahwacara terdakwa mengambil Piber tersebut adalah terdakwa naik ke atas Boat merk KM.GUSWANTI dan membuka ikatan tali yang mengikat (satu) buah Piber tersebut, setelahitu terdakwa memanggil sampan yang lewat dan menyuruh sampan datang, namun karenatekong sampat tersebut tidak mau datang lalu terdakwa mencampakkan Piber tersebut ke8sungai.

Rini Vandayani, SpOG, telah melakukan pemeriksaan alas nama pasien : SariAgustina Binti Sukman, dengan kesimpulan ditemukan luka robek pada selaput daraharah jam 11,03,05, tidak hiperemis, sampat dasar;Berdasarkan Visum Et Repertum No: 400/542/XII/2014 tanggal OlDesember 2014 dari Pemerintah Banyuasin Dinas Kesehatan UPT Puskesmas MakartiJaya yang ditanda tangani oleh dr.

Rini Vandayani,SpOG, telah melakukan pemeriksaan alas nama pasien : SariAgustina Binti Sukman, dengan kesimpulan ditemukan luka robekpada selaput darah arah jam 11,03,05, tidak hiperemis, sampat dasar;e Berdasarkan benar Visum Et Repertum No: 400/542/XII/2014 tanggal01 Desember 2014 dari Pemerintah Banyuasin Dinas Kesehatan UPTPuskesmas Makarti Jaya yang ditanda tangani oleh dr.

Rini Vandayani, SpOG, telah melakukan pemeriksaan alas namapasien : Sari Agustina Binti Sukman, dengan kesimpulan ditemukan luka robek padaselaput darah arah jam 11,03,05, tidak hiperemis, sampat dasar;Berdasarkan benar Visum Et Repertum No: 400/542/XII/2014 tanggal 01Desember 2014 dari Pemerintah Banyuasin Dinas Kesehatan UPT Puskesmas MakartiJaya yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa Tergugat sering Judi Billiard sampat larut malam pulang kerumah, sehingga menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pergi turun dari rumah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kampung Baru, DesaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, Kabuparen Gorontalo

ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak setelahpernikahan pada bulan November 2017 dan penyebabnya adalah karenaTergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk dan ketika di teguroleh Penggugat, Tergugat malah balik marah dan memukuli Penggugat danpenyebab lainnya adalah karena Tergugat sering Judi Billiard sampat

sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa sejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan yaitusekitar bulan November 2017, Penggugat dan Tergugat sudah mulai seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena dipicu sikap Tergugat yangsering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk dan ketika di tegur olehPenggugat, Tergugat malah balik marah dan memukuli Penggugat danTergugat sering Judi Billiard sampat

harmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulan setelah pernikahan yaitupada bulan November 2017 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat hingga berdarah;bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaradalah karena Tergugat yang sering pulang ke rumah dalam keadaan mabukdan ketika di tegur oleh Penggugat, Tergugat malah balik marah danmemukuli Penggugat dan Tergugat sering Judi Billiard sampat

Bahwa Tergugat sering Judi Billiard sampat larut malam pulang kerumah, sehingga menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pergi turun dari rumah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kampung Baru, DesaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, Kabuparen Gorontalo

ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak setelahpernikahan pada bulan November 2017 dan penyebabnya adalah karenaTergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk dan ketika di teguroleh Penggugat, Tergugat malah balik marah dan memukuli Penggugat danpenyebab lainnya adalah karena Tergugat sering Judi Billiard sampat

sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa sejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan yaitusekitar bulan November 2017, Penggugat dan Tergugat sudah mulai seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena dipicu sikap Tergugat yangsering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk dan ketika di tegur olehPenggugat, Tergugat malah balik marah dan memukuli Penggugat danTergugat sering Judi Billiard sampat

harmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulan setelah pernikahan yaitupada bulan November 2017 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat hingga berdarah;bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaradalah karena Tergugat yang sering pulang ke rumah dalam keadaan mabukdan ketika di tegur oleh Penggugat, Tergugat malah balik marah danmemukuli Penggugat dan Tergugat sering Judi Billiard sampat

Seorang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat harmonis, namun kemudian telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena soal keuangan yakniTergugat kurang mampu memenuhi nafkah/kebutuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sekitar 2 (dua) bulan yang lalu yakni setelah Penggugatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Makassar,namun sebelumnya memang telah terjadi pisah tempat tidur/ranjangsejak tahun 2018 sampat

Seorang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat harmonis, namun kemudian telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena soal keuangan yakniTergugat kurang mampu memenuhi nafkah/kebutuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sekitar 2 (dua) bulan yang lalu yakni setelah Penggugatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Makassar,namun sebelumnya memang telah terjadi pisah tempat tidur/ranjangsejak tahun 2018 sampat

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat harmonis, namun kemudian telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena soal keuangan yakniTergugat kurang mampu memenuhi nafkah/kebutuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sekitar 2 (dua) bulan yang lalu yakni setelah Penggugatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Makassar,namun sebelumnya memang telah terjadi pisah tempat tidur/ranjangsejak tahun 2018 sampat Tergugat

padatanggal 12 Maret 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenSubang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Juni tahun2018 disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga, dimana sampat

tanggal 12 Maret 2011 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Juni tahun2018 disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga, dimana sampat

merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik sejak Juni 2018 sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga, dimana sampat

Kecamatan Kei Kacil Kabupaten MalukuTenggara ;e Bahwa pada tanggal 11 September 2011 sekitar pukul 06.30 wit saudarasaksi Jeremias Tethool dan saksi Felix Tethool melaporkan kepadaterdakwa sebagai Kepala Marga Tethool, bahwa menurut keteranganBapak Raja Yarbadang saksi korban telah membuat Marga Baru yaituTethool Harisubun (Resubun Warin) terdakwa mendengar hal tersebutmerasa emOSI ;e Bahwa benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 12 Septembar2011 06.00 wit mendatangi rumah saksi korban dan sampat

;Bahwa, benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 12 Septembar2011 06.00 wit mendatangi rumah saksi korban dan sampat di depanrumah korban langsung berteriak Pang Pancuri Besar tidak lamakemudian saksi korban keluar mengatakan kepada terdakwa SayaPencuri Apa, Kepala Marga Bodo ;Bahwa, benar terdakwa yang melakukan penghinaan terhadap saksikorban PANKRATIUS OHOITIMUR Alias PANG dengan caramengeluarkan katakata * Kau Pancuri Besar, Pancuri Uang Gereja,dan Kau Tukang bikin Kacau di KampungBahwa

Balikpapan utara Kota Balikpapan, saksi Fahreza danSaksi Rizky Miraj melakukan penangkapan dan menangkap dua orang yangsetelah ditanya bernama Terdakwa HERMANSYAH DWIE ARYANTO BinMUHAMMAD SALEH dan Terdakwa DJAMHURI Bin FACHRI denganmenunjukkan surat perintah tugas, saksi Fahreza dan Saksi Rizky Mirajlangsung melakukan penggeledahan dan mengamankan 1 (Satu) paket sabudalam kemasan plastik bening yang di temukan tergeletak di selokan dipinggir jalan yang sebelumnya sampat di pegang dengan tangan kananTerdakwa

Balikpapan utara Kota Balikpapan, saksi Fahrezadan Saksi Rizky Miraj melakukan penangkapan dan menangkap duaorang yang setelah ditanya bernama Terdakwa HERMANSYAH DWIEARYANTO Bin MUHAMMAD SALEH dan Terdakwa DJAMHURIBinFACHRI dengan menunjukkan surat perintah tugas, saksi Fahrezadan Saksi Rizky Miraj langsung melakukan penggeledahan danmengamankan 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningyang di temukan tergeletak di selokan di pinggir jalan yangsebelumnya sampat di pegang dengan tangan kanan

Balikpapan utara KotaBalikpapan, saksi Fahreza dan Saksi Rizky Miraj melakukanpenangkapan dan menangkap dua orang yang setelah ditanyabernama Terdakwa HERMANSYAH DWIE ARYANTO BinMUHAMMAD SALEH dan Terdakwa DJAMHURI BinFACHRIdengan menunjukkan surat perintah tugas, saksi Fahreza dan SaksiRizky Miraj langsung melakukan penggeledahan danmengamankan 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningyang di temukan tergeletak di selokan di pinggir jalan yangsebelumnya sampat di pegang dengan tangan kanan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUCHAMAD ARIS bin BUNAWAS) terhadap Penggugat (IIS SUSILOWATI binti SAMPAT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Setelah mendapatkan informasi kemudian saksi langsung mengumpulkansemua satpam PT GH dan menuju kelokasi;e Bahwa benar setelah sampai dilokasi saksi melihat ada 1 (satu) orang yang sedangberjaga dipinggir jalan poros kebun PT GH sambil memegang senter untukmengawasi dan memberitahu jika ada sampat PT GH datang sedangkan temanterdakwa sedang memuat kedalam mobil dan sekira pukul 01.30 Wib saksi danlainnya pun langsung melakukan pernyergapan terhadap saksi SAMSIR dan saat ituterdakwa yang sedang memasukkan

Setelah mendapatkan informasi kemudian saksi langsungmengumpulkan semua satpam PT GH dan menuju kelokasi;e Bahwa benar setelah sampai dilokasi saksi melihat ada 1 (satu) orang yang sedangberjaga dipinggir jalan poros kebun PT GH sambil memegang senter untukmengawasi dan memberitahu jika ada sampat PT GH datang sedangkan temanterdakwa sedang memuat kedalam mobil dan sekira pukul 01.30 Wib saksi danlainnya pun langsung melakukan pernyergapan terhadap saksi SAMSIR dan saat ituterdakwa yang sedang memasukkan