Ditemukan 2795 data
94 — 44
Menyatakan Terdakwa Rosadi Bin Sumaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Rosadi Bin Sumaji
Nama lengkap : Rosadi Bin Sumaji;2. Tempat lahir : Kediri (Jawa Timur);3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/01 April 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. 083 Desa Bahar Mulya Unit 16 Kecamatan BaharUtara Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Rosadi Bin Sumaji ditangkap oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;2.
Perpanjangan Penangkapan, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengantanggal 25 Juli 2020;Terdakwa Rosadi Bin Sumaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. penyidik sejak tanggal 26 juli 2020 sampai dengan tanggal 14 agustus2020;2. penyidik perpanjangan oleh pu sejak tanggal 15 agustus 2020 sampaidengan tanggal 23 september 2020;3. penuntut sejak tanggal 23 september 2020 sampai dengan tanggal 12oktober 2020;4.
perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa juga tetap padapermohonannya tersebut;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Rosadi Bin Sumaji
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani, akal pikirannya;Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan pemeriksaan dimuka persidangan, Terdakwa pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri Terdakwa yaitu Rosadi Bin Sumaji;Menimbang, bahwa dipersidangan dapat diketahui Terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohani sehingga menurut Majelis Hakim
Menyatakan Terdakwa Rosadi Bin Sumaji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantipidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
SUMAJI
28 — 1
Pemohon:
SUMAJI
SUMAJI
32 — 23
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama Sumaji dan Sumadji adalah orang yang sama (satu) yakni Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Sumadji;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
SUMAJI
78 — 19
Menyatakan Terdakwa SUMAJI BIN SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Taplus Cabang Pangkalan Bun an.
SUMAJI BIN SURIP
IFUD ditawarkan kepadaTerdakwa SUMAJI BIN SURIP ;e Bahwa Terdakwa SUMAJI BIN SURIP pada waktu dantanggal yang tidak dapat diingat lagi melakukan komunikasitransaksi pembelian pupuk merek KCL tersebut dengansaksi MAHFUD als. IFUD yang kemudian setelah ituTerdakwa SUMAJI BIN SURIP menelepon isteri Terdakwayaitu saksi SITI WINDARTI yang memberitahukan bahwasaksi MAHFUD als.
Kemudian Terdakwa SUMAJI BIN SURIPmembeli pupuk tersebut sebanyak 2 (dua) ton atau sebanyak40 (empat puluh) sak karung dengan per sak ukuran 50(lima puluh) kilo dengan harga per sak karung pupukdengan merek KCLtersebut sebesar Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) dengan total keseluruhan yangTersangka bayar sebanyak 2 (dua) ton atau sebanyak 40(empat puluh) sak karung tersebut yitu Rp. 5.200.000, (limajuta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwasetelah Terdakwa SUMAJI BIN SURIPberkomunikasi melalui
Putusan No. 03/PID/2014/PT.PRMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAJI BIN SURIPdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Barang bukti := 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Taplus Cab.Pangkalan Bun an.
., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SUMAJI BIN SURIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penadahanoc.
BIN SURIP ;e Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 kepada Terdakwa SUMAJI BINSURIP telah diberitahukan tentang adanya permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum terhadap Putusan Pengadilan Negeri PangkalanBun tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 389/Pid.B/2013/PN.P.Bun.atas nama Terdakwa SUMAJI BIN SURIP ;f Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Untuk Jaksa PenuntutUmum tertanggal
26 — 3
SUMAJI Bin MARIJAN
PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUMAJI Bin MARIJAN ;esses Tempat lahir : Tulungagung ; UmurAanggal lahir : 27 tahun/9 Juli 1984 ; Jenis Kelamin : lakilaki ;see Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan Bago, Kecamatan/Kab.
Manyatakan terdakwa SUMAJI Bin MARIJAN bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dan tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan atau membawa psikotropika sebagaimana dakwaan melanggarPasal 197 UU No. 36 Th. 2010 dan pasal 62 UU No. 5 Tahun 1997 ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAJI Bin MARIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dan denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 2.
26 — 13
Sukadi Bin Sumaji
MOCH SAHLI, MUSLIMIN Bin SIDIQ danKeterangan Terdakwa SUKADI Bin SUMAJI disertai Barang bukti yang didapat dalampersidangan,e Bahwa benar Saksi Korban SUPARNO Alias BAGONG yang usaha sehariharinya bergerak dalam usaha Sewa menyewa Mobil / rental mobil sehinggaSaksi MUSLIMIN menyewa 4 (empat) mobil milik Saksi Korban SUPARNOHalaman 5 dari 56 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PN BjnAlias BAGONG dengan membuat Perjanjian Kontrak sewa menyewa secaratertulis sebagai berikut:Pada tanggal 05 Juli 2015, pada
Keterangan Saksi maupun Keterangan Terdakwa dan bukti Surat danfakta fakta yang terungkap dalam Persidangan dan di dukung pula oleh doktrin ilmuhukum yang telah kami kutip, bahwa Terdakwa, menurut Pembela tidak terbuktimelakukan perbuatan pidana apa yang telah didakwa dan dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum , apabila menurut pandangan Majelis Hakim berbeda, Kami Mohon kepadaMajelis Hakim, agar memberikan putusan yang seadil adilya (" Ex aequo et bono ") danseringanringannya Kepada Terdakwa SUKADI Bin SUMAJI
Kami ini, Perkenankanlah Kamimenyampaikan Permohonan ke hadapan Tuhan yang Maha Kuasa agar kiranya MajelisHakim Mendapat bimbingan, sehingga benarbenar dalam menjatuhkan putusannyadapat mencerminkan perasaan keadilan yang hidup dalam masyarakat;Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan pula dipersidangan yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUKADI bin SUMAJI
Pasal 65 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 25 dari 56 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PN Bjn26ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUKADI bin SUMAJI bersamasama denganMUSLIMIN bin SIDIQ (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal O05 April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Ds.Sumbertaseh Rt./Rw. 06/01 Kec. Dander Kab. Bojonegoro , pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Ds. Sumbertaseh Rt./Rw. 06/01 Kec.Dander Kab.
Incassu yang menjadisubyek hukum adalah seorang manusia yang bernama Sukadi Bin Sumaji yangdidudukan sebagai Terdakwa. Dari apa yang diamati oleh Majelis Hakim, Terdakwasehat jasmani dan rohani serta tidak berada dibawah pengampuan dan ditinjau dari segiusia, Terdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa, yang menjadi indikator pentingbahwa Terdakwa adalah subyek hukum yang sudah cakap dihadapan hukum dengankemampuan untuk bertanggungjawab terhadap setiap perbuatan yang Terdakwa.
16 — 14
Sumaji alias Ambon
PUTUSANNomor 703/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : Sumaji alias AmbonTempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 35 Tahun/8 Mei 1980Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia:Tempat tinggal : Gang Mesjid RT.0O3 RW.06 Desa Mangliawan,Kec.Pakis, Kab.
Menyatakan terdakwa Sumaji alias Ambon bersalah melakukan tindakpidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalamdakwaan pasal ayat 1 ke3,4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan Barang Bukti:e 1 (Satu) buah linggis warna biru ;Halaman 1 dari 13 Nomor 587/Pid.B/2015/PN.KpnDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;e 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo No.Pol.N3320DS ;e 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogu No.Pol.
25 — 4
SUDARLIM BIN SUMAJI
Menyatakan terdakwa Sudarlim bin Sumaji bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sudarlim bin Sumaji berupapenjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar terdakwa Sudarlim bin Sumaji dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembacaan pembelaan yang diajukan secara lisan olehterdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhi pidana seringan ringannya denganalasan bahwa terdakwa sudah menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan mempunyai tanggungan keluarga ;Hal 2 dari 12, Putusan No. 15/Pid.B/2013/PN.
TubanTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan tentangpembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan NegeriTuban oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Sudarlim bin Sumaji, pada waktu yang tidak dapat diingat denganpasti, sekira bulan Juli tahun 2011 atau setidak tidaknya dalam tahun 2011,bertempat di Desa Sedang, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, atau setidak
TubanMenimbang, bahwa berdasarkan identitas para terdakwa baik yang terteradalam dakwaan Penuntut Umum maupun dalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yang didapat dari keterangan saksi saksi, yang oleh terdakwa,identitas tersebut tidak dibantahnya, maka terdakwa Sudarlim bin Sumaji adalahmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang memiliki kKemampuanbertanggung jawab sebagaimana yang didakwakan oleh karena itu unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 Dengan sengaja memiliki
Menyatakan terdakwa Sudarlim bin Sumaji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
20 — 1
SUMAJI Bin SUCIPTO
PUTUSANPerkara Nomor: 139/Pid.B/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMAJI Bin SUCIPTO.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 06 Agustus 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Tangkilan, Ds.
Menyatakan terdakwa Sumaji bin Sucipto bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian melanggar pasal 303 ayat (1) kedua KUHP sebagaimana suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumaji bin Sucipto dengan pidanapenjara selama 11 ( sebelas ) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalanitahanan sementara.3.
Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa para terdakwa Sumaji bin Sucipto pada hari Jumat
Bahwa permainanjudi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ternyata tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) kedua KUHPATAUKEDUABahwa para terdakwa Sumaji bin Sucipto pada hari Jum;at tanggal 01Pebruari 2013 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2013 di Dsn. Tangkilan, Ds. Padangan, Kec.
Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama : 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Sumaji
26 — 2
Pemohon:
SumajiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMAJI, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIK UTAMI, diberi tanda buktiP2;3. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga SUMAJI, diberi tandabukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIDIA KARTIKA PUTRI, diberitanda bukti P4;5.
Saksi SUKARNO : Bahwa pemohon datang di persidangan untuk mengajukanpermohonan penetapan Dispensasi Nikah ; Bahwa yang dimohonkan penetapan Dispensasi Nikah adalahanak dari pemohon yang masih dibawah umur bernama Widia KartikaPutri ; Bahwa Isteri pemohon bernama Titik Utami; Bahwa Pemohon menikah dengan Titik Utami saya sudah lupa ;halaman 5 dari 11 Permohonan No. 22/Pdt.P/2021/PN.Krs Bahwa setempat tahu kalau Sumaji dengan Titik Utami menikahsecara adat dan agama; Bahwa pemohon mempunyai anak yang
Saksi MARIYONO: Bahwa pemohon datang di persidangan untuk mengajukanpermohonan penetapan Dispensasi Nikah ; Bahwa yang dimohonkan penetapan Dispensasi Nikah adalahanak dari pemohon yang masih dibawah umur bernama Widia KartikaPutri ; Bahwa Isteri pemohon bernama Titik Utami; Pemohon menikah dengan Titik Utami saya sudah lupa ; Bahwa setempat tahu kalau Sumaji dengan Titik Utami menikahsecara adat dan agama; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Widia KartikaPutri masih dibawah umur; Bahwa Widia
91 — 10
SUMAJI BIN SUROMEJO
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SUMAJI BINSUROMEJOTempat lahir : KediriUmur / Tanggal lahir : 51 tahun/ 07 Juni 1965Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Semanding, Kec.Pagu, Kab.
SUPRIYANTO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUMAJI BIN SUROMEJO kami tangkap pada hariSabtu, tanggal 15 Oktober 2016, sekitar jam 12.30 wib bertempat diwarung milik Sdr. PON yang berada di Ds. Semanding, Kec. Pagu,Kab.
ERIK HENDRIYANTO (AnggotaKepolisian), serta dengan rekan Anggota polisi yang lainya, mendapatinformasi dari masyarakat kalau terdakwa sering dititipi nomor juditogel ;Bahwa terdakwa Sumaji, mendapat keuntungan sebesar 10 (Ssepuluh)persen dari perolehan uang taruhan pada hari bersangkutan;Bahwa permainan togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidakdapat ditebak siapa pemenangnya dan tidak ada izinnya dari yangberwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi 2.
ERIK HENDRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa SUMAJI BIN SUROMEJO kami tangkap pada hariSabtu, tanggal 15 Oktober 2016, sekitar jam 12.30 wib bertempat diwarung milik Sdr. PON yang berada di Ds. Semanding, Kec. Pagu,Kab.
;Menimbang, bahwa dalam permainan togel atau toto gelap Singapura,para penombok hanya menggantungkan kemenangan pada peruntungansemata selanjutnya akan diberitahukan oleh terdakwa SUMAJI BIN SUROMEJOkepada para penombok setelah mendapatkan informasi dari Sdr.
76 — 4
Menyatakan terdakwa SUMAJI Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAJI Bin SURIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
SUMAJI Bin SURIP
PUTUSANNomor : 389/Pid.B/2013/PN.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUMAJI Bin SURIP;Tempat lahir : Nganjuk (Jawa Timur);Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun / 25 Juni 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pandu Senjaya SP IVRt. 13 Rw. 03, KecamatanPangkalan
. 389/Pid.B/2013/PN.PBun halaman 4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 401/Pen.Pid/Han/2013/PN.P.Bun tanggal 21 Nopember 2013;sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19 Desember 2013.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;1 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor : 389/Pen.Pid/2013/PN.P.Bun tertanggal 20Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara terdakwa SUMAJI
Bin SURIP;2 Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : PDM124/Q.2.14/Epp.2/11/2013 tertanggal 20 Nopember 2013;3 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa SUMAJIBin SURIP;4 Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 389/Pid.B/2013/PN.P.Bun tertanggal 21 Nopember 2013, tentangpenetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwa SUMAJI BinSURIP;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa SUMAJIBin SURIP di
terdakwa SUMAJI Bin SURIP berkomunikasimelalui telepon dan pupuk tersebut langsung diantarkan padasaat itu juga oleh saksi Mahfud Alias Ifud dan saat itu jugaistri terdakwa membayar;Perbuatan terdakwa SUMAJI Bin SURIP sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti akan maksud dari dakwaan itu dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di
Dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan barangsiapa adalah terdakwa SUMAJI BinSURIP, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri dan dibenarkanoleh saksisaksi, serta selama pemeriksaan atas diri terdakwa, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf untuk tidak dapat dipidananya terdakwa, sehinggaberdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
24 — 7
Menyatakan terdakwa SUKEMI Binti SUMAJI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 2.
SUKEMI Binti SUMAJI
Menyatakan terdakwa Sukemi Binti Sumaji terobukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "karena kelalaiannyamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (2) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan dalam dakwaan kedua ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukmeni Binti Sumaji dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bula kurungan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
tanggungan keluarga untuk dinafkahi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umumtelah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM77/Ponor/08/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Sukemi Binti Sumaji
pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengetahui kulit/klotokan kayu talesan tersebut berasaldari kawasan hutan lindung yang didapat oleh saksi Kardi dan saksi Suwitodengan cara mencari / menguliti pohon kayu talesan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan berdasarkanpasal 87 ayat (1) huruf b UU RI No.18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sukemi Binti Sumaji
berisi klotokan (kulit kayu)pohon talesan ;Dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandapat dipergunakan Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barangbukti apapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA SUKEMI Binti SUMAJI
45 — 5
Menyatakan bahwa terdakwa SULARSIH Binti SUMAJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SULARSIH Binti SUMAJI;
Menjatukan pidana terhadap terdakwa SULARSIH Binti SUMAJI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda angin jenis perempuan merk phonik menggunakanger operan berwarna hijau dan putin dan 1 (satu) buah play diskdikembalikan kepada saksi ALIFIANA NURIMA SHOLEKAH BintiRADIYONO.4.
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur pertama yaitu barang siapa unsur inimenunjukkan bahwa terhadap perbuatan itu, untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya, dalam hal ini jelas bahwa sularsih Bintyi SUMAJI yang dalammelakukan perbuatannya adalah orang yang sehat akal pikirannya, dan dapatmenjadi subyek hukum, maka dengan demikian unsur pertama ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua yaitu
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMPURNO bin SUMAJI
Menyatakan Terdakwa SAMPURNO bin SUMAJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi DanMemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) jirigen @30(tiga puluh) liter; 3 (tiga) buah tabung gas LPG; 6(enam) alat pembakar/tungku; 1 (satu) dandang ;Hal.2 dari 8 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa SAMPURNO bin SUMAJI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar keamanan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) jirigen @ 30 (tiga puluh) liter; 3(tiga) buah tabung gas LPG;Hal. 7 dari 8 hal. Put.
22 — 1
Rennata Sumaji binti Sumaji;Anton Yudha Prawira bin Suhartono
28 — 3
SUMAJI bin KASMO
PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1Nama lengkap : SUMAJI bin KASMOTempat lahir : GroboganUmur/tg lahir :43 Tahun/13 Januari 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Jambon RT.01/01, Desa Karangharjo,Kec. Pulokulon, Kab.
suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Telah pula mendengarkan dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwodadi yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUMAJI
bin KASMO telah terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peerjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMAJI bin KASMO denganpidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara (dikurangi oleh seluruhmasa penahanan yang dijalaninya) dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :a l(satu) lembar kertas bungkus rokok (grenjeng=jawa) bertuliskannomor pasangan judi togel.b 1(satu
Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya: mengakuikesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya,terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan para terdakwa tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Sumaji
UndangUndang Nomor : 8tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUMAJI BIN KASMO tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa SUMAJI BIN KASMO dari dakwaanPrimair tersebut.243 Menyatakan terdakwa SUMAJI BIN KASMO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;
30 — 3
Menyatakan Terdakwa " RUDI BIN SUMAJI " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak :Pidana " Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka-luka berat ;----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima bulan.; -------------------------------------------------------3.
RUDI BIN SUMAJI
Terdakwa Rudi bin Sumaji yang mengemudikankendaraam bermotor Yamaha Jupiter Z No. Pol P5235QC, yang karenakelalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yaknisaksi Ir.
Menjatauhkan pidana terhadap terdakwa "RUDI BIN SUMAJI " denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan 12( dua belas ) belas ;Menyatakan ...............063. Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol.P5235QC, STNKB sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol.P5235QC dikembalikan kepada Saudara ADI ; 1 (satu ) unitsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.P 5873 AM , STNKBsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.P 5873 AM, SIM C atasnama Ir.
Unsur Barang siapa ;"Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa mengacu pada subjekpelaku tindak pidana yaitu manusia yang merupakan subjek hukum sehinggamampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang :............0.+0+oes Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang yangbernama RUDI Bin SUMAJI sebagai terdakwa kemuka persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan dipersidangan ini adalah benar terdakwa sebagaimanadimaksud oleh Penuntut
SUMAJI
15 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4239/TP/2007 tanggal 20 Maret 2007 atas nama Sumaji anak laki-laki dari suami istri sah Ngalimun dan Kasminah menjadi atas nama Muh Sumaji anak laki-laki dari suami istri sah Ngalimun dan Kasminah;
- Memberi izin
kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4239/TP/2007 tanggal 20 Maret 2007 atas nama Sumaji anak laki-laki dari suami istri sah Ngalimun dan Kasminah menjadi atas nama Muh Sumaji anak laki-laki dari suami istri sah Ngalimun dan Kasminah;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);
Pemohon:
SUMAJI
70 — 31
M E N G A D I L I :1Menyatakan : Terdakwa SUMAJI pangkat Kopda Mtu NRP. 80712, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Kopda Mtu Sumaji
Brebes, Saksi jugamelihat Terdakwa Sumaji tiba di RSUD dengan21diantar mobil dinas laka lalin dan setelah ituSaksi pulang.4. Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiantabrakan antara mobil dinas TNI AL dengan sepedamotor Honda Supra X 125, Saksi hanya mendengarsuara benturan keras.5. Bahwa sepengetahuan Saksi, pengendara sepedamotor (korban) memakai helm.6.
Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa KopdaMtu) Sumaji, Sdr. Agus Budi Ansori maupun Sadr.Warnoto dan tidak ada hubungan keluarga.2.
Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa KopdaMtu Sumaji dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 April 2009,saat saksi sedang mengikuti acara pembacaan Yasindan Tahlil 40 hari meninggalnya budhe Saksi, Saksimendapat telpon dari petugas RSUD Brebes yangmengabarkan bahwa saudara sepupu Saksi mengalamikecelakaan, kemudian Saksi langsung menuju ke RSUDBrebes dan sesampainya di RS Saksi baru mengetahuibahwa saudara sepupunya yaitu Sdr.
Warnoto menerima bantuan dariTerdakwa Koptu) Mtu Sumaji sebesar masing masingRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan bantuanperbaikan sepeda motor Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah), sehingga seluruh bantuan yang telahdiberikan sebesar Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah).32Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang:Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut1.
&MENGADILI1 MenyatakanTerdakwa SUMAJI pangkat Kopda Mtu NRP. 80712, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaan mengakibatkan matinya orang lain2.