Ditemukan 1778 data
Terdakwa:
URAI USMAN ALIAS PAK USU BIN URAI IBRAHIM Alm
48 — 9
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaUrai Usman alias Pak Usu bin Urai Ibrahim (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
URAI USMAN ALIAS PAK USU BIN URAI IBRAHIM Alm
55 — 11
MENGADILI: Menyatakan terdakwa URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm.) tersebut diatas telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN?. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3.Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit TV ?Polytron? 21 inchi.- 1 (satu) unit digital satelite receiver ?Goldsat?- 1 (satu) unit parabola.- 1 (satu) unit DVD Player ?Daiken?
URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm)
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama lengkap : URAI JAMIAN Alias CU BinNAHFIS (Alm).2 Tempat lahir : Mengkiang.3.
/PN SagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 27 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa URAI JAMIAN Alias CU BinNAFIS (Alm.) bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa URAI JAMIANAlias CU Bin NAFIS (Alm.) berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan
terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV Polytron 21 inchi.e 1 (satu) unit digital satelite receiver Goldsate 1 (satu) unit parabola.e 1 (satu) unit DVD Player Daikene 1 (satu) buah meja/ rak televisi.e Uang tunai Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).e 1 (satu) buah kalung emas dengan harga Rp1.460.000,00 (satu juta empatratus enam puluh ribu rupiah).e 2 (dua) buah sound sistem/ salon.Dikembalikan kepada Saksi HIPOLITUS DEWIT Alias DEWIT.4 Menetapkan supaya Terdakwa URAI
Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau atau pemiliknya.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di depan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi FRANSISKA Alias SISKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini berhubungan dengan adanyamasalah pengambilan barangbarang milik abang ipar saksi/ Saksi HIPOLITUSDEWIT Alias DEWIT yang dilakukan oleh Terdakwa URAI
bersifat pembalasan, melainkansebagai usaha untuk melakukan pembinaan terhadap diri Terdakwa atau dengan katalain bahwa pidana yang dijatuhkan adalah bersifat edukatif, konstruktif, dan motivatifdengan harapan agar Terdakwa tidak mengulangi kembali perbuatannya di masa yangakan datang.Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dan berkenaan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa URAI
Terdakwa:
URAI HAMIDI Als HAMIDI Bin URAI ASNAN (Alm)
42 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa URAI HAMIDI Alias HAMIDI BIN URAI USNAN (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan
Terdakwa:
URAI HAMIDI Als HAMIDI Bin URAI ASNAN (Alm)
37 — 0
Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (H.M.RAIS bin MAK URAI) terhadap Penggugat (RATNAWILIS binti ABU);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
M.RAIS bin MAK URAI
Urai Damahnita
Tergugat:
PT. BPR NATUNA
46 — 19
Penggugat:
Urai Damahnita
Tergugat:
PT. BPR NATUNA
73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
URAI JALUNG, DKK
1.EDDY SINAGA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
URAI APRIZAL SELAMAT als IZAL Bin URAI MANSYUR
19 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Urai Aprizal Selamat Alias Izal Bin Urai Mansyur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
URAI APRIZAL SELAMAT als IZAL Bin URAI MANSYURNama lengkap : Urai Aprizal Selamat Alias Izal Bin Urai Mansyur;2. Tempat lahir > Anjungan;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 11 April 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pak Bulu Rt.002/Rw.001 Desa Pak Bulu, KecamatanAnjongan, Kabupaten Mempawah;7. Agama : Islam;8.
Aprizal Selamat Alias Izal Bin Urai Mansyur padahari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Maret 2021 bertempat di sebuah rumah terdakwa yangberalamat Pak Bulu Rt/Rw 002 /001 Desa Pak Bulu Kec.
Bahwa terdakwa membeli narkotika golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman berupa narkotika jenis shabu tersebut tanpa hak atau melawanhukum karena bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Urai Aprizal Selamat Alias Izal Bin Urai Mansyur padahari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 15.00
Unsur Setiap OrangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN MpwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang perseorangan sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud setiap orangmenunjuk kepada Terdakwa Urai Aprizal Selamat Alias Izal Bin Urai Mansyurdengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa yang termuat
Menyatakan Terdakwa Urai Aprizal Selamat Alias Izal Bin Urai Mansyurterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak secara tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.
Terdakwa:
URAI HADI SADIKIN alias SU HADI bin URAI KASTANI
60 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa URAI HADI SADIKIN alias SU HADI bin URAI KASTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
URAI HADI SADIKIN alias SU HADI bin URAI KASTANI
25 — 9
MARIANI, SH BINTI URAI MUNZIRI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Timur Kota Singkawang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Kota Kota Pontianak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
MARIANI, SH BINTI URAI MUNZIRI vsJUNAIDI BIN M. TAHIR
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
THOMAS Bin URAI
7 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Thomas bin Urai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat yang tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
THOMAS Bin URAI
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
URAI HADI SADIKIN Alias SUHADI Bin URAI KASTANI alm
48 — 10
-
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa URAI HADI SADIKIN Als SUHADI Bin URAI KASTANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa URAI HADI SADIKIN Als SUHADI Bin URAI KASTANI (Alm) dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;
- Memerintahkan
., M.Hum
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
URAI HADI SADIKIN Alias SUHADI Bin URAI KASTANI alm-
1.EDDY SINAGA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
URAI APRIZAL SELAMAT als IZAL Bin URAI MANSYUR
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Urai Aprizal Selamat Alias Izal Bin Urai Mansyur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
URAI APRIZAL SELAMAT als IZAL Bin URAI MANSYUR
Terdakwa:
URAI HADI SADIKIN alias SU HADI bin URAI KASTANI
242 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa URAI HADI SADIKIN Als SU HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika Golongan 1 bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.
Terdakwa:
URAI HADI SADIKIN alias SU HADI bin URAI KASTANIPid.1.A.3 PUTUSANNomor 210/Pid.Sus/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : URAI HADI SADIKIN Als SU HADITempat lahir : PemangkatUmur/Tanggal lahir :43 Tahun / 07 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Melati, RT. 017/RW. 009, Desa TebasSungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten
Menyatakan terdakwa URAI HADI SADIKIN Als SU HADI Bin URAIKASTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum dengan tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PenuntutUmum.2.
Menjatunkan Hukuman terhadap Terdakwa URAI HADI SADIKIN Als SUHADI Bin URAI KASTANI dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada didalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3.
HADI SADIKIN Als SU HADI Bin URAIKASTANI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN SbsKEDUABahwa ia terdakwa URAI HADI SADIKIN Als SU HADI Bin URAIKASTANI pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira jam 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020, bertempat diDsn.
Menyatakan terdakwa URAI HADI SADIKIN Als SU HADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualnarkotika Golongan 1 bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam)tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Urai Udin bin Ahmad Sanusi
Termohon:
Sabariyah binti Idris
22 — 1
Pemohon:
Urai Udin bin Ahmad Sanusi
Termohon:
Sabariyah binti IdrisMenetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Urai Udin bin AhmadSanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj! terhadap Termohon (Sabariyah bintiIdris) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.
Tergugat:
Umran
14 — 9
Ardima binti Urai Tahir
Tergugat:
Umran
Terdakwa:
URAI JUHARDI Alias ARDY Bin URAI ASNAN
106 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa URAI JUHARDI Als ARDY Bin URAI ASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar
Terdakwa:
URAI JUHARDI Alias ARDY Bin URAI ASNANPid.1.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : URAI JUHARDI Als ARDY Bin URAI ASNANTempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 20 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Rawa Sari, Rt. 003 / Rw. 001, Kel.
Menjatunkan Hukuman terhadap Terdakwa URAI JUHARDI Als ARDYBin URAI ASNAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada didalam tahanan dan denda sebesar Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3.
JUHARDI Als ARDY Bin URAI ASNANbersama dengan Sdr.
Pasal132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa URAI JUHARDI Als ARDY Bin URAI ASNANbersama dengan Sdr. MUHAMMAD EFENDI Als PENDI Als APEN MUALAF BinPHANCIN KHIAN (diperiksa dalam berkas secara terpisah), dan Sdr. JONNYGAUTAMA RAHARJA (saat ini sudah meninggal dunia sebagaimana dalamsurat keterangan meninggal dunia Nomor. 445/4675/K/RSUD/2020 dari RSUDdr.
Menyatakan terdakwa URAI JUHARDI Als ARDY Bin URAI ASNANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual narkotika Golongan bukan tanaman,2.
Terdakwa:
SANDI PRATAMA Als SANDI Bin URAI BAHTIAR
16 — 8
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SANDI PRATAMA Als SANDI Bin URAI BAHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
SANDI PRATAMA Als SANDI Bin URAI BAHTIAR
URAI JUSHANIMI
Tergugat:
1.MAGRA WATI Binti NAPOLI
2.ROMAWATI
51 — 23
Penggugat:
URAI JUSHANIMI
Tergugat:
1.MAGRA WATI Binti NAPOLI
2.ROMAWATIPosita 2 Bahwa ukuran tanah penggugat yang di dalilkan adalahLebar Sebelah barat + 23 meter berbatasan dengan jalan istana,Lebar Sebalah timur + 51 meter berbatasan dengan Urai Tijah,Panjang Sebelah utara + 45 meter berbatasan dengan Tanah Rizal atauTanah Tergugat Panjang Sebelah selatan + 45 meter berbatsan dengan tanah Nazirin binAbd Madjid ayah kandung dari Ssudara HendriBahwa ukuran tanah yang di dalilkan Penggugat ukurannya tidak lazim dantidak umum oleh karenanya harus ditolak;Halaman 7 dari
. 271/ 1953 tertanggal 8 September 1953Saksi kenal dengan kelaurga Penggugat sejak kecil karena saksi tinggaltidak jauh dari tanah tempat tinggal Penggugat;Bahwa Sebelum ada jalan, di atas tanah tersebut terdapat berbagaimacam tanaman pohon, seperti cempedak, karet, dan sawit;Bahwa saat Saksi bekerja membuka jalan di tanah tersebut, tidak pernahada protes atau komplain dari pihak manapun;Halaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SbsBahwa Saksi bertetangga dangan Penggugat Urai
melihat bukti surat kepemilikan tanah Penggugatyaitu Surat Milik Nomor. 271/ 1953 tertanggal 8 September 1953Saksi kenal dengan kelaurga Penggugat sejak kecil karena saksi tinggaltidak jauh dari tanah tempat tinggal Penggugat;Bahwa Sebelum ada jalan, di atas tanah tersebut terdapat berbagaimacam tanaman pohon, seperti cempedak, karet, dan sawit;Bahwa saat Saksi bekerja membuka jalan di tanah tersebut, tidak pernahada protes atau komplain dari pihak manapun;Bahwa Saksi bertetangga dangan Penggugat Urai
bukti surat kepemilikan tanah Penggugatyaitu Surat Milik Nomor. 271/ 1953 tertanggal 8 September 1953Bahwa Saksi kenal dengan kelaurga Penggugat sejak kecil karena saksitinggal tidak jauh dari tanah tempat tinggal Penggugat;Bahwa Sebelum ada jalan, di atas tanah tersebut terdapat berbagaimacam tanaman pohon, seperti cempedak, karet, dan sawit;Bahwa saat Saksi bekerja membuka jalan di tanah tersebut, tidak pernahada protes atau komplain dari pihak manapun;Bahwa Saksi bertetangga dangan Penggugat Urai
Terdakwa:
URAI AGUS SUGIANTO Bin URAI MANSYUR (Alm.)
80 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Urai Agus Sugianto Bin Urai Mansyur (alm.)
Terdakwa:
URAI AGUS SUGIANTO Bin URAI MANSYUR (Alm.)
233 — 119
URAI WISATA, S.Sos., M.Si. MELAWAN DIREKTUR PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA RAYA KABUPATEN KUBU RAYA
PUTUSANNOMOR: 2/G/2021/PTUN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang dilaksanakan secara elektronik (Ecourt) melalui Sistem InformasiPeradilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :URAI WISATA, S.Sos., M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiPerusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Raya KabupatenKubu Raya
Putusan Nomor: 2/G/2021/PTUN.PTKPerusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu RayaNomor : 85 Tahun 2013 Tentang Kepegawaian Perusahaan Umum DaerahAir Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Raya Tanggal 1 November 2013Pasal 106 Bab X Point J yang menyebutkan pemberhentian pegawaiPerusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Rayasalah satunya adalah karena diangkat menjadi Drektur 510.Bahwa Pengangkatan Penggugat (URAI WISATA, S.Sos., M.Si) menjadi11Direktur Perusahaan Umum Daerah
yang mengatur gugurnyastatus karyawan yang diangkat menjadi Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Raya belum ditetapkan ;12.Bahwa Peraturan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Tirta RayaKabupaten Kubu Raya Nomor : 85 Tahun 2013 Tentang KepegawaianPerusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Rayabaru ditetapkan pada Tanggal 1 November 2013 ; 13.Bahwa secara hukum penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor : 91Tahun 2020, Tanggal 27 Oktober 2020, tentang Pemberhentian Penggugat(URAI
Putusan Nomor: 2/G/2021/PTUN.PTKDirektur Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Raya Kabupaten Ku buRaya Nomor : 85 Tahun 2013 Tentang Kepegawaian Perusahaan UmumDaerah Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Raya adalah tidak tepat dantidak benar karena di dalam peraturan hukum Indonesia tidak mengenaladanya peraturan perundangundangan yang berlaku surut ; 14.Bahwa oleh karena tindakan Tergugat yang telah memberhentikanPeggugat (URAI WISATA, S.Sos., M.Si) sebagai pegawai PerusahaanUmum Daerah Air Minum