No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Penggugat ASLI , Umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan terakhir ..... tempat kediaman di dusun BunotDesa Juluk Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur tahun, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan

Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 November 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1362/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 26 November 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo 1362

Saksi:1. ..., UMur ... tahun, agama islam, pekerjaan ..., tempat kediaman ...dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo 1362/Pat.G/2015/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun ... ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak ....

Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 346000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),Halaman 6 dari 8 halaman PutusanNo 1362/Pat.G/2015/PA.Smpdibebankan kepada negara.5. Membebaskan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 511.000,00,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo 1362/Pat.G/2015/PA.SmpHalaman 8 dari 8 halaman PutusanNo 1362/Pat.G/2015/PA.Smp

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.by 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT: lahir di Batang 13 Februari 1976, umur 43 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT: lahir

di Batang, 26 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah register perkaranomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 31 Juli 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Batang

nomor:W11A12/2538/Hk.05/IXA/2019 tanggal 13 September 2019 yang pada pokoknyamenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dan apabila dalamtenggang waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkan/dicoretpendaftarannya;Halaman 1 dari 3Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kra selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 07 Maret 2002, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Tasikmadu PropinsiJawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor86/18/III/2002, tanggal 07 Maret 2002;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai ;3.

Penggugat mengajukangugatan cerai ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuan19 huruf (f) PP 9/1975 tentang perkawinan jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI). karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyarmengabulkan gugatan penggugat.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kra10.

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kra selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hyjriyah, olen kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.KraHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H. Drs. M.

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesSasmito, SH.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kra

AMAR PUTUSAN

Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Agustus 2017

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DWI ANTOKO bin KARNI MURAWAN ) untuk

1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon Dikarenakanpemohon sudah tidak ada lagi rasa cinta dengan hilangya rasa cintapemohon ingin bercerai dengan Termohon.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan penjualan agunan kredit milik TERGUGAT melalui lelang dengan perantaraan KPKNL Pekalongan untuk pelunasan hutang apabila TERGUGAT tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu : tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m2di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono;

8.

Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah berikut bangunan dengan bukti SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m2di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono, untuk dieksekusi guna pelunasan kredit Tergugat ;

9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BPR Central ArthaCabang Pekalongan sesuai dengan Perjanjian Kredit No.10.72.001828.01/KC/CA/IX/2016 tanggal 23 September 2016, yangdibuat dan di tanda tangani di Pekalongan dengan pokok kredit sebesarRp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah), dengan jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan;Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut TERGUGAT menyerahkanagunan berupa SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m?

Karena tidak dapat mengangsur, maka saya menyerahkan Sertifikat HakMilik No 1362 seluas 100 m? atas nama saya sendiri dengan sukarela ;4. Dengan menyerahkan jaminan tersebut, maka saya menganggap pinjamantelah lunas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

BPR Central ArthaCabang Pekalongan dengan menerima fasilitas kredit sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan terhadap fasilitas kredit tersebut TERGUGATmenyerahkan agunan berupa SHM No. 1362 atas tanah dan bangunanseluas 100 m?

atas tanah danbangunan seluas 100 m* di Kelurahan Panjang Baru KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono;Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah berikut bangunandengan bukti SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m?

1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1362 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Oktober 1998 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18tahun;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1362 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 17 tahun;c.

AKhmad Muntafa', M.H.dan Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Drs.Harunurrasyid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1362 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,TtdDrs. Kafit, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Akhmad Muntafa', M.H.

HARUNURRASYIDHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1362 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1362/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1362/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 18 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tidak punya keturunan;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sor.c. Termohon tidak menerima/mensyukuri penghasilan Pemohon;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihandimaksud, sejak Juli 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri, Ssudah pisah kediamanbersama, dan hak serta kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakbisa berjalan sebagaimana mestinya;8.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1362/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1362/Pat.P/2021/PA.Jr2A A ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jalal bin Kawi, lahir di Jember, 01 Juli 1963, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Curahlele RT.001 RW. 005Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mintami binti Mursihat, lahir di Jember,

Salinan Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Ro 1.000 telah dibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jalal bin Kawi) dan Pemohon II(Mintami binti Mursihat) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.Jr

1362/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pt.Perdana Jaya, pendidikan SMK, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK namun meninggal dunia;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PABjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PABjn

1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa,setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 3 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak5.

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Maret 2017 dan 31 Maret 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahundan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 10 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiMukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1362/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara:Halaman 1 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

Pamulang Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempatHalaman 6 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.transaksi Narkotika, pada saat itu juga saksi melakukan observasi danmelakukan pengecekan / pemantauan terhadap informasi tersebul bersamasatu rekan kerjanya, dan pada hari Junvat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam15.00 Wib di pinggir jalan tepatnya JIn. H. Saleh Kel.

Benda Bam Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan saksi bersama rekan kerjanyamelakukan penangkapan terhadap seseorang laki laki yang mengakubemama DHANI ACHMAN NURACHMAN Als DANI Bin (Alm) DEDI HAMIEDyang selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dan Kedapatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan menguasai atau menyediakan Halaman 7 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

;Halaman 10 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangan undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Barnad, S.H sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya; .Halaman 11 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.Hakim Anggota Hakim Ketua,R. Aji Suryo, S. H., M. H. Ferdinand Marcus Leander, S. H., M. H.Arif Budi Cahyono, S. HPanitera Pengganti,Veronica Christin Sofiana, S.H.,.M.HHalaman 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1362/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Grtpaz ul yor 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 November 1993, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Cikandang RT. 002 RW.008 Desa Cikandang Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, dalam hal

O06 RW. 007 DesaSukawargi Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 April 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grt

1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.5,Bahwa dengan demikian sejak tanggal 18 Desember 2015, atau kuranglebih telah 3 ( tiga ) tahun 7 ( tujuh ) bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah rumah, dan nafkah lahir maupun batinsudah tidak dipenuhi, sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istriantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terlaksana lagi hinggasekarang; 6.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 133 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islammemberikan batasan bahwa perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1362/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.

Nomor 1362/Padt.G/2021/PA. KrsLead ais ses all's Cues pl Sliall plated Se GDL) alas aL) UA! 8Dosey!

Nomor 1362/Padt.G/2021/PA. KrsPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1362/Padt.G/2021/PA. Krs

1362/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani / Pekebun, tempat kediamandi , Kabupaten Ngawi,, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimanayangdikehendaki oleh Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 ; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka dengan inPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukberkenan menerima, memeiiksa dan memntus perkara ini yang amamyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Put No. 1362/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 2012, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi.

Put No. 1362/Pdt.G/2020/PA.NgqwLudiansyah, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu Ridwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Shobirin, M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj.

Put No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor:1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada PUGUH AMANDHOKO, SH, Advokat yang berkantordi JI.

Natuna No. 14 Kelurahan Krajan Caruban KabupatenMadiun, sesuai dengan surat kuasa tanggal 04 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor: 462/AD/1362/G/14 tanggal 10Nopember 2014sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Nopember 2014 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Madiun Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk memberikan putusanPRIMER :Hal. 3 dari 11 hal Put.1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Megabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 02 Mei 1958 / 60 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir/ umur ; Tuban,

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak;Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.4.

Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkanPenetapan, Nomor 1362

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan11 Zulgaidah 1439 Hijryiah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu MUDAKIN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota ll,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPenetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Perincian

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1362/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor:155 tanggal 27 Oktober 2010, memberi kuasa kepadaUMAR

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Menimbang, bahwa mengenai hal diatas majelis hakim mendasarkan pada hadis nabiMuhammad SAW. Yang artinya : Bahwa Nabi Muhammad SAW. Ditanya oleh Sahabatnyatentang Suami yang tidak mampu memberi nafkah kepada Isterinya Jawab Nabi MuhammadSAW.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. ( lima ratus enam belas ribu rupiah) Bytiozy Hal.7 dari 7 hal. Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.