1362/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Mks?

/Pdt.G/2019/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kembali kerumah orang tuanya sehari setelah menikah denganalasan Termohon tidak mencintai Pemohon dan Termohon menyatakanbersedia untuk diceraikan.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa pemohon sudah berusaha membujuk Termohon untuk tinggalbersama selaku suami ister namun Termohon tidak mau tinggalbersama Pemohon.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrumayat (21) sebagai berikut:Hal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Mks

1362/Pid.Sus/2020/PT MDN

Medan sejak tanggal 13 Agustus 2020 s/d tanggal 11 Oktober 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah AgungR.. sejak tanggal 12 Oktober 2020 s/d tanggal 10 Nopember 2020;Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum AhmadIqbal Fauzi SH.MH,. Dian Putri Mandasari SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 01 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An. Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 01 September2020;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1362/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 02 September 2020;4.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai penyakit yang dituduhkan olehsaksi ahli.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN4).

Menyatakan bahwa Terdakwa KEANG SITEPU Alias KEANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang merupakan suatu perbuatan berlanjut ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN2.

,M.H.Panitera Pengganti,Dto.ASRIN SEMBRIRING, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN

1362/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNOMOR 1362/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agamaIslam

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 1 dari 17IIMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 26 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 26 Juli 2017, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 7dari 17afMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat melalui Mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Mediasi Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 07 September 2017, oleh Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratussebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 15 dari 17Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Makassarberdasarkan musyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah, olehDrs. Saifuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Idris Abdir, S.H.M.H. dan Drs. H. M.

,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 16 dari 17 oF OM PProses Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 320,000Materai Rp. 6,000. Redaksi REL. 5.000Jumlah Rp. 411.000Pendaftaran Rp. 30,000 Terbilang: (empat ratus sebelas ribu rupiah). Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 17 dari 17

1362/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SYAMSUL ARIFIN Bin TUKIRAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat kediaman di Dusun Sumbernanas RT.043 RW. 008Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 4Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Nadilla Nomor 3507LT23082160050 tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.4);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi ljazahn atas nama Putri Nadilla yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Gedangan Kabupaten Malang tanggal 29Mei 2019 (P.5);6.

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 281.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TsmKantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tertanggal X X X X X, danpada saat itu Penggugat usia 18 tahun dan Tergugat usia 23 tahun dansetelah akad nikahnya mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagai berikut:a. Meninggalkan dua tahun berturutturut ;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan berturutturut ;C. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya tersebut ;d.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tsmakibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 tahunlebih lamanya ;5. Bahwa telah melanggar sebagian taklik talak yang diucapkan sesudahakad nikah yaitu terhadap poin :a. Meninggalkan dua tahun berturutturut ;b. Tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya ;c. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) enam bulanlamanya ;6.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama ini Penggugatberprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2. Saksi2, NIK 3206020412650001, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy. Drs. H. Baim Asari, M.H.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 300.000,002: Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1362 K/PID/2016

Nomor 1362 K/Pid/2016Gunungsitoli secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Mesatia Halawaalias Ina Sumi.

Nomor 1362 K/Pid/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal170 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa . FATILI TELAUMBANUA alias INA RIANA bersamasama dengan Terdakwa II.

Nomor 1362 K/Pid/2016 Menyatakan Terdakwa . FATILI TELAUMBANUA alias INA RIANA danTerdakwa II.

Nomor 1362 K/Pid/2016Keadaankeadaan yang meringankan: Para Terdakwa dengan korban sudah berdamai; Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1362 K/Pid/2016

1362 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1362 K/Pid.

1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GG, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri. sekarang beralamat di Kota Kediri,sebagal.

Term ohon); ="55$648 22 22 Pengadilan Agama tersebult; 95on nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Bahwa tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh Penghasilan pemohon namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon ;c. bahwa Termohon tidak ada tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Termohon ;772 222 nnn nnn nn nnn4.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,tidM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 225.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal DI Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal terakhir DI Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juni 2010 dengan register Nomor : 1362/Pdt.G/2010

rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangNomor : 1362

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal22 Juli 2010, tanggal 20 Agustus 2010, tanggal 27 September 2010 dan tanggal27 Oktober 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi nafkah wajib keluarga, selain itu Tergugat sering berjudi danmabukmabukan ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Desember 2009antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Penggugat terpaksapulang ke rumah orang tua Penggugat di Grajegan, Desa SukorejoKecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 10 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Nomor : 1362

1362/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.

pekerjaan Dagang,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23Agustus 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1362

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 21 Oktober 2007, denganPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA.Wng.hal dari 7Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/08/X/2007 tanggal 21 Oktober 2007 denganstatus perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta3.

Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Kepala Desa, Nomor : tanggal 30 Septemeber 2013 (buktiPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA. Wng.hal 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 7fA Pe MPPerincian Beaya Sidang :Beaya PendaftaranBiaya APPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 290.000,Rp. 6.000,+Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

1362/Pdt.G/2015/PA.BL

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1362/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan secara Islam KantorUrusan Agama Kota Blitar tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana kutipan Nomor :XXXXXXX dengan status Termohon Janda anak 1 (satu) bernama SaudariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000, RIVA sane vo 22 sommes Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, alamatKTP, Dusun Xxxxx RT.003, RW.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang sekarang bertempattinggal

selanjutnyaTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004, RW.005, DesaXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut, Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Oktober 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1362

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung, KabupatenPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung pada tanggal 06 Mei 2007 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :204/15/V/2007, tanggal 06 Mei 2007);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah di atas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 193.

H.MASHURIPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 11

1362/Pdt.G/2014/PA.Bla.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 25 September 2014, Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten , sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 30 September 2014 dan tanggal 16 Oktober 2014, Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya

No. 1362/Pdt.G/2014/PA. Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA. Bla.

1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Mei2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.Kdr03 Juli 2002, Nomor: 236/07/VII/2002 Tanggal 03 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrPANITERA PENGGANTI, JIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 625.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 666.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1362/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahTengah Provinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 November 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Rt.002 Rw.000Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 2Tahun, hingga akhirnya berpisah pada Juni 2020;3.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 November 2015, di KUA Kecamatan XXX KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1362/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Stb7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Stba. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :a. x, lakilaki, umur 16 tahun;b. X, perempuan, umur 12 tahun;C.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruSs menerus.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 MasehiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh A.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Zulfikri, S.H.1, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 960.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Stb

1362/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa saksi sudah 2 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di jalan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat cemburu tanpaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim di setiap persidangan selalu berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan agar PenggugatHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka selanjutnya Majelis Hakimharus menilai mengenai kualitas pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini,yaitu apakah pertengkaran ini sudah memenuhi kedua unsur itu atau belum.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Dine ~eg aO338ae p38) ou US 243 Sllkad.5 8553Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,TTDNur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA. KIt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA. KIt

1362/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Gsa eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Nippo, tempat tinggal di XXXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2013 /PA.Gsperawan sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.19.15/DN.01/26/2013 tanggal 12 September 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama

Putusan No.1362 /Pdt.G/2013 /PA.GsPenggugat dan bukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaan yangdemikian itu menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2013 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 265.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

), bertempat tinggal di Kota JakartaBarat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 9 Oktober 2012 dengan register perkaranomor 1362

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, PropinsiHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2012/PA.JB.

dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggil secarapatut berdasarkan berita acara panggilan Nomor: 1362

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Eliakim Sihotang,S.H.

1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmkasa!) Gea!

disemula Kabupaten Pamekasan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor: 1362

/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 19 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 24 September 2015 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0112/12/IX/2015 tanggal 25September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya

Ainurrofiq ZA. danNunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan padaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk.hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ZainalArifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk.