Jenasah lakilaki umur sekitar 3040 tahun, berat badan 87 kg, panjangbadan 169 cm, kulit berwarna sawo matang, keadaan gizi baik ;Pada pemeriksaaan luar dan dalam ditemukan :a. Bibir berwarna kebiruan. Selaput lendir mata pucat. Keadaan ini lazimdidapatkan pada kondisi kekurangan oksigen ;b. Luka terjahit di dada kanan. Luka ini lazim dilakukan dokter untukmenutup luka dan mengurangi pendarahan ;c. Luka iris di lengan kanan ;d.

Jenasah lakilaki umur sekitar 3040 tahun ,berat badan 87 kg, panjangbadan 169 cm, kulit berwarna sawo matang, keadaan gizi baik ;Pada pemeriksaaan luar dan dalam ditemukan :a. Bibir berwarna kebiruan. Selaput lendir mata pucat. Keadaan ini lazimdidapatkan pada kondisi kekurangan oksigen ;b. Luka terjahit di dada kanan. Luka ini lazim dilakukan dokter untukmenutup luka dan mengurangi pendarahan ;c. Luka iris di lengan kanan ;d.

;Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah mobil Mitsubishi / Fuso Dum Truck Trinton warna putih dengan No Pol BM 8755 FU dan biasanyaterdakwa selalu membawa muatan cangkang seberat 35 Ton s/d 40 Ton ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 terdakwa membawa /mengemudikan cangkang dengan muatan sebanyak 36.640 Kg (tiga puluhenam ribu enam ratus empat puluh Kilogram) dan jika diisi air akanbertambah sebanyak 5.000 kg (lima ton) ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa yaitu sebesar 3040

IKPP Perawang bertambah menjadi 57.200 Kg yaitu sebesar 3040 Kg,dan dari berat tambahan sebesar 3040 Kg tersebut terdakwa mendapatuntuk per Ton nya (per seribu kilogram) adalah sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memasang terpal tersebut pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 pukul 18.00 WIB di Jalan Lubuk Sakat Kampar, yangmana terpal tersebut di pasang untuk menahan air yang akan disiram diPerawang di daerah Sungai Naga tersebut ;Bahwa saksi SUTIKNO mengetahui perbuatan terdakwa

IKPP Perawang bertambah menjadi 57.200 Kg yaitusebesar 3040 Kg, dan dari berat tambahan sebesar 3040 Kg tersebutterdakwa mendapat untuk per Ton nya (per seriou kilogram) adalahsebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa memasang terpal tersebut pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 pukul 18.00 WIB di Jalan Lubuk Sakat Kampar, yang mana terpal tersebut di pasang untuk menahan air yangakan disiram di Perawang di daerah Sungai Naga tersebut ;Bahwa benar saksi SUTIKNO mengetahui

Karena Timbangan dari UD Sahabat Mandiri 36.640 Kg ditambah beratmobil yaitu 17.520 Kg menjadi 54.160 Kg, setelah disiram air di timbangan PT.IKPP Perawang bertambah menjadi 57.200 Kg yaitu sebesar 3040 Kg, dan dariberat tambahan sebesar 3040 Kg tersebut terdakwa mendapat untuk per Tonnya (per seribu kilogram) adalah sebesar Rp 60.000, (enam puluh riburupiah).Terdakwa II : keuntungan yang diperoleh terdakwa yaitu sebesar 5520Kg.

3040/Pdt.G/2009/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2009/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "TergugatSekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 01 September 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 3040

dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 27 Juli2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;= Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikanSurat Keterangan atas namaRumianti(Penggugat) Nomor : 470/3040

12.00 126.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(327) 2(1043) 2(1144) 1(4743) 2(54) 2(60) 1(12) 1(52) 2(40) 2(1140) 2(1052) 2(46) 2(43) 2(41) 2(60) 1(12) 1(45) 1(43) 2(54) 2(44) 1(1112) 1(52) 2(43) 2(17) 2(43) 2(12) 1(20) 1(43) 2(41) 2(42) 2(42) 2(43) 2(45) 1(12) 1(24) 2(75) 2(12) 1(7146) 2(41) 2(44) 1(12) 1(24) 2(63) 2(63) 2(63) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 418.00 Tm/F8 1 Tf(25) 2(21) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 418.00 Tm/F8 1 Tf(22) =143) 2(13) 2(12) 1(3040

2(12) 160(542) 2(43) 2(1043) 2(12) 160(446) 2(1025) 2(40) 2(1112) 160(25) 2(40) 2(115040) 2(41) 2(43) 2(41) 2(12) 160(1040) 2(41) 2(53(43(20(((121254) 25043) 2))))(41)(12)(52) 2(46)(20)(46) 2(5143) 2(41) 2(12) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 262.00 Tm/F8 1 Tf(5140) 225) 243)42)43))))40) 21144) 15046) 220) 112) 156) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 217.00 Tm/F8 1 Tf(24) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 217.00 Tm/F8 1 Tf(3040

) 241) 242(((((((25((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 195.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 195.00 Tm/F8 1 Tf(3040) 2(41) 2(yea) 1(43) 2(20) 1(46) 2(54) 2(5043) 2(41) 2(12) 1(20) 1(54) 2(43) 2(45) 1(43) 2(5012) 1(3) 1(40) 2(1142) 2(46) 2(42) 2(43) 2(20) 1(12) 1(5040) 2(52) 2(43) 2(17) 2(43) 2(12) 1(1L40(41)(42(42(46(42(43(20(12(64ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 173.00 Tm/E8 1 TE(14) 2(21) TJETQqBr0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 173.00 Tm/E8 1 TE(3040) 2(41) 2(40) 2(20) 1(43) 2(52) 2(S043) 2(41) 2(12) 1((((((()))))))) Td25) 244) 143) 24743) 212) 11040) 241) 246) 2((1146) 2(20) 1(12) 1(54) 2(46) 2(S046) 2(1012) 1(64) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 128.00 Tm/F8 1 Tf(520) 1(43) 2(46)(12)(43)(52)(43)(25)(44)(45)(43)(12)(140(41)(42)(43)(17)(44)(45)(43)(41)(12)(25)(40) 2(LINS2) 2(40) 2((((((((((((12) 1((LO7) 2(54) 2(7) 2(41) 2(12) 1(52) 2(46) 2(20) 1(46) 2(5143) 2(

41) 2(12) 1(4743) 2(41) 2(42) 2(12) 1(5140) 2(43) 2(L7) 2(44) 1(45) 1(6643) 2(L7) 2(44) 1(45) 1(41) 2(4743) 2(12) 1(64) TIETQendstreamendobj22 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj24 0 obj>stream/GS1 gsqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 709.00 Tm/F8 1 TE(3040) 2(41) 2(44) 1(1025) 2(43) 2(41) 2(42) 2(60) 1(12) 226(25) 2(43) 2(54) 2(67) 1(43) 2(12) 226(52) 2(43) 2(17) 2(43) 2(12) 226(54) 2(43) 2(1144) 1(12) 226(5144) 1(17) 2(43) 2(41) 2(42) 2(12) 226(4743) 2(41) 2(

Paser saksi melihat sekitar 20 meter didepanmobil bus ada sepeda motor vespa KT 6230 E yang jJalannya pelan dengankecepatan sekitar 3040 km/jam sehingga saksi teriak "PAS MOTOR danterdakwa melakukan pengereman mati tetapi karena jalannya basah mobilbus tersebut tetap jalan sehingga menabrak sepeda motor vespa KT 6230 Esehingga sepeda motor tersebut dan pengendaranya terseret ban depansebelah kiri sekitar 10 meter dan pengendara sepeda motor vespa tersebutmeninggal dilokasi kejadian, setelan menabrak

saat kecelakaan tersebut terdakwa merupakan supir dariBus Pulau Indah Jaya KT 7115 AK bersama kernet dan 35 (tiga puluhlima) penumpang Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa sedangmengendarai mobil Bus Pulaiu Indah dari arah Long Kali menuju arahKuaro dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam dengan porseneling gigilima pada waktu itu cuaca hujan sesampainya ditempat kejadianterdakwa meliaht didepan Bus sekitar jarak 20 meter ada sepeda motorVespa KT 6230 E yang jalannya pelan sekitar 3040

TgtBahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa sedangmengendarai mobil Bus Pulaiu Indah dari arah Long Kali menuju arahKuaro dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam dengan porseneling gigilima pada waktu itu cuaca hujan sesampainya ditempat kejadianterdakwa meliaht didepan Bus sekitar jarak 20 meter ada sepeda motorVespa KT 6230 E yang jalannya pelan sekitar 3040 km/jam sehinggaterdakwa kaget dan mau mendahului dan dari arah berlawanan adakendaraan sehingga menabrak sepeda motor vespa KT 6230

Tgtpada waktu itu cuaca hujan sesampainya ditempat kejadian terdakwa melihatdidepan Bus sekitar jarak 20 meter ada sepeda motor Vespa KT 6230 E yangjalannya pelan sekitar 3040 km/jam sehingga terdakwa kaget dan maumendahuldan dari arah berlawanan ada kendaraan sehingga menabrak sepedamotor vespa KT 6230 E yang mengakibatkan sepeda motor dan pengendaraterseret di ban depan sebelah kiri sekitar 10 meter dan pengendara sepedamotor tersebut meninggal dunai ditempat kejadian dan setelah menabraksepeda

Paser;Menimbang, bahwa terdakwa merupakan supir dari Bus Pulau IndahJaya KT 7115 AK bersama kernet dan 35 (tiga puluh lima) penumpang;Menimbang, bahwa terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa sedangmengendarai mobil Bus Pulau Indah dari arah Long Kali menuju arah Kuarodengan kecepatan sekitar 7080 km/jam dengan porseneling gigi lima padawaktu itu cuaca hujan sesampainya ditempat kejadian terdakwa melihat didepanBus sekitar jarak 20 meter ada sepeda motor Vespa KT 6230 E yang jalannyapelan sekitar 3040

Bahwakalaupun ada bekas rem panjang berarti kecepatannya ngebut kuranglebin seperti Terdakwa 8090 Km/jam dan seandainya ada bekas remdijalan tidak panjang (pendek) itu biasanya kecepatannya kurang lebih 3040 Km/ Jam tidak begitu ngebut.

pejalan kaki yang masih anakanak hendak menyebrang jalansehingga Terdakwa terkejut dan mengerem dikarenakan kecepatanTerdakwa pada saat sebelum kejadian kurang lebih 8090 Km/jamsehingga bekas rem mobil Terdakwa panjang.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa kecepatan dari mobil yang Terdakwa kemudikan pada saat itukurang lebin 8090 Km/Jam sebelum kejadian dengan Tranmisi gigi 4(empat) setelah Terdakwa menyerempet pejalan kaki tersebut Terdakwamengurangi kecepatan menjadi 3040

BahwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Ligkalaupun ada bekas rem panjang berarti kecepatannya ngebut kuranglebin seperti Terdakwa 8090 Km/jam dan seandainya ada bekas remdijalan tidak panjang (pendek) itu biasanya kecepatannya kurang lebih 3040 Km/ Jam tidak begitu ngebut.

Bahwa kecepatan dari mobil yang Terdakwa kemudikan pada saat itukurang lebin 8090 Km/Jam sebelum kejadian dengan Tranmisi gigi 4(empat) setelah Terdakwa menyerempet pejalan kaki tersebut Terdakwamengurangi kecepatan menjadi 3040 Km/Jam dengan tranmisi Gigi 3(tiga). Bahwa seandainya ada pejalan kaki yang berada diopinggir jalanatau. hendak menyebrang seharusnya yang Terdakwalakukanmemperlambat laju kendaraan atau membunyikan klakson.

Rahayu denganSepeda Motor Zupiter yang dikenderai oleh korban;bahwa, pada saat itu sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa berasaldari arah Jambi menuju ke arah Talang Babat;bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor sendirian sedangkanpengendara sepeda motor Zupiter berboncengan;bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi mengenderai sepeda motor dansepeda motor saksi disalip oleh sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa;bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi pada saat itukecepatannya antara 3040

BH 6264 yang dikendaraioleh saksi Basse Nurhayati dengan membonceng Basse Sompah;e Bahwa, benar pada saat itu sepeda motor yang kenderai oleh terdakwa dankorban samasama hendak menuju ke arah Talang Babat;e Bahwa benar Basse Nurhayati mengenderai sepeda motor denganmembonceng ibunya yaitu Basse Sompah dengan kecepatan laju sepedamotor lebih kurang 3040 km/jam;e Bahwa benar terdakwa mengendarai Sepeda motor dengan kecepatan lebihkurang 6070 km/jam dan sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yangdikendarai

BH 6264 warnahijau bersama dengan ibunya Basse Sompah, dengan kecepatan lebihkurang 3040 km/jam;Menimbang, bahwa ketika sampai di Kota Baru SK.8 Zone 3Desa Kota Baru Kecamatan Geragai terdakwa dipanggil oleh temanterdakwa yang bernama Suparman als Maman dari arah sebelah kananterdakwa dengan maksud untuk menumpang ke Talang Babat, saksiSuparman memanggil terdakwa dengan cara bertepuk tangan sambilberteriak mengatakan Met,.. kemudian setelah mendengar panggilansaksi Suparman terdakwa meminggirkan

Menikah padatanggal 26 September 1998 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : kk.15.19/16/DN/3040/2013 (Kutipan Akta Nikah No. 287/37/TX/1998)tanggal 31 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan; . Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama + 15tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang.

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dantetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka upayamediasi terhadap perkara a quo tidak dilaksanakan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.15.19/16/DN/3040

3040/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

",melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Im, telah

terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penunitut Umum tidak mengajukan ahli dipersiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Minggu tOktober 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Km 187Pem SiantarSariobu Dolok Dusun Karang Anom Kel Panei ToPanei Kabupaten Simalungun antara satu unit Mobil Truck CCanter warna kuning BK9126FA yang terdakwa kemudikan dmengantuk selama lebih kurang 3040

berikut:Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Minggu tOktober 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Km 187Pem SiantarSaribu Dolok Dusun Karang Anom Kel Panei TcPanei Kabupaten Simalungun antara satu unit Mobil Truck CCanter warna kuning BK9126FA yang terdakwa kemudikan darah Pem Siantar menuju arah Saribu Dolok dengan kecepatan bi60 Km/Jam dan berjalan dijalur sebelah kiri jurusan terdakwamendekati tempat kejadian terdakwa mengemudikan Mobil dalemengantuk selama lebih kurang 3040

mendatangk:Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Minggu tOktober 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Km 187Pem SiantarSaribu Dolok Dusun Karang Anom Kel Panei TcPanei Kabupaten Simalungun antara satu unit Mobil Truck CCanter warna kuning BK9126FA yang terdakwa kemudikan darah Pem Siantar menuju arah Saribu Dolok dengan kecepatan bi60 Km/Jam dan berjalan dijalur sebelah kiri jurusan terdakwamendekati tempat kejadian terdakwa mengemudikan Mobil dalemengantuk selama lebih kurang 3040

berjalan diatas rel, sedangkan kendaraan tidakadalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh tenaga manusiahewan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam peini yaitu: Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Minggu 1Oktober 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Km 187arah Pem Siantar menuju arah Saribu Dolok dengan kecepatan bi60 Km/Jam dan berjalan dijalur sebelah kiri jurusan terdakwamendekati tempat kejadian terdakwa mengemudikan Mobil dalemengantuk selama lebih kurang 3040

3040/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:rr Pemohon;MELAWANwannnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0070/017/II/2013 tanggal 11 Februari 2013 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

Caca(DPO) dan saksi Muhamad Fadilah Sinaga yang menggunakan mobil kijang kapsulwarna hitam doff BM 1737 NW terus masuk ke dalam areal purna MTQ dan dihadangsegerombolan orang yang membawa kayu dan batu, terdakwa yang mengendarai mobiltersebut dengan kecepatan 3040 km langsung berputar sambil menukar posisiporsneling / gigi ke gigi 2; pada saat berputar tersebut, mobil yang dikendarai terdakwadipukuli oleh segerombolan orang dari sisi sebelah kanan mobil supaya berhenti, namunterdakwa tidak mau menghentikan

Caca(DPO) dan saksi Muhamad Fadilah Sinaga yang menggunakan mobil kijang kapsulwarna hitam doff BM 1737 NW terus masuk ke dalam areal purna MTQ dan dihadangsegerombolan orang yang membawa kayu dan batu, terdakwa yang mengendarai mobiltersebut dengan kecepatan 3040 km langsung berputar sambil menukar posisiporsneling / gigi ke gigi 2, pada saat berputar tersebut, mobil yang dikendarai terdakwadipukuli oleh segerombolan orang dari sisi sebelah kanan mobil supaya berhenti, namunterdakwa tidak menghentikan

saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbansampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040

saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbanSampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kedaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040

sehinggasaksi korban memutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksikorban sampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakandari arah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraanyang melintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040

3040/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cmsae>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH., Advokat,yang berkantor di Lingk.

Nomor 3551/VII/K/2019tertanggal 16 Juli 2019 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3040

setidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang kejadiannya sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRA SAPUTRA mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan nomor polisi DK 4808 CR datang dariarah Utara menuju ke Selatan dengan kecepatan kurang lebih 3040

Saksi melihat korban akanmenyeberang dan saksi sempat mengingatkan korban agar tidakmenyeberang namun tidak didengar oleh korban;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, saksi langsung turun alumengangkat korban dan membawanya kerumah perawat yang adadisebelah timur tempat kejadian;Bahwa kondisi korban saat itu tidak sadarkan diri, dirumah perawatsempat sadar namun kembali tidak sadarkan diri lagi;Bahwa kecepatan sepeda motor kirakira antara 3040 Km/Jam ;Bahwa kecelakaan terjadi disebelah timur as jalan

;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol AE 3040 OL warna putih merah tahun 2016 Noka : MH1JFP12XGK591569, Nosin: JFP1E2580480 atas nama Sutini alamat Dusun Serut RT 02 RW 02 Desa Sidokerto Kecamatan Sidorejo

Kabupaten Magetan;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat Nopol AE 3040 OL warna putih merah tahun 2016 Noka : MH1JFP12XGK591569, Nosin: JFP1E2580480 atas nama Sutini alamat Dusun Serut RT 02 RW 02 Desa Sidokerto Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 3040 OL warna putih merah tahun 2016 Noka : MH1JFP12XGK591569, Nosin: JFP1E2580480;
Dikembalikan kepada Saksi ANTON SETYO HANDOKO;
- 1

dan mesjid Ciloto), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan para korbanmengalami lukaluka, mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa menuju arah Taman Cibodas Cianjurdengan kecepatan kirakira 3040

dan mesjid Ciloto), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan alu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan para korbanmengalami lukaluka, mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa menuju arah Taman Cibodas Cianjurdengan kecepatan kirakira 3040

dan mesjid Ciloto), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan para korbanmengalami lukaluka, mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menuju arah Taman Cibodas Cianjurdengan kecepatan kirakira 3040

Cianjur, sewaktu menempuh jalan menikung ke kiri danmenurun kemudian lurus dengan kecepatan kirakira 3040 km/jamtibatiba dari arah belakang kendaraan Bus yang menyerempetkendaraan sp motor yang saksi kemudiakan selanjutnya saksiHal 9 dari 43 Putusan No.43/Pid.B/2015/PN.Cjr3.terjatuh dan terperosok ke depan kir, sewaktu kendaraan yang saksikemudian terjatuh dan terperosok posisi saksi masih berada dikendaraan tersebut, setelah itu) saksi melihat kendaraan busPariwisata menyerempet saksi tersebut dalam

Ciledug berangkat sekira pukul07.00 Wib membawa rombongan penumpang sebanyak 32 orangmenuju ketaman Cibodas Cianjur, pukul 09.00 Wib Istirahat di Rest Areatol Jagorawi selama 1 jam, pukul 10.00 Wib berangkat kembali menujuTaman Cibodas Cianjur melalui Ciawi Bogor arah Puncak, dalamperjalan tidak ada kendala, ketika kendaraan Bus yang terdakwakemudikan memasuki Wilayah Cianjur kecepatan kira kira 3040 Km/jamgigi perseneleng dua ketika menempuh jalan menurun terdakwa akanmengerem tapi rem tidak berpungsi

Koesbionokecepatannya mobil terdakwa sekitar 3040 Km/ jam dan persneling masukgigi 3 (tiga). Kondisi jalan saat itu tidak begitu ramai dari kedua arah dan jalanlurus. Bahwa saat melaju tibatiba kemudi mobil terdakwa melaju ke arah kanantanpa mampu dikendalikan oleh terdakwa sehingga membuat mobil terusmelaju lurus ke kanan masuk ke jalur berlawanan kemudian menabrak 3(tiga) orang yakni korban 1 (Alm) ARDI RISTIARSO, saksi korban 2 an.WAHYU SULISTIYONO dan saksi korban 3 an.

Koesbionokecepatannya mobil terdakwa sekitar 3040 Km/ jam dan persneling masukgigi 3 (tiga). Kondisi jalan saat itu tidak begitu ramai dari kedua arah dan jalanlurus.

Bahwa Saksi tidak bisa menyetir mobil akan tetapi Saksi meyakinikecepatan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa sekira 3040 km/jam ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;2.

KoesbionoGunungpati dari arah Selatan ke Utara, kecepatannya sekitar 3040 Km/ jampersneling masuk gigi 3 (tiga) ;Bahwa saat itu jalan tidak begitu ramai dari kedua arah, jalan lurus dan saatmelaju kemudian entah mengapa kemudi melaju ke kanan, Terdakwa tidakbisa mengendalikan kemudi kemudian mobil terus melaju lurus ke kananmasuk ke jalur berlawanan kemudian menabrak 3 (tiga) orang yang sedangjongkok di pinggir jalan sebelah Barat depan gang, kemudian mobilnyaberhenti setelah menabrak pal dipinggir

di bahu jalan ;Menimbang, bahwa tempat terjadinya tabrakan atau kecelakaan telahdibuat Sket Gambar Laka Lantas oleh Penyidik dan gambar tersebut dibuat atasunjukan dari saksisaksi terutama saksi korban dan hal tersebut sesuai puladengan Foto Situasi Jalan dan Foto ketiga korban ditabrak saat berada di bahujalan ; Mengenai kecepatan kendaraan Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Saksi Zezya anak tiri Terdakwa danketerangan Terdakwa, kecepatan kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwaadalah sekitar 3040

. : 3040/NNF/2014 tanggal 16 Mei 2014 atas nama EdiOkiyanto Gea, Mitra Barus alias Komeng dan Muksin Sinulingga yang dibuatdan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma danDebora M.

Lab. : 3040/NNF/2014 tanggal 16Mei 2014 atas nama Edi Okiyanto Gea, Mitra Barus alias Komeng dan MuksinSinulingga yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpahjabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.

Lab. : 3040/NNF/2014tanggal 16 Mei 2014 atas nama Mitra Barus alias Komeng yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt, masingmasing selaku pemeriksa padaPuslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yangHalaman 9 dari24 Putusan Nomor 156/Pid.

Lab. : 3040/NNF/2014tanggal 16 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkansumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Debora M.

Lab. : 3040/NNF/2014 tanggal 16 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan oleh ZulniErma dan Debora M.