., Advokat yangberkantor di Ruko Emerlad Spring R8 Jalan Baru Under PassDuren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi berdasarkan surat kuasakhusus nomor 62/Daf/2020 tanggal 9 Januari 2020 , sebagaiPenggugatLawanStephen Patrick O Sullivan, bertempat tinggal di Jalan Goa Gong, :Banjar Santhi Karya, Ungasan Badung, Bali, sebagai Tergugat Julie Dianne O Sullivan, bertempat tinggal di Jalan Goa Gong, BanjarSanthi Karya, Ungasan Badung, Bali, sebagai Tergugat II;Bf.Harry Prastawa, S.H., bertempat tinggal di JIl.Raya

.% ~s 1 LLNS ADs eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaramalwaris antara :Arfin Novandy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan U Teluk Gong RT 005 RW 008Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Mei 2016, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama

, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di gang H Pentil 11 No. 18, RT. 007 RW 007Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang,KoataTangerang;Annisa Meilinda Aprilianie, lahir 20 April 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Gang H Pentil 11 No. 18,RT. 007 RW 007 Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang,Kota Tangerang;Hal. 1 dari 4 halaman,Putusan No. 0952/Pdt.G/2016/PA JULawanHelmi virgiantoro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat tinggaldi Jalan Teluk Gong

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan rangkaian katakata bohong membujuk orangsupaya memberi suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa Ilmenawarkan lepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak 1 (satu)pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gong

Saksi: JUWADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui penipuan setelah diajak oleh Muhamad Junimelakukan pembelian kayu jati kepada Terdakwa Maskur aakan tetapisetelah menyerahkan uang kayu yang dijanjikan tidak ada ;Bahwa awal mula kejadiannya ia diajak saksi Muhamad Juni melakukanpembelian kayu jati di daerah Sendang Gong Kecamatan ModoKabupaten Lamongan dan setelah dilokasi ditunjukkan kayu jati yangroboh

ABDUL RAHMAN bin JADI Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa II MaskurEfendi menawarkan Kepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak1 (satu) pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gong kemudian dipotongpotong menjadi 6 (enam) bagian berbagai ukuran.

NURAIS Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa II MaskurEfendi menawarkan Kepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak1 (satu) pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gong kemudiandipotong=potong menjadi 6 (enam) bagian berbagai ukuran.

diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa pertama pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010sekira jam 12.00 wib, kedua pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010bertempat di rumah Terdakwa Il Maskur Efendi di Desa BlawirejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan telah melakukan penipuan;Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa II menawarkankepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah roboh di pinggir Sendang Gong

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dika Agung Laksono bin Sugeng Munawir) terhadap Penggugat (Enika Martha Yuhardani Binti Suroto Gong Subandono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Lalu SaksiSaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil apa yang dibuangnya tersebut dansetelah diambil lalu diperiksa ternyata barang yang dibuangnya adalah 1 (satu)buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai yang setelah dibukaisinya adalah 6 (enam) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih didugasabusabu, 5 (lima) bungkus plastik klip kKosong dan 2 (dua) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, dan kedua Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabusabu milik

Lalu SaksiSaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil apa yang dibuangnya tersebut dansetelah diambil lalu diperiksa ternyata barang yang dibuangnya adalah 1 (satu)buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai yang setelah dibukaisinya adalah 6 (enam) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih didugasabusabu, 5 (lima) bungkus plastik klip kosong dan 2 (dua) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, dan kedua Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabusabu milik

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai, 6 (enam)bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,78 (nol koma tujuhdelapan) gram untuk keperluan Laboratorium dan sisanya dengan berat netto 0,5(nol koma lima) gram, 5 (lima) bungkus plastik klip bening Kosong dan 2 (dua)buah sekop yang terbuat dari pipet plastic, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor84/Pid.Sus/2022/PTMDN 1 (Satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai, 6(enam) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram untuk keperluan Laboratorium dansisanya dengan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram; 5 (lima) bungkus plastik klip bening kosong dan 2 (dua) buah sekopyang terbuat dari pipet plasticDimusnahkan;6.

Saksi I: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandungnya, sedangkan Tergugat menantu ; Bahwa Penggugat adalah anak yang Nomor 2 (dua) dari saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 diteluk Gong Jakarta Utara, di Gereja Injil Kristus ; Bahwa suami Penggugat bernama Septianus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal ngontrak di Teluk Gong Raya,tetapi sekarang Penggugat tinggal bersama saksi ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak kerja ; Bahwa yang saksi

Bahwa dari pihak keluarga sudah mendamaikan mereka, akan tetapitidak ada hasilnya ; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit untukdipersatukan lagi, dan lebih baik mereka cerai ;Saksi Il: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandungnya, sedangkan Tergugat menantu ; Bahwa Penggugat adalah anak yang Nomor 2 (dua) dari saksi ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 ditelok Gong Jakarta Utara, di Gereja Injil Kristus ; Bahwa suami Penggugat

bernama Septianus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal ngontrak di Teluk Gong Raya,tetapi sekarang Penggugat tinggal bersama saksi ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak kerja ; Bahwa yang saksi tahu Tergugat suka memukul Penggugat karena kalauTergugat minta uang tidak dikasih ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Nicholas Montela, umur kirakira sekitar 3 (tiga)tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena mereka

Saksi Ill:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman kerja, dantidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Septianus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri danmenikah di Gereja Kristen Injil Kristus di Teluk Gong Jakarta ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Nicholas Montela umur sekitar 3 (tiga)tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Karena mereka

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.MTKABNEY :sehAleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sandi bin Arpan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003, Desa Simpang Gong,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat

, sebagaiPemohon lI.Daruni binti Darwis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 003, DesaSimpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2021 yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II selama kuranglebih 3 (tiga) tahun tinggal bersama di kediaman rumah bersama yangberalamat di RT. 003, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, hingga sekarang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak kandung;. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Sandi bin Arpan) danPemohon II (Daruni binti Darwis) tidak pernah bercerai;.

berstatusjanda;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Daroto kakak kandung PemohonIl Karena ayah kandung Pemohon Il meninggal dunia sebelum ParaPemohon menikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Masirin dan Yahim;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa setelan menikah Para Pemohon tinggal bersama di DesaSimpang Gong

PUTUSANNomor : 320/Pid.B/2014/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa:Nama Lengkap : UKURTA PERANGIN ANGIN ALS TANGATTempat lahir : BinjaiUmur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/O5 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong DesaPerhiasan Kec.Selesai Kab.LangkatAgama

mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum mengatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa Ukurta Peranginangin alias Tongat pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempatdi Kedai Kopi milik HARI di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ukurta Peranginangin alias Tongat pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempatdi Kedai Kopi milik HARI di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong Desa Perhiasan Kec. SelesaiKab.

makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Binjai berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar peraturan pasal 303 KUHP, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Ukurta Peranginangin alias Tongat pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempatdi Kedai Kopi milik HARI di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

By Pass Ngurah Rai, Lingkungan Kalanganyar,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten badung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ( Pemangku Pura Goa Gong );Pendidikan : SMA ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh ;1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3935 atas nama IKetut Djenggi, namun pada sekitar bulan Mei tahun 2011 Terdakwa I MADESUKANTA bersamasama dengan I Ketut Kituk Als Mangku Lingsir telahmenyewakan tanah tersebut kepada 2 (dua) orang masingmasing KUSMIN danDEDIC YAN RADIKA untuk dijadikan tempat tinggal sementara; adapun sewayang diterima oleh Terdakwa I MADE SUKANTA bersamasama dengan I KetutKituk Als Mangku Lingsir adalah dalam bentuk tenaga (melakukan pekerjaan)membersihkan sampah yang ada di halaman Pura Goa Gong

, dimana seharusnyayang berkewajiban untuk membersihkan halaman Pura Goa Gong adalahTerdakwa I MADE SUKANTA bersamasama dengan I Ketut Kituk Als MangkuLingsir dan dengan telah memanfaatkan tenaga dari KUSMIN serta DEDIC YANRADIKA maka mereka terdakwa tidak lagi mengeluarkan biaya maupun tenagauntuk membersihkan areal halaman Pura Goa Gong tersebut sehinggamenguntungkan bagi Terdakwa I MADE SUKANTA bersamasama dengan IKetut Kituk Als Mangku Lingsir ; Akibat dari perbuatan Terdakwa I MADE SUKANTA bersamasama

memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak memiliki, menyimpan dan/ atau membawa Psikotropika, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa didatangi oleh saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI BinTEDI JUKARDI (terdakwa dalam berkas terpisah) diajak untuk membeliPsikotropika untuk persediaan kepada teman saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI yang bernama HANDOKO (DPO) didaerah Teluk Gong

dari masyarakat disekitar tempat nongkrong didaerah Citoke Kecamatan majalaya sering ada penyalahgunaanPsikotropika, kemudian saksi bersama team melakukan penyidikan dansetelah akurat langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANAmengakui memperoleh Psikotropika dari saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan cara membeli kepada temannya yang bernama HANDOKO (DPO) didaerah Teluk Gong

No. 1140/Pid.Sus/2016/PN.BdgPsikotropika, kemudian saksi bersama team melakukan penyidikan dansetelah akurat langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANAmengakui memperoleh Psikotropika dari saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan cara membeli kepada temannya yang bernama HANDOKO (DPO) didaerah Teluk Gong Jakarta Utara sebagal persediaan karena terdakwaIWAN SETIAWAN Bin ROHANA

Bahwa benar Psikotropika diperoleh terdakwa dengan cara membeli kepadateman saksi yang bernama HANDOKO (DPO) di daerah Teluk Gong JakartaUtara sebagai persediaan karena terdakwa dan saksi suka mengkonsumsipsikotropika; Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi mendatangi terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANA mengajakuntuk membeli Psikotropika untuk persediaan, kemudian sekitar pukul 09.30Wib saksi menghubungi sdr.

No. 1140/Pid.Sus/2016/PN.Bdguntuk membeli Psikotropika untuk persediaan kepada teman saksiLUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI yangbernama HANDOKO (DPO) di daerah Teluk Gong Jakarta Utara karenaterdakwa dan saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI Bin TEDIJUKARDI suka mengkonsumsi psikotropika;Bahwa sekitar pukul 09.30 Wib saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDIATNADADI Bin TEDI JUKARDI menghubungi sdr.

Teluk Gong Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadilinya karenatempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanoa hak atau melananhukum menavwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 Putusan

Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, sesampainya di depan hotel tersebut,saksi Doni Iskandar dan tim melihat seorang lakilaki Sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan sebelumnya, seketika itu jugasaksi Nikolas Marulitua Panjaitan langsung melakukanpenangkapanterhadap lakilaki tersebut kemudian diketahuibernama DARMAWANSYAH Bin UMAR, setelah berhasildiamankan selanjutnya saksi Nikolas Marulitua Panjaitanmelakukan penggeledahan dan dari kantong celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan

Teluk Gong Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadilinya karenatempat kediaman sebagian besar saksi lebin dekat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal dari informasi yang diterima oleh saksi Doni Iskandar dansaksi

Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, sesampainya di depan hotel tersebut,saksi Doni Iskandar dan tim melihat seorang lakilaki sesuai denganciriciri yang diinformasikan sebelumnya, seketika itu juga saksiNikolas Marulitua Panjaitan langsung melakukan penangkapanterhadap lakilaki tersebut kemudian diketahui bernamaHalaman 4 Putusan Nomor 299/Pid.

PUTUSANNomor :167/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :00 22 nono nn nn none ncnnnneTsTUAN ANG SIAN TEK, beralamat di Jalan Teluk Gong Raya No.11,Rt.002 Rw.009, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili kuasa hukum: IrawanSoetanto,SH., Maorizal,SH., semua Advokat pada Kantor HukumIrawan Soetanto & Rekan, beralamat

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut bangunan yang ada diatsnya, sebagaimana tanahyang dimaksud dalam sertifikat hak Guna Bangunan No.7562/Pejagalan, atas nama Ang Sian Tek, atau setempat dikenalsebagai Jalan raya Teluk Gong NO.11 (dahulu no.8), KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.4.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumPendaftaran Tanah atas sebidang tanah berikut bangunan yangada diatasnya , sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan No.7562/Pejagalan , atas nama Ang Sian Tek,atau setempat dikenal sebagai Jalan raya Teluk Gong No.11(dahulu No.8), Kelurahan Pejagalan , Kecanatan Penjaringan ,Jakarta Utara.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak GunaBangunan No.7562/Pejagalan, atas nama Ang Sian Tek kepadaPenggugat .6.

ANAK 2PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon; Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 163/Pat.G/2014/PA.Mtk10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Simpang Gong selama lebih kurang 2bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisahhingga sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan

SAKSI 1 PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong, lalu Pemohon dan Termohon pindah dantinggal dirumah kediaman

SAKSI 2 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2010;bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsetelah menikah, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon tinggal diSimpang Gong;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

SAKSI 3 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di DesaSimpang Gong;bahwa Pemohon dan

Termohon boros dan tidak mau kalah bersaing dengan tetangga;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah hampir satutahun, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Pemohon di Dusun Desa Simpang Gong sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;bahwa saksi tidak tahu apakah selama berpisah rumah Pemohon pernahmemberi nafkah untuk Termohon atau tidak;bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon pernah dirukunkanoleh pihak keluarga atau

dan oleh karena itu memohon supaya dijatuhi pidanaseringanringannya.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter I08 Jakarta Nomor : Dak/209/TV/2008 tanggal 8 April 2008 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut diBawah ini yaitu pada hari Jumat Maret dan hari Minggu tanggal enam belas bulan Juli tahun duaribu enam atau setidaktidaknya dalam tahun 2006 di Caf MC Teluk Gong

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2006 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa membawasenjata api jenis pistol Colt 38 sebanyak 2 (dua) pucuk tanpa munisi dari Kal Salmaneti H203dengan tujuan untuk mempelihatkan kepada Bos dan untuk gayagayaan, Kemudian (satu) nucuKsenjata Jenis Colt 38 nomornya lupa tanpa munlsl TerclaKwa berlkan kepada Saksi Kopda IrvanSetiawan, seianjutnya Terdakwa dan Saksi Kopda Irvan Setiawan pergi dengan masingmaslIngmembawa senjata api tersebut ke Caf MC Teluk Gong Jakarta Barat

Hendry (teman) kebandaraSoeKarno Hatta dan sekira puKul 02.00 Wib Terdakwa Kembali ke Caf MC Teluk Gong JakartaBaraf dan menemui Saksi Kopda Irvan Setiawan lag kemudian minum bir, selanjutnya sekirapukui 02:10 Wib Terdakwa bersama Saksi Kopda Irvan Setiawan pergi Ke caf Antik di jalanPangeran Jayakarta Jakarta Barat, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Kopda Irvan Setiawan minumminuman keras bir hltarn dan putih, karena Saksi Kopda Irvan Setiawan sudah dalam keadaanmabuk berat. sekira pukul 03.00 Wib

Hendry (teman) kebandara SoeKarno Hatta dansekira puKul 02.00 Wib Terdakwa Kembali ke Caf MC Teluk Gong Jakarta Barat dan menemuiSaksi1 kemudian minum bir, selanjutnya sekira pukui 02:10 Wib Terdakwa bersama Saksi1 pergiKe caf Antik di jalan Pangeran Jayakarta Jakarta Barat, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 minumminuman keras bir hitam dan putih, karena Saksi1 sudah dalam keadaan mabuk berat. sekira pukul03.00 Wib senjata api Saksi menyerahkan kembali senjata tersebut kepada Terdakwa,9.

Hendry (teman) kebandara SoeKarno Hattadan sekira puKul 02.00 Wib Terdakwa Kembali ke Caf MC Teluk Gong Jakarta Barat danmenemui Saksi1 kemudian minum bir, selanjutnya sekira pukui 02:10 Wib Terdakwa bersamaSaksi1 pergi Ke caf Antik di jalan Pangeran Jayakarta Jakarta Barat, selanjutnya Terdakwa danSaksi1 minumminuman keras bir hitam dan putih, karena Saksi1 sudah dalam keadaan mabukberat. sekira pukul 03.00 Wib senjata api Saksi menyerahkan kembali senjata tersebut kepadaTerdakwa,9.

Hamami sampai di daerah Kalijodoh Jakarta utara terdakwabersama dengan saksi v langsung menemui Samsul (belum tertangkap),kemudian Samsul berkata kepada saksi jangan di sini nggak enak sama bossaya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong daerah Jakarta Utarakemudianterdakwa dan saksi Muhamad Sanusi Bin H.

Hamami langsung menuju daerahTeluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa mobil Avanza hasil rentalmilik saksi RENDI tersebut, setelah sampai di daerah Teluk Gong Jakarta Utaratepatnya di depan Indomaret Samsul datang menemui terdakwa dan saksiMuhamad Sanusi, kemudian Samsul bertanya kepada terdakwa dan saksiMuhamad Sanusi "aman atau tidak", lalu terdakwa jawab "aman", setelah ituSamsul melihatlinat mobil Avanza tersebut, kemudian Samsul langsungmambayar dan memberikan uang gadai kepada terdakwa

Hamami (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira pikul15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2014, bertempat di Daerah Teluk Gong Jakarta Utara, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang mengadili, danoleh karena terdakwa diketemukan atau ditahan serta saksisaksiberdomisili diwilayah

Hamami langsung menuju daerah Teluk Gong daerahJakarta Utara dengan mambawa mobil Avanza hasil rental milik saksiRENDI tersebut, setelah sampai di daerah Teluk Gong Jakarta Utaratepatnya di depan Indomaret Samsul datang menemui terdakwa dansaksi Muhamad Sanusi, kemudian Samsul bertanya kepada terdakwadan saksi Muhamad Sanusi "aman atau tidak", lalu terdakwa jawab"aman", setelah itu.

mobil bus jurusan Serang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;aonSeere Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan penyidik;Perkara Nomor 162/Pid.B/2015/PN.SRG. 131 Page Bahwa pada hari Jum'at tanggal 14 November 2014 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di daerah Teluk Gong

PUTUSANNo. 1495 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMBODO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 17 September 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Teluk Gong, Jalan B.4. Blok A.3.

No. 17 RT04/13, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa :Bahwa Terdakwa SAMBODO pada hari Selasa tanggal 01 Desember2009 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2009 bertempat di Teluk Gong JI. B.4 Blok A.3 RT 04/13 Kel.Pejagalan Kec.

Selanjutnya antara Terdakwa dengan saksi korban telahmenetap dalam rumah tangga dan tinggal di Teluk Gong JI. B.4 Blok A.3 No.17RT 04/13 Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan, Jakarta Utara ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Sukabumi;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di apartemen milikTergugat di daerah Kelapa Gading Jakarta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaReuben Patrizio Gunawan yang lahir tahun 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menurut cerita suami Saksi sering sekalicekcok sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah,Penggugat pulang ke rumah Saksi dan ayahnya di Teluk Gong

Keterangan Trisnawati:Bahwa Saksi merupakan sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi tinggal di Teluk Gong, Kelurahan Pajagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara tidak jauh dari rumah orang tua PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena menikah pada bulanJuni tahun 2007 secara agama Khatolik di Gereja Khatolik di kota Sukabumisesuai dengan agama yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi hadir pada acara pemberkatan pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa sepengetahuan

lahir sebelum perkawianan Penggugatdan Tergugat dilakukan;Bahwa setelah 1 (satu) tahun menikah Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisih dan membuat Penggugat jarang pulang ke apartemen dan lebih seringberada di rumah orang tuanya;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.SkbBahwa menurut Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak bicara satu sama lainatau perang dingin;sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Teluk Gong

Kutipan Akta Kelahiran No. 3272CLU250620070166,sebagaimana bukti P4;5 Bahwa bersamaan dengan pencatatan perkawinannya pada tanggal 26 Juni 2007,Penggugat mengakui dan mengesahkan anak tersebut sebagaimana catatanpinggir Kutipan Akta Perkawinan No. 43/2007 sebagaimana bukti P1;6 Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat menjual apartemennya kemudian pulangkerumah orang tuannya di Sukabumi dengan membawa Reuben Patrizio Gunawansedangkan Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat yang terletak diTeluk Gong

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena Penggugat yang hanya berpenghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan sebagai pegawai di Perusahaan Reklame tidak dapat mencukupi kebutuhanTergugat yang telah terbiasa hidup berkecukupan karena berasal dari keluarga mapan;Menimbang, bahwa percekcokan tersebut berdasarkan keterangan SaksiTrisnawati dan Saksi Fidelia Yulyani membuat Penggugat sering tidak pulang danmemilih untuk menginap di rumah orang tua Penggugat di Teluk Gong

Republik MalukuSelatan (RMS), Saudara BUTJE MANUHUTU alias ABUT, SaudaraNIKOLAS SOUISA, Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF aliasONGKER, dan Saudara FERDINAND PATTY serta Saudara SIMONSAIYA selaku Saniri/Legislatif Pemerintahan RMS maupun SaudaraALEXANDER CARELSZ alias ALEX KAREL, Saudara OSVALDOLABOBAR alias ALDO LABOBAR, dan Saudara MAURIZIO LABOBARalias OIS LABOBAR yang jumlahnya mencapai 30 (tiga puluh) orangdan mereka berencana melakukan konvoi dengan berjalan kaki darilokasi Gereja Rehoboth menuju GONG

membawa bendera Republik Maluku Selatan(RMS) dipimpin oleh Saudara SIMON SAIYA selaku Saniri/LegislatifPemerintahan RMS, selain mereka membawa bendera RMS merekajuga membawa bendera Perserikatan BangsaBangsa (PBB) danbendera Israel serta spanduk/slogan yang bertuliskan RMS denganmenggunakan bahasa Indonesia dan ada juga yang bertuliskan denganmenggunakan bahasa Inggris;Kemudian pada saat mereka akan bergerak melakukan konvoi denganmembawa bendera RMS dari lingkungan Gereja Rehoboth hendakmenuju GONG

No.11/PID/2015/PT.AMBlokasi Gereja Rehoboth menuju GONG PERDAMAIAN di lapanganMerdeka Ambon dengan membawa bendera Republik Maluku Selatan(RMS) dipimpin oleh Saudara SIMON SAIYA selaku Saniri/LegislatifPemerintahan RMS, selain mereka membawa bendera RMS merekajuga membawa bendera Perserikatan BangsaBangsa (PBB) danbendera Israel serta spanduk/slogan yang bertuliskan RMS denganmenggunakan bahasa Indonesia dan ada juga yang bertuliskan denganmenggunakan bahasa Inggris; Kemudian pada saat mereka akan

bergerak melakukan konvoi denganmembawa bendera RMS dari lingkungan Gereja Rehoboth hendakmenuju GONG PERDAMAIAN di lapangan Merdeka Ambon, merekadiberikan peringatan oleh salah satu Personil Sabhara dari PolresAmbon bernama Saudara BOBBY VAN HARLING agar mereka tetapberada di sekitar Gereja Rehoboth dan tidak melakukan konvoi, tetapikarena mereka tetap akan melakukan konvoi dan melakukan aksinyayang dipimpin oleh Saudara SIMON SAIYA selaku Saniri/LegislatifPemerintahan RMS yang akan mengarahkan

Muhammad Hasibuan ; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.6.690.000; (enam juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Gong Pulungan dan Marzuki; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai

Muhammad Hasibuan ; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlah Rp.6.690.000; (enam juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Gong Pulungan dan Marzuki; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial

Muhammad Hasibuan,mahar berupa uang sejumlah Rp. 6.690.000; (enam juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Gong Pulungan danMarzuki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 dan P2dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kedua bukti surat tersebutmerupakan akta outentik dan telah diperlihatkan aslinya, maka kedua buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti

Muhammad Hasibuan, mahar berupa uangsejumlah Rp. 6.690.000 (enam juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh Gong Pulungan dan Marzuki; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ;3. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaiandunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMSke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dangenjatan perdamaian antara RMS dan NKRI ;5.

Rute pawai berakhir di area gong perdamaian acara tutup denganpenyampaian sepatah kata oleh upulatu dan doa oleh pendeta ; Bahwa pada tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 11.00 wit, saki WilliamLawalata alias Ebeng datang dari desa Tuhaha ke rumah terdakwa untukmenanyakan tentang perjuangan RMS (Repoblik Maluku Selatan) dan informasiadanya rencana pawai pada tanggal 25 April 2014, kemudian terdakwamenyuruh saksi saksi Wiliam Lawalata alias Ebeng untuk membuat spanduk danbendera RMS (Repoblik Maluku

Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ;3. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gongperdamaian dunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUTRMS ke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damaidan genjatan perdamaian antara RMS dan NKRI;5.