., dan H.MUBAHI, SH.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra.Hj.SANIATI HARUN, MH.

Gayungsari, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXX Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal diJalan Taruna No. 11, Sidoarjo, Wage., selanjutnyadisebut sebagai TergugatSusunan Majelis:Dra.BANNASARI : sebagai Ketua Majelis;Dra.Hj.SANIATI HARUN, MH. : sebagai Hakim Anggota;H.MUBAHI, SH : sebagai Hakim Anggota;Drs.IKSANUL HURI : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian para pihak

dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis menunda persidangan ini sampai hari Kamistanggal 25 September 2014 dan memerintahkan kepada jurusita untukmemanggil Penggugat supaya hadir pada persidangan yang telah ditentukan;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis makapersidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian dibuat berita acara sidang yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Drs.IKSANUL HURI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 301.000 (Tiga ratus satu ribu rupiah);Setelah penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehKetua Majelis dan panitera pengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Drs.IKSANUL HURI Dra.BANNASARI10DAFTAR ISI PERKARANomor : 3446/Pdt.G/2014/PA.Sby. Surat gugatan Penggugat2. SKUM3.

HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) Masih HidupBahwa 3 (tiga) Saudara PEWARIS yang masih hidup adalah :5.1. RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) ;5.2. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;5.3. HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) ;Bahwa PEWARIS meninggalkan Ahli Waris :6.1. RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) ;6.2. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;6.3.

HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON Il) ;Bahwa PARA PEMOHON ketiganya beragama Islam ;Bahwa maksud PARA PEMOHON mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapbkan sebagai AHLI WARIS yang MUSTAHAKdari ALMARHUM SINWANI Bin LEGIMIN sesuai Hukum WarisIslam ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas , PARA PEMOHONMohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangatau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkansebagai berikut :cles2.Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON ;Menetapkan SINWANI

HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) ;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2037/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dan KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan mohon diperkenankanmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

IBEN mengatakan bahwa sepeda motor tersebutsekarang dalam keadaan tergadai kepada saksi Dodi lrawan Als Dodi BinHuri (Alm) dan kalau terdakwa mau sepeda motor tersebut silakan tebusdengan uang sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menemui Saksi Dodi lrawan Als Dodi Bin Huri (Alm)dan menanyakan tentang sepeda motor honda beat yang ditawarkan olehSdr.IBEN tersebut,yang kemudian saksi Dodi Irawan Als Dodi Bin Huri (Alm)pun membenarkan bahwa sepeda motor honda

beat tersebut digadaikankepada saksi Dodi lrawan Als Dodi Bin Huri ( Alm ) seharha Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi Dodi lrawan Als Dodi Bin Huri (Alm) biar akulah yang mengambilHondanya lalu saksi Dodi irawan Als Dodi Bin Huri ( Alm ) menjawab sayatak mau yang penting kembalikan uang saya yang akhirnya terdakwa punsepakat untuk membeli sepeda motor Honda Beat tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Dodi lrawan Als DodiBin

Huri (Alm) pergi ke rumah Sdr.IBEN (DPO) di Desa kampung MedanKec.Kuantan Hilir Kab.Kuansing dan bertemu dengan Sdr.IBEN,kemudianterdakwa menyarahkan uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) kepada Sdr.IBEN dan kemudian Sdr.IBEN menyerahkan uangtersebut kepada saksi Dodi lrawan Als Dodi Bin Huri (Alm) dan saksi Dodiirawan Als Dodi Bin Huri (Alm) menyerahkan sepeda motor Honda beattersebut kepada terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat tersebutdalam

Saksi DODI IRAWAN Als DODI Bin HURI (Alm), Penuntut Umummembacakan BAP Saksi (Saksi telah disumpah ketika memberikanketerangan pada penyidikan di tingkat Kepolisian) yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi pernah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam polos tanpa Nopol dari Sdr. loen (DPO);Bahwa pada waktu itu Sdr. lben meminjam uang kepada Saksi sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan barangberupa sepeda motor Henda Beat tersebut;Bahwa

Lumban Batu (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksiMulia Ansari Pohan (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan Kantor CamatPinggir yang berada di Jalan Bathin Muajolelo Desa Pinggir KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis; Bahwa terdakwa melakukan penadahan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Verza warna merah dengan nomor rangkaMH1KC5218FK224773 dan nomor mesin

Lumban Batu (keduanyaanggota Polri) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksi Mulia Ansari Pohan(berkas terpisah) dan mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Verza warna merah dengan nomor rangka : MH1KC5218FK224773dan nomor mesin : KC52E1222414 milik saksi Eri Sudharman, selanjutnyaterdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksi MuliaAnsari Pohan (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke PolsekPinggir untuk

Lumban Batu (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksiMulia Ansari Pohan (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan Kantor CamatPinggir yang berada di Jalan Bathin Muajolelo Desa Pinggir KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bis.

motor merk Honda Verza wama merah dengan nomor rangka :MH1KC5218FK224773 dan nomor mesin : KC52E1222414 milik saksi EriSudharman, selanjutnya terdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkasterpisah) dan saksi Mulia Ansari Pohan (berkas terpisah) beserta barangbukti dibawa ke Polsek Pinggir untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya

Saksi DAMAN HURI MUNTHE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penadahan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penadahan atau pertolongan jahat tersebut padahari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bis.didepan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irdamanhuri Alias Irdaman Huri bin M.Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yoli Helyana binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

: Taza Dyiah Arseta binti Irdamanhuri alias Irdaman Huri yang lahir di Bengkulu pada 08 Februari 2006 dan Rama Fahri Abdullah bin Irdamanhuri alias Irdaman Huri, yang lahir di Bengkulu pada 13 Agustus 2008, berada dibawah asuhan Termohon/Penggugat Rekonvensi;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0036/036/IV/1985 tanggal 29 Nopember 2018 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUKIDI bin SAMINGUN tempat lahir Semarum 21 tahun dirubah menjadi SUKIDI bin SAMINGUN tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1962 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SAHANAH binti HURI tempat lahir Jember 20 tahun dirubah menjadi HASANAH binti HURI tempat tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rismawati Pasaribu binti Makmur Pasaribu) dengan Tergugat (Ahmad Suhendri Hasibuan bin Daman Huri Hasibuan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 2017 di Desa Binabo Jae, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,
4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra Tergugat (Ahmad Suhendri Hasibuan bin Daman Huri Hasibuan) terhadap Penggugat (Rismawati Pasaribu binti Makmur Pasaribu);

Daman Huri ) terhadap Penggugat ( Vera Febriani binti Zaherman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fepi Tunia binti Sakroni) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahru Romadhan bin Daman Huri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa orangtua calon suami anak Pemohonmasingmasing adalah :Daman Huri, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh HariLepas, warga Negara Indonesia, pendidikan SD, tempat kediaman diRT 10, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;Haniyah, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu, warga NegaraIndonesia, pendidikanSD, tempat kediaman RT. 10, Desa TalangDuku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Fepi Tuniabinti Sakroni) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahruRomadhan bin Daman Huri;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Anak tersebut mengakubernama Fepi Tunia binti Sakroni, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya adalah anak Pemohon, lahir pada tanggal 01 Februari 2003Bahwa dirinya hendak menikah dengan lakilaki bernama Sahru Romadhanbin Daman Huri, namun belum cukup umur;Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya telah lama berpacaran,bahkan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri, Serta dirinya knawatir Kembali akan melakukan perbuatan tersebut bilatidak

Dirinyatelah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan rataratasetiap bulannya Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa dirinya dan anak Pemohon samasama beragama Islam dan tidakmempunyai hubungan darah maupun sesusuan, dan belum pernahmenikah;Bahwa Pemohon selain mengadirkan anak dan calon menantunya jugatelah mengadirkan calon besan yang bernama Daman Huri bin M.Kam, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Bururh, bertempat tinggal di RT. 010,DesaTalang Duku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fepi Tuniabinti Sakroni) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahruRomadhan bin Daman Huri;2.

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs.YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid ttdDrs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Huri. S bin Hari ) dengan Pemohon II (Nunung Nurjanah binti Ahin );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Huri.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Huri. S bin Hari ) dengan Pemohon II(Nunung Nurjanah binti Ahin ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Huri.

berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENETAP KA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi567li567sI360sIlmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Huri

S bin Hari ) denganPemohon II (Nunung Nurjanah binti Ahin ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Huri.

DanKedua belah pihak telah menunjuk Nur Muhammad Huri, S.H.I,. sebagaiMediator mereka.

Oleh karena itu Majelis membuat penetapan yangmenetapkan Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagai Mediator kedua belahpihak dan Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses mediasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi.Dan berdasarkan laporan Mediator Nur Muhammad Huri, S.H.lpada tanggal16 Januari 2018 dinyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat.Bahwa persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir atau mengirimwakil

dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena keduanya hadir pada sidangpertama, maka Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak namunusaha tersebut tidak berhasil dan Majelis Hakim juga telah mewajibkankeduanya mengikuti proses mediasi, danmenunda persidangan untukmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak mengikuti mediasi dankeduanya telah di mediasi oleh Mediator Nur Muhammad Huri

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejakAgustus 2017 sampai sekarang.Halaman9 dari 15 Putusan No. 0295/Pdt.G/2017 /PA.Mrk Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena diusir oleh Tergugat.Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, pada saat Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan keduanya juga telah dimediasi olehMediator Nur Muhammad Huri , S.HI akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil

Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, NurMuhammad Huri, S.HI. danHasan Ashari, S.Hl.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu) oleh Drs. Muh. Arafah sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI H.

M.YAMIN DAULAY, SH Hakim AnggotaDrs.SULAIMAN, M.Hum Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 2. Biaya Meterai Rp. penne en en ene +Jumlah Rp. 10DAFTAR ISI PERKARANomor :1867/Pdt.P/2013/PA.Sby. 1. Surat permohonan Pemohon.2.SKUM3. Penetapan Hakim Ketua Majelis4. Penunjukan Panitera Pengganti.5. Penetapan Hari Sidang6. Relas panggilan Pemohon10117. Berita acara sidang8.

IKSANUL HURI, selaku Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon 1 dan Pemohon II Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. YAMIN DAULAY, S.H. Drs. H. MUHTAROM, S.H. Hakim AnggotaDrs.SULAIMAN, M.Hum Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI Setelah penetapan' sela tersebut oleh Hakim Ketua diumumkandihadapan umum maka Hakim Ketua memerintahkan kepada Pemohonuntuk melanjutkan pemeriksaan tentang pokok perkara .

IKSANUL HURI . Drs.

Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisDrs.IKSANUL HURI. Drs. H. MUHTAROM, SH 2021MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIPUL bin SUBEKI)dengan Pemohon II (SRI HARTATIK binti BOHAR ) yang nikahnyadilaksanakan di KUA Kecamatan Modung dengan Wali Saudara kandungPemohon IT bernama BOHAR dengan maskawin berupa uang Rp.5.0003.

Idham Huri Bin Fadoli (dalam Berkas Perkara Lain) mengambilbarang berupa 24 (dua puluh empat) batang besi cor milik PT Garian Niaga Tamadi Lokasi Proyek Rusunawa tanpa ijin dan sepengetahuan dari Sohib Hidayatullah,ST kemudian dengan membawa 24 (dua puluh empat) batang besi tersebut, SaksiSucipto bin Kamso, Saksi Zainal Abidin Bin Sapari dan Saksi M.

Idham Huri BinFadoli mendatangi rumah terdakwa yang sebelumnya mereka sudah bersepakatuntuk menyimpan 24 (dua puluh empat) batang besi tersebut di rumah terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 12.00 WIB,setelah Saksi Moch. Jupri alias Mat Bin Mahmud, Saksi M. Fauzan Bin M.

Idham Huri Bin Fadoli dan Saksi Moch.Jupri alias Mat Bin Mahmud, Saksi M. Fauzan Bin M. Sholeh bersamasamadengan Saudara Andik dan Saudara Mujiono alias Muji menitipbkan beberapa besitersebut di rumah terdakwa adalah untuk disimpan oleh terdakwa dan apabilasudah terkumpul banyak maka beberapa besi tersebut akan dijual oleh merekadan uang hasil penjualan besibesi tersebut akan dibagi rata.

Kota Pasuruanyang dititipkan kepada terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) potong besicor, 7 (tujuh) sak potongan besi limba, 3 (tiga) ikat besi limba ukuran diameter6 milimeter, 3 (tiga) bendel) besi cor ukuran diameter 6 milimeter adalah milikPT Garian Niaga Tama selaku pelaksana pembangunan rusunawa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Mujianto barang tersebut didapatkandari Saudara Fauzan, Saudara Jupri, Saudara Sucipto, Saudara Zainal Abidin,dan Saudara Idham Huri

Zaenal Abidin dan M.Idham Huri sebanyak 1 (satu) kali pada hari Rabu tanggal 14 maret 2012;e Bahwa Terdakwa mengetahui dengan pasti jika barangbarang yang dititiokankepadanya tersebut merupakan barang curian yang diambil dari lokasi proyekrusunawa;e Bahwa tujuan besibesi itu dititipkandi rumah Terdakwa adalah untuk disimpandan setelah terkumpul akan dijual dan uangnya akan dibagi bersama;e Bahwa sebelum Terdakwa dan temantemannya berhasil menjual barangbarang tersebut, Terdakwa dan temantemannya

HURI, Sdr. HANDOKO, dan Sdr.

HURI, Sadr.HANDOKO, dan Sdr. LARMO langsung meninggalkan tempat kejadian danpulang kerumah masingmasing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. Larmo, sdr. Alim, dan sdr.Handoko tersebut, saksi Bambang Sandi Atmojo mengalami luka lebamkebiruan disekitar mata kanan dengan diaMeter lebih kurang sepuluhcentiMeter, kelopak mata kanan atas ada pendarahan bawah kulit.

Huri, dimana Huri merusak sepeda motor milik Saksi BambangSandi Atmojo dengan cara memukul sepeda motor bagian belakangdengan menggunakan 1 (Satu) buah kayu dengan panjang + 1 (satu)Meter;d. Handoko, dimana Handoko menendang dengan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali mengenai badan korban dan memukul wajahkorban bagian mata sebelah kanan dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali;e.

Huri, dimana Huri merusak sepeda motor milik Saksi BambangSandi Atmojo dengan cara memukul sepeda motor bagian belakangdengan menggunakan 1 (satu) buah kayu dengan panjang + 1 (satu)Meter;d. Handoko, dimana Handoko menendang dengan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali mengenai badan korban dan memukul wajahkorban bagian mata sebelah kanan dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali;e.

HURI dan sdr. RIO Als. BAYEK, sdr. SUPRIAls.

HURI dan sdr. RIO Als. BAYEK, sdr. SUPRI Als.

HURI dan sdr. RIOAls. BAYEK, sdr. SUPRI Als.

HURI dansdr. RIO Als. BAYEK, sdr. SUPRI Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VICKI AFRIANI INDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI;

3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbula akibat perkara ini.

ibu rumah tangga;Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VICKIAFRIANI INDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI

AFRIANI INDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN, tanggal lahir 22September 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Bokor RT.013RW. 005 Desa Bokor Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADZUNAIDI Bin HURI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama HURI

Bahwa anak Pemohon bernama VICKI AFRIANI INDRI WIJAYANTI BintiSOLIKIN, umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI sejak 2 tahun dansekarang sudah melahirkan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VICKI AFRIANIINDRI WIJAYANTI Binti SOLIKIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MUHAMMAD ZUNAIDI Bin HURI;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbula akibat perkara ini.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H. dan H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afandi bin Huri) terhadap Penggugat(Nur Rohmah binti Lukman Hakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

MH1JF5119BK953864, No.Sin.JF51E1953490 milik Muhdor tersebut kepada Mat Huri alias Mat Tam denganharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).e Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita olehMuhdor sebesar lebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.Ke Dua :Bahwa ia terdakwa CHOIRON Bin ARIFIN pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2012 sekotar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya

JF51E1953490 milik Muhdor tersebut kepadaMat Huri alias Mat Tam dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah).Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita olehMuhdor sebesar lebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 MUHDOR :Bahwa terjadinya penggelapan

Karena percayaakhirnya saksi menyerahkan sepeda motor tersebut ke terdakwa akan tetapisetelah saksi tunggu hingga siang hari terdakwa tidak kembali, sampai akhirnyasaksi mendengar sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh terdakwa keseseorang yang bernama Mat Huri als.

Selanjutnyaterdakwa pergi ke seseorang yang bernama Mat Huri Alias Mat Tam danmenggadaikan sepeda motor milik Muhdor laku sebesar Rp.1.100.000, setelahmenerima uang tersebut terdakwa langsung menyewa billa bersama temantemandan berfoyafoya disana hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh Polisi.Menimbng, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat New CW tahun 2011 warna merah Nopol.N4471OQ.

JF51E1953490milik saksi Muhdor tersebut kepada Mat Huri alias Mat Tam tanpa sepengetahuandan seijin saksi Muhdor selaku pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti biladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidanganternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatanterdakwa