Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8830/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanApril 2016 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Karena Tergugat krang bertanggung jawab dalammemberi napkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat tidak terpenuhi;4.
Register : 13-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4629/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak akhir 2010, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon tidak patuh kepada Pemohon ; Termohon berperilaku krang sopan/berani terhadap Pemohon; Termohon seorang pencemburu ;.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dimana Termohon krang puas atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Juli tahun 2016 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di Dusun LempongDesaPrigi RT.06 RW.02, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumensedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di DusunLempong DesaPrigi RT.06 RW.02, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat tersebut diatas,telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat terus menerus karenaTergugat cemburu dengan menuduh Penggugat selingkuh dan bertindak kasarterhadap Penggugat dan karena Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalahkebutuhan ekonomi keluarga puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah tempat tinggal sampai perkara ini diputus lebih krang
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1290/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon adalah suami Isteri ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah dengan status duda dan janda yangmasingmasing punya seorang anak bawaan, sedangkan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar, Saksi kurang tahusebab perselisihan dan pertengkarannya, tapi Saksi sering atau setidaktidaknyaada 3(tiga) kali mendengar dan melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak lebih krang
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 37/Pid.B/2017/ PN.BLK Tanggal 8 Maret 2017 — terdakwa USDAR Bin MAHMUDDIN ,JPU,RAKA APRIZKI SOERAOSO, SH
46 — 18
46 — 18
Bahwa saksi melihat kejadiannya dengan jarak krang lebih 2 (dua) meter;;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan pada diri saksi REZKI padahari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita pukul 15.00 wita di KantorAlcom Telkomsel Jalan. Sam Ratulangi Kec. caile Kab.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 26 Mei 2014 — MUNARI Bin alm. BEJO SUBANDI
39 — 13
39 — 13
Bahwa atas adanya kejadian tersebut mereka bertiga melaporkannya kePolsek Panggungrejo dan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, dengan adanya kejadian tersebutpihak Perhutani telah mengalami kerugian sebesar krang lebih Rp.7.260.000,(tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Munari Bin Bejo Subandi sebagaimana diatur dandiancam pdana pada Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78 huruf f UU RI Nomor41 tahun 1999 yang sudah diperbaharui
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 10 Oktober 2012 — * RENI NOVELIA binti DJUNAIDI
* MASâÂÂUD bin ALIZAR
18 — 3
18 — 3
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi berteman dengan Penggugat sejak lebih krang 2 tahun yanglalu dan Tergugat bernama TERGUGAT dengan panggilan seharihari TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah lebih kurang 12 tahun yang lalu;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri tinggal di rumah orang tua Penggugat di Padang dansering berpindahpindah, dan terakhir
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
39 — 23
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalanrandu Agung II Desa Krang Runci, RT. 05, NO. 14, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur, selama 1 bulan, Kemudian berpindahpindah, Dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km.0,1 Gang Abdi, RT. 86, No. 50, Kelurahan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama 2 tahun;3.
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di, Dusun Kaung Bawah, Rt.001 / Rw.003, Desa PulauKaung, kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, selama Lebih Kurang 2Tahun, Kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Kaung Bawah,Rt.001 / Rw.003, Desa Pulau Kaung, kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, selama krang lebih 6 tahun, sampai bulan April tahun 2014.3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan ekonomi krang cukup:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan di bulan Juli tahun 2013 Tergugat lebih dari 3 (tiga) kali mengatakanKamu (Tergugat) sudah saya ceraikan.6.
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 667/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal03 Agustus 1987 dan telah mempunyai 6 (enam) orang anake Bahwa sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa sejak Agustus 2012 hingga kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama krang
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat krang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga;b. Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisinan dan pertengkaran;c. Tergugat suka berperilaku kasar dan sering mengucapkan kata kata yangtidak pantas karena masalah sepele;d. Tergugat telah menikah lagi tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;5.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor : 001/DSKR/III/2017 tanggal 20032017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krang Rejo (bukti P.3).4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan Jorong Nomor168/Kua.17.113/Pw.01/3/2017 tanggal 20032017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4).5. Fotokopi Kartu.
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 18 April 2017 — penggugat tergugat
9 — 7
9 — 7
Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, sebagai saksi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah akad nikah dilangsungkan,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaAdimulya, Kecamatan Wanreja, Kabupaten Cllacap krang
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
Rina binti Sodding
Tergugat:
Sofyan bin Rappe
15 — 12
Rina binti Sodding
Tergugat:
Sofyan bin Rappe
15 — 12
kemudian marahmarah danmemukul Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2018dimana pada saat itu Tergugat sedang mabuk kemudian marahmarah danmemukul Penggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak kejadian itu Tergugat tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;Bahwa Sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat selama krang
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Lingkungan Secang RT.003 RW. 010 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 2 bulan), kemudiandikontrakan mertua (Kaliwadas krang lebih 5 bulan), kKemudian terakhirtinggal di secang (rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10bulan);3.
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon-Termohon
7 — 1
7 — 1
kesaksian dua orang saksi yang diajukan Pemohon,masingmasing dibawah sumpah, selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikansendiri, bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Agusus 2008, setelah menikah hidupbersama kadang Pemohon dan kadang dirumah Termohon selama 4 tahun, telah dikaruniai 2anak, awalnya kemudian Pemohon dan Termohon rukun baik, namun kemudian terjadi7pertengkaran disebabkan Termohon merasa krang
Register : 03-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat & Tergugat
11 — 12
11 — 12
tangga, tempattinggal di Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2009 dansudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Batunadua selama lebih kurang 3 tahun;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah sudah ada selama lebih krang
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Amin; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama krang lebih 2 bulan, dan keduanya tinggal di rumahsaksi bergantian di rumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karenaTergugat awalnya mengatakan bahwa Penggugat hanya purapurasakit