Ditemukan 1985 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 23
31 — 23
Rasid dan ibu bernama Nurlian;Menimbang, berdasarkan 2 (dua) pertimbang tersebut di atas diperolehfakta bahwa identitas para Pemohon yang tercantum dalam bukti P1 berbedadengan yang tercantum dalam bukti P3 dan P4 dalam hal :1. Nama para Pemohon, dimana terdapat kekurangan penulisan namaPemohon dan kelebihan huruf T pada nama Pemohon II dalam bukti P1.Pada bukti P1 tertulis Syaiful dan Asnetti sedangkan pada bukti P3 dan P4tertulis Syaiful Hendir dan Asneti;2.
Register : 01-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 256/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 2 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
26 — 2
26 — 2
bermanfaat bagikeduanya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas makapermohonan Pemohon menurut Majelis telah beralasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, intinya menyebutkan bahwa antara suami (Tergugat)dengan isteri (Penggugat) terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai suami isteri, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat di pertimbang
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut telah terbukti rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan tidak mungkin dirukunkan lagi ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan, dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang tersebut yangmerupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;PERTIMBANG
Register : 26-10-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 229/Pdt.G/2010/PA.Bji Tanggal 25 April 2011 — Pemohon VS Termohon
57 — 7
57 — 7
No. 229/Pdt.G/2010/PA.BJitelah berusaha menasehati Pemohon agar berdamai danmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akantetapi tidak berhasil, demikian juga melihat sikapPemohon yang tidak ingin lagi mempertahankan keutuhanrumah tangganya, hal tersebut merupakan petunjuk bahwadalam diri Pemohon sudah tidak ada lagi memiliki ikatanbatin terhadap pasangannya, sehingga tujuan perkawinansudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang pertimbangantersebut diatas
Register : 28-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.PWR Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pulang ke rumahorangtua Termohon yang menyebabkan pisah selama tahun 2 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkarandan pisahnya Pemohon dan Termohon selama tahun maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterimasebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 18-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 604/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 April 2010 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
uang untuk iwad kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz I halaman 302 yang berbunyi :Saal) caa(sed, Lo 5 sued ge age gaalend adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 20-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.PWR. Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon tanpadiketahui keberadaannya sampai sekarang selama 5 tahun,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya pisahnya Pemohon danTermohon selama 5 tahun maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0771/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Halaman 7 dari 13 Halaman Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Tidak ada lagi sudah cukup keterangan dari saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.PWr. Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon tanpa diketahui keberadaannya sampaisekarang selama 6 tahun,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya pisahnya Pemohon danTermohon selama 6 tahun maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2064/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sekarangtidak lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat akan tertapi tidakberhasil, dan sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa terhadap buktibukti Tergugat tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini ;PERTIMBANG
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1511/Pdt,G/2013/PA.Pwr. Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
ke rumahorangtuanya yang menyebabkan pisah selama tahun 6 bulan ,Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi;yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkarandan pisahnya Pemohon dan Termohon selama tahun 6 bulan maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON I VS TEMOHON I dan TERMOHON II
9 — 1
9 — 1
perceraian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon , Termohon I danTermohon II samasama menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon, Termohon I dan Termohon II samasamamenyatakan tidak ada halhal dan buktibukti yang akan disampaikan dimuka sidang, kecualihanya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ichwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANG
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.PWr. Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon ke rumah kakaknya di XXXX , yang menyebabkannpisdah selama 6 bulan;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkarandan pisahnya Pemohon dan Termohon selama 6 bulan maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterimasebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 14-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat tergugat
38 — 2
38 — 2
sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi : Jai aad 2 ge ganloudrt ode aid BLY a61,3Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1096/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bulan April 2013 Termohon pulang tanpa pamit ke rumah Termohon sendiriyanag menyebabkan pisah selama tahun 5 bulan;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai pisahnya Pemohon dan Termohon selama 1tahun 5 bulan maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon ;sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3287/Pdt.G/2018 Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon
Termohon
12 — 4
12 — 4
berpisahtempat tinggal, dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Pemohon menyatakantetap sebagaimana gugatannya, dan oleh karena tidak ada lagi yang akandisampaikan, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terungkap di persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, maka untuk singkatnya putusan inicukup merujuk berita acara dimaksud ;PERTIMBANG
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 19/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. T. ABBAS BANTA BIN ALM. TEUKU AHMAD BANTA, 2. T. AIDIL BAHRI BANTA BIN ALM. TEUKU AHMAD BANTA, 3. T. AMRUL BANTA BIN ALM. TEUKU AHMAD BANTA lawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT dan 2. Drs.H.T. YUSLIDAN HASAN.
103 — 33
103 — 33
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh No.19/G/2016/PTUNBNA tanggal 19 Oktober 2016 yang dimohonkan bandingtersebut; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas, sesuai Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 19/G/2016/PTUNBNA masingmasingtertanggal 17 Nopember 2016; TENTANG PERTIMBANG AN HUKUMMenimbang, bahwa karena
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.PWR. Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
meninggalkan Pemohon tanpa diketahuikeberadaannya sampai sekarang selama tahun,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkarandan pisahnya Pemohon dan Termohon selama 6 bulan maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterimasebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pamit meninggalkkan Pemohon tanpa diketahui keberadaannya sampaisekarang,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkarandan pisahnya Pemohon dan Termohon selama 4 bulan maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterimasebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 30-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 780/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
rumahorangtua di Dusun YYY, Desa YYY yang menyebabkan pisah selama tahun,Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama tahun maka keterangan tersebut menguatkanalasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang