SISWATIAin MBAK YANTI sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)karena uang sisanya di gunakan untuk tips dari pemijat/terapis.Bahwa pemilik panti pijat Terdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI taukalau panti pijetnya di gunakan untuk pijat plus plus , karena TerdakwaSISWATI Als MBAK YANTI setiap hari ada di panti pijat MAYANGBahwa saksi tidak mempunyai gaji namun saksi mendapatkan uangketika saksi mendapatkan tamu dan uang yang dibayarkan tamu dipotong Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sisanya

SISWATI Ain MBAK YANTIHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2021/PN Gprtersebut sekira 1 (Satu) tahunan; Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;3. BINT MUNAWAROH dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi yang melayani tamu pada saat petugas Kepolisian datangmelakukan penggrebekan ke panti pijat Mayang Pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib , di panti pijat MAYANGdi Dsn. Kranggan Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab. Kediri.

Kediri tersebut adalah pijat biasa , terapi handjob(mengocok alat kelamin tamu menggunakan tangan), dan ML(melakukan persetubuhan dengan tamu) Bahwa yang menerima uang pembayaran dari tamu adalahterapis/pemijat yang melayani dan stelah itu uangnya di storkan keTerdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI Bahwa untuk biaya pijat biasa perjamnya Rp.100.000, (seratus riburupiah), untuk biaya terapi handjob (mengocok alat kelamin tamumenggunakan tangan) Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) , untukBahwa biaya ML

(melakukan persetubuhan dengan tamu) Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) samapai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu oleh terapis/pemijat di storkan/di berikan ke Sadr.SISWATI Ain MBAK YANTI sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) karena uang sisanya di gunakan untuk tips dari pemijat/terapis.Bahwa pemilik panti pijat Terdakwa SISWATI Ain MBAK YANTI taukaiau panti pijetnya di gunakan untuk pijat plus plus , karena TerdakwaSISWATI Ain MBAK YANTI setiap hari ada di panti pijat

SISWATI Als MBAK YANTItersebut sekira 1 (Satu) tahunan.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;4.

.; sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TRI SISWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TRI SISWATI NUNIK SRI WAHYUNI, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 47/Pdt.

BUCHORI Malang uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) pinjaman sementara untuk keperluan pribadi yangditandatangani oleh SISWATI, MZ. KHOZIN, dan M. BUCHORI.1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 1 Desember 2012 telahterima dari P. BUCHORI Malang uang sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) titipan sesuai perjanjian yang dibuatbersama penggantian rumah TulungrejoBatu yang ditandatanganioleh SISWATI, MARIATUL AZRAH, MZ.

Diponegoro BumiajiBatu yangditanda tangani oleh SISWATI, MARIA/Ny KHOZIN, MZ. KHOZIN,dan MOCH. BUCHORI di Malang.. 1(satu) lembar kwitansi asli tertanggal 8 Maret 2013 telah terima dariP. BUCHORI Malang uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)untuk kelanjutan DP jual beli rumah di Ds. Tulungrejo Bumiaji BatuHalaman 30 dari 64 halaman Putusan Nomor : 135/Pid.B/2016/PN Migyang ditanda tangani oleh SISWATI, MOCH.

BUCHORI uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk kesepakatan jual beli rumah Jl.Diponegoro BumiajiBatu yang ditanda tangani oleh SISWATI, MARIA/NyKHOZIN, MZ. KHOZIN, dan MOCH. BUCHORI di Malang, 1 (satu) lembarkwitansi asli tertanggal 8 Maret 2013 telah terima dari P. BUCHORI Malanguang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk kelanjutan DP jual bellirumah di Ds. Tulungrejo Bumiaji Batu yang ditanda tangani oleh SISWATI,MOCH.

BUCHORIdan SISWATI, 1 (satu) berkas Surat P Il nomor C P.Il Desa Tulungrejo No.25persilkelas d. luas 300m2 atas nama MZ.

BUCHORI Malang uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) pinjaman sementara untuk keperluan pribadi yangditandatangani oleh SISWATI, MZ. KHOZIN, dan M. BUCHORI.1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 1 Desember 2012 telahterima dari P. BUCHORI Malang uang sebesar Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) titipan sesuai perjanjian yang dibuatbersama penggantian rumah TulungrejoBatu yang ditandatanganioleh SISWATI, MARIATUL AZRAH, MZ.

YUYUN SISWATI dan 2).

SULISyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : YUYUN SISWATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah kakakPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama NONOPURNAWAN pada tanggal 28 Februari 2002 ;e Bahwa dalam pernikahannya Pemohon mempunyai 1 orang anak yaituRAIHAN HERMAWAN ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon RAIHAN HERMAWAN lahir pada tanggal22 Februari 2008 di Malang

MISNADI ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :11Saksi ke1 : YUYUN SISWATI : perempuan, lahir di Malang, 04 November 1974, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di JI. SembonTimur Ngajum Rt 05 Rw 07, Kab.

SANIYAH, 2.SISWATI dan 3. AHMAD SUROSO, dimana saksi saksi tersebut telah didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

SISWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SALIMI dan dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu : LAIL!

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanfoto copy buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas (P 1 sampai denganP 10) dimana buktibukti Surat tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, maka suratsuratbukti tersebut diatas dapat diterima sebagai bukti yang sah menurut hukum; Bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, yaitu saksiSANIYAH, SISWATI

dan AHMAD SUROSO, yang telah didengarketerangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dandihubungkan dengan buktibukti yang dimajukan oleh Pemohon baik bukti suratyaitu bertanda bukti P 1 sampai dengan P 10, maupun saksisaksi yaitu SaksiSANIYAH, SISWATI dan AHMAD SUROSO, yang telah didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, serta keterangan Pemohon sendiri, makaterungkaplah fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon Pernah

.; sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TRI SISWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TRI SISWATI NUNIK SRI WAHYUNI, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 47/Pdt.

TanjungAyun Sakti Tanjungpinang;Bahwa apabila melihat keadaannya, saksi menduga bayi tersebut baru dilahirkanoleh ibunya dalam hitungan jam, adapun anak bayi tersebut ketika dibawakerumah saksi dalam keadaan telanjang dan masih terdapat tali pusarnya sertaterdapat luka gores pada pipi sebelah kiri;Bahwa saksi setelah itu membawa bayi tersebut ke Bidan SISWATI untukdilakukan perawatan sementara, setelah dilakukan perawatan oleh BidanSISWATI, selanjutnya disarankan oleh Bidan SISWATI agar anak bayi

tersebut dan ternyata saksimelihat adanya bayi dalam keadaan telentang agak miring diatas semen dekatparit, lalu saksi berteriak minta tolong, dengan adanya teriakan saksi tersebutbapak saksi langsung datang ketempat saksi menemukan anak bayi tersebut dantak lama kemudian beberapa orang tetangga berdatangan lalu menolong dengancara mengangkat anak bayi tersebut dan di bawa kerumah ibu ketua RukunTetangga (RT) yaitu saksi IDA, dan setelah dari rumah ketua RT lalu anak bayitersebut dibawa ke Bidan SISWATI

yang tidak jauh dari rumah saksi, kemudianoleh Bidan SISWATI anak bayi tersebut disarankan untuk dirawat di RumahSakit, selanjutnya anak bayi tersebut dibawa ke Rumah Sakit Umum KotaTanjungpinang untuk mendapatkan perawatan;Bahwa bayi yang saksi temukan berjenis kelamin lakilaki dan pada saat pertamakali diketemukan setahu saksi dalam keadaan sehat, sedangkan usia anak bayitersebut ketika kami ketemukan baru saja dilahirkan oleh ibunya;Bahwa tempat diketemukannya anak bayi tersebut tempatnya dalam

SISWATI, SST Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Januari 2015, saksi pernah melakukanpenanganan atau perawatan terhadap seorang bayi Laki Laki di Klinik bersalinmilik saksi ;Bahwa kondisi bayi laki laki pada saat itu masih hidup, akan tetapi dibagiananggota tubuh bayi tersebut masih kotor, dan pada bagian pipi sebelah kiri10terdapat luka memar / gores dan tali pusar terhadap Bayi tersebut belumdipotong / dilepas secara sempurna;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan tindakan sebagai berikut:a Menilai

dari akte kelahirannya ;e Bahwa saksi pernah melihat akte kelahiran dari anak pemohon yang bernama NurRohmah Adekantari Wardani, dalam akte tersebut nama ayahnya yaitu pemohon keliruyaitu Anis Yuli Prasetyo sedangkan yang benar adalah Anis Yuli Prasetiya ;e Bahwa saksi tahu pemohon ingin membetulkan namanya yang tercantum dalam aktekelahiran tersebut karena anaknya sudah kelas 6 SD supaya tidak terjadi kekeliruandalam ijazah dan suratsurat lainnya akibat dari kekeliruan akte kelahiran tersebut ;2 SISWATI

tertanggal 11112001 yang semula tertulis : telah lahir NURROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULIPRASETIYA dan SITI JUMAATIN dibetulkan/dirubah menjadi telah lahir NUR ROHMAHADEKANTARI WARDANTI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULI PRASETIYA danJUMAATIN ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama Abd Rahim dan Siswati

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa SAMINTEN dan INTEN SISWATI adalah satu orang yang sama;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3516-LT-12042021-0004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto pada tanggal 12 April 2021 yang semula tertulis SAMINTEN menjadi tertulis INTEN SISWATI;Menyatakan bahwa penggunaan identitas diri atas nama INTEN SISWATI

atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiGUSTI MADE PUSPA dan saksi GUSTI NYOMAN OKA.SH, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 15.30wita bertempat di Banjar Dinas Dauh Pura,Desa Panji,kecamatanSukasada,Kabupaten Buleleng, pada saat itu berlangsung acara pernikahanadik perempuan terdakwa Gusti Ketut Siswati

Buleleng, dimanasaat itu sedang berlangsung acara permikahan adik perempuan Terdakkwayang bemama Gusti Ketut Siswati Wijayant, dengan Putu Yogi Saputra, padasaat uapacara sedang berlangsung, kemudian datang Gusti Made Puspadengan membawa madik ( alat pemotong ranting ) dan marah marah kearahmempelai laki laki dan melarang mereka untuk bersembahyang ( mepamit )di merajan, ketika Gusti Made Puspa menaruh madik itu Terdakwa langsungmenginiak madik itu dengan tujuan agar tidak di gunakan, setelah itu

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertiaan penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Selasa 19 April 2016 sekira pukul 15.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat diBanjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng pada saat itu berlangsung acara pernikahan adik perempuan terdakwaGusti Ketut Siswati Wijayanti dengan

salinanPUTUSANNomor : 1895/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SISWATI binti TRIYANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun BantenganRT.OO1 RW. 002 Desa Tlogomulyo Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak Tergugat (WARTOYO bin KUMAEDI) tas dirPenggugat (SISWATI binti TRIYANTO) dengan jatuhnya talak bain shugro;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belahpihak telah datang menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (WARTOYO bin KUMAEDI)terhadap Penggugat (SISWATI binti TRIYANTO) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 4.

Pihak dengan ini menegaskan bahwa isi dari Perjanjian Perdamian tanggal 10Nopember 2014 adalah tetap sah berlaku dan mengikat pihak satu terhadap pihaklainnya, kecuali tentang pembagian harta waris peninggalan almarhum SUHARI,yang semula disepakati dibagi 8 (delapan), dengan perjanjian direvisi, dibagiuntuk 7 (tujuh) orang dengan hak sama besarnya, masingmasing adalah dibagiuntuk 7 (tujuh) orang dengan hak yang sama besarnya, masingmasing adalahdibagi untuk : 1) SUTRISNO ; 2)ERLIANA; 3) SUNARSIH;4) SISWATI

; 5)KEZIA WILIANA; 6) SUYANTO; dan 7) YUSTINA;Para Pihak menghormati dan menyetujui kehendak dari Pihak SUTRISNO, PihakERLIANA, pihak SUNARSI, pihak SISWATI, Pihak KEZIA WILIANA, pihakSUYANTO, dan Pihak YUSTINA yang bermaksud untuk menyerahkan masingmasing 10% dari bagian yang akan diterimanya untuk diberikan kepada CANDRAWIJAYA DAVID ALEXANDER;Para Pihak bersepakat, siapa saja yang menguasai Tanah serta Bangunan yangterletak di Dusun Krembungdumpul RT. 040 RW. 01, Desa Randubango,Kecamatan Mojosari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Siswati Binti Kasdi, meninggal dunia pada hari JUMAT tanggal 18 Desember 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan ahli waris yang sah dari Siswati Binti Kasdi adalah 3.1.Andika Wira Putra Tasiabe bin Andi Lely Lemba Tasiabe (anak kandung)3.2.

Andra Saputra Tasiabe Bin Andi Lely Lemba Tasiabe (anak kandung)

SISWATI binti RANTAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil bertempat tinggal di Jalan Menur 75 Surabaya,Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, semula Penggugat XII, sekarang sebagaiTERBANDING XII;Yang dalam hal ini Terbanding s.d.

Hardiningsih binti Bandrio (Penggugat VI),Heriyanto bin Bandrio (Penggugat VII), Kamid bin Bandrio (Penggugat VIII),Wiyono bin Rantam (Penggugat IX), Suwito bin Rantam (Penggugat X), Winarsihbinti Rantam (Penggugat Xl), Siswati binti Rantam (Penggugat XII), Hartatik bintiemran (Tergugat), Hari bin Mian (Turut Tergugat I), Sungkono bin Sutejo (TurutTergugat Il), Sugiharto bin Sutejo (Turut Tergugat III) dan Tri binti Sutejo(TurutTergugat IV);Menetapkan 2/3 (4.482,67 M2) tanah tambak di Dusun Nginjen

Siswati binti Rantam (Penggugat XII) mendapat 8/264 bagian;m. Hartatik binti emran (Tergugat) mendapat 3/264 bagian;n. Hari bin Mian (Turut Tergugat 1) mendapat 6/264 bagian;0. Sungkono bin Sutejo (Turut Tergugat II) mendapat 6/264 bagian;p. Sugiharto bin Sutejo (Turut Tergugat III) mendapat 6/264 bagian;q. dan Tri binti Sutejo(Turut Tergugat IV) mendapat 3/264 bagian;Jumlah : 264/264 bagian;5.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut, saksi tahu Penggugatdan Tergugat sering cekcok dan bertengkar mulut;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah Tergugat mempunyaipacar lagi bernama Siswati

pernah hadir didalam persidangan, namun dalam perkara perceraian tidak dengan sendirinyamerupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat mempunyai pacar lagi dari Desa Sebayi bernama Siswati

Kab.Mn Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai pacar lagi dari Desa Sebayi bernama Siswati; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, para saksi dan keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat ( Nova Siswati ) dengan Tergugat ( Ike Kriswanto) sebagaimana kutipan akta perkawinan No 47/II/2005 tertanggal 18 Februari tahun 2005 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan para pihak untuk melaporkan Kepada Dinas Kependudukan dan

Menyatakan perkawinan Penggugat ( Nova Siswati ) dengan Tergugat ( IkeKriswanto) dilakukan menurut agama Kristen dicatatkan melalui KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tgl 18Februari 2005 sebagaimana tersebut pada kutipan akta perkawinan No47/2005 tgl 18 Februari tahun 2005 Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

dan kepercayaannya danperkawinan itu dicatat menurut perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 berupa fotokopibermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinya dan saksisaksi yaitu Tatik Nur Aida dan Septy Kristanti yang menerangkan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 47/II/2005, tanggal 12 Pebruari 2005 atas nama lkeKriswanto dan Nova Siswati

Menyatakan perkawinan Penggugat ( Nova Siswati ) dengan Tergugat( Ike Kriswanto) sebagaimana kutipan akta perkawinan No 47/II/2005tertanggal 18 Februari tahun 2005 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4. Memerintahkan para pihak untuk melaporkan Kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri selambat lambatnya60 hari (enam puluh) hari sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Pembanding/Penggugat : IREINA DESSY SISWATI
Terbanding/Tergugat : UDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : WALIKOTA PALANGKA RAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum Siswati binti Misdi yang telah meninggal pada tanggal 20 Juni 2013 adalah :

2.1. Dini Arisyawati binti Salim, sebagai anak kandung;

2.2. Rosyid bin Salim sebagai anak kandung;

2.3.

No. 2169/Pdt.P/2018/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Ibu kandung Para Pemohon sebagaiisteri dari Salim;bahwa, lbu kandung Para Pemohon yang meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2013 semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Ayah kandung Para Pemohon dantelah meninggal dunia pada tahun 1996bahwa Siswati dengan Salim telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III;bahwa, almarhum/almarhumah Ibu kandung Para Pemohonsemasa hidupnya tidak

Sedangkan ibu kandung Ibukandung Para Pemohon bernama Siswati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Ibu kandung Para Pemohon dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Ibu kandung Para Pemohon sebagaiisteri Salim;bahwa, Ibu kandung Para Pemohon

.+..bUkti P7;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat di atas Pemohon mengajukansaksisaksi : WASINEM dan SISWATI yang telah memberi keterangan dibawahsumpah, karena saksisaksi tersebut bersedia menjadi saksi dan tidak mengundurkandiri sebagai saksi pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikut1.

Saksi : SISWATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakannya; Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 Mei 1983; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama DWICAHYONO, namun saksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahannya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namanya di Paspor, yangsemula tertulis dan terbaca DWIK MEBARI WASIH dibetulkan menjadi tertulisdan terbaca DWI MIBARI WASIH;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDRIANTO bin SUDIONO) terhadap Penggugat (SISWATI binti SUWIARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0625/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SISWATI binti SUWIARJO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaDatar Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (ENDRIANTO binSUDIONO) terhadap Penggugat (SISWATI binti SUWIARJO) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka sesuai pasal

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (ENDRIANTO bin SUDIONO)terhadap Penggugat (SISWATI bintiSUWIARJO);4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1435 Hijriyah, oleh MajelisPUTUSAN Nomor :0625/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 13Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H.