Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
71 — 34
71 — 34
Pada tanggal 11 Oktober 2000 Mama Theresia Tia meringgal diurusoleh para ahli wars dan ahi waris pengganti kecuali Tergugat Pada tahun2006 Ignasius Kejang meninggal, pada tahun 2009 Damianus Meki Sedekmeninggal, pada tahun 2010 Bemadetha Kejang meninggal. Pada tanggal 31Desember 2010 Tergugat dan anaknya datang dari Ambon dengan maksudingin menjual tanahwanisan......Put No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal5warsan.
namun Tergugat II melaporke Polsek Alok sebagai tindak pidana, dan pada saat itulah Para Penggugatmenerima foto copy surat kuasa dan surat keterangan ahli waris yangditandatangani / cap jempol oleh para ahli waris serta sertipikat hak atasnama Tergugat Il Dalam surat kuasa dan surat keterangan surat ahli waristersebut tidak dicantumkan berapabesamya harga jual tanah dan berapabesamya hak yang akan dibagikan kepada lima para ahli warisnya, malahTergugat dengan sengaja menghilangkan hak dari ahi wars
PenggugatTidak Memiliki Persona Standi In JudicioPut No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal9atau Tidak Memiliki Kapasitas Hukum Bertindak Sebagai Penggugat dalamPerkara Ini.a.Bahwa sebelum obyek sengketa a quo dialinkan menjadi hak milikTergugat ll melalu' jual belli dengan Tergugat Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Penggugat tanggal 09 Mei 2011; Obyek sengketatersebut semula merupakan harta warisan/peninggalan Bapak AlexanderKejang (alm) dan bu Theresia Tia (almh) yang belum pemah dibagi warisdiantara para ahli wars
Oleh karena kedudukan Penggugat diakui sebagai ahli waris bersamasama dengan Tergugat TurutTergugat dan Il atas obyek sengketa dan telah menyatakanpersetujuan dalam jual bell obyek sengketa tersebut.Bahwa oleh karena Penggugat sebagai salah seorang ahli wars telahmenyatakan persetujuan secara bebas dengan membubuhkan cap jempol diatas Surat Keterangan Para Ahi Waris dan Surat Kuasa bersamasamadengan Para ahli waris lainnya yang juga telah setuju dengan menandatanganikeduasurat....Put No 54/PDT/2015
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43853/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 34
117 — 34
The term includes both acts of nature (e.g. floods andhurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars).
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 10 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
jhe, puis ple De SE de coil CLE 13ace GLGY) wars Jl 4) OS gly, Lie ode cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Arm Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon:
Celsius Siri
17 — 12
Celsius Siri
17 — 12
PYOSOS: cscs vase cans ness some wars Rp100.000,00;3. Biaya Pemanggilan............... : Rp 10.000,00;4. Matera... eee . Rp 10.000,00;5. Redaksi , Rp 10.000,00;Jumlah ; Rp160.000,00;(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Wali Nomor. 11/Pdt.P/2022/PN.Arm
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/TUN/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — SARUDIN GULTOM, DKK VS ERLINA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR;
112 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanSunggal, Medan, pekerjaan Pensiunan Badan UsahaMilik Negara (BUMN);Bertindak atas nama dari ahli waris OMPU TOGAMANURUNG;SAHAT JOHANNES MANURUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Enggang II Nomor124, Kelurahan Kemenangan, Kecamatan Percut, SeiTuan, Medan, pekerjaan Swasta;Bertindak atas nama dari ahli wars OMPU BONAMANURUNG;YANSEN MANURUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Permata Harapan Baru, Blok A2Nomor 10, Kelurahan Pejuang
Register : 09-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0028_Pdt.P_2016_Mar_2016 Tanggal 15 Maret 2016 — PARA PEMOHON
24 — 2
24 — 2
perkara perdata volunteryang tidak mengandung asfek sengketa, dengan demikian dipandang tidakperlu untuk dimediasi seagaimana ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasanya telahbermohon secara lisan dipersidangan mencabut perkaranya dengan alasanyang pada pokoknya karena permohonan tersebut masih ada ahli waris lainyang belum lengkap, masih perlu dilakukan upaya perbaikan dansinkronisasi datadata para Pemohon dan ahli wars
Register : 28-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
KK MalangGriya santa 14408, dengan nomor rekening : ........... atas nama ISTRIPEMOHON I,2 222 n nnn cn ncn n cc en cence cencenneeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 huruf (b) Pengadilan Agama berwenang atas permohonanseseorang untuk menjatuhkan penetapan tentang penentuan siapa yang menjadiahli wars ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutsecara formil permohonan Para Pemohon dapat diterima;Hal. 7 dari 11 hal Pen.
Putus : 21-10-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 152/Pid.Sus/2010/PN.Amt Tanggal 21 Oktober 2010 — - KARNI als ADUNG bin H. ANANG
42 — 5
42 — 5
ANANG; Femmpatalahir Wehtahun/ 25 April 1991;Tangal Lahir Heakskadligmin jkedbamesiagn Sungai Utara;Welnpat.ompgnPetani RT. 03 No. 63 Desa Pasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hul AstamaO Rakes wars ta ; ditidtakn Tamat); Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Mei 2010;Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Agustus 2010 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang berhubungan dengan perkara
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
kewajibannyasebagai suami, yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang dibenarkan oleh hukum sejak tanggal 20 April 2012 hinggasekarang selama 2 tahun 3 bulan secara berturutturut;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz llhalaman 292 sebagai berikut :ype 13 LL gale otal) SW lle ob args jhe, grin ple WL SE dee coil CLE Iace SHY) wars
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Hal ini mengindikasikan bahwamereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih,dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Gel wars; so le pSayArtinya: Islam memilih lenbaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istn telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istndengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan;dalil/doktin maupun pendapat ahli fiqh/pakar tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar perimbangannya dalam memutus perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 215/PDT/2017/PT Pdg Tanggal 13 Februari 2018 — Harbinas Panggilan Bujang,CS LAWAN Ernatun Panggilan Atun, CS
45 — 35
45 — 35
Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Wars Dalam KaumPenggugat;3. Menyatakan bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat 1,2,3,4,5.6,dan 7 tidak sekaum dan tidak seharta pusaka;4. Menyatakan Harta Sengketa atau Objek Perkara adalah Harta Pusaka TinggiKaum Penggugat;5. Menyatakan batal dan tidak sah suratsurat yang dimiliki Para Tergugat 1,2,3dan 4 dalam perkara ini karena dibuat dengan itikad tidak baik yaitu surat jualbeli yang dibuat pada tahun 1983 oleh S. Kando Marajo dan Ematun;6.
Suratjualbeli sahsah saja di buat atas nama anak dan tidak ada kapasitas ParaPenggugat untuk masuk ke dalam ranah ini sebab Para Penggugat bukan lahAhli Wars atau se kaum dengan S Kando Marajo yang menjual savah yangdi jadikan objek perkara ;Bahwa tidak benar Tergugat 1,2,3,4 telah mengganggu Para Penggugatdalam menguasai Objek Perkara;Bahwa tidak benar perouatan dari Para Tergugat 1,23,4 adalah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Kaum Tergugat;Bahwa tidak benar Keputusan Kerapatan Adat Nagari Singkarak
Sako ini menurut Hukum Adat di warisi secara turun temumun dari mamaktuun kemenakan dalam kaum itulah yang di sebut oleh ketertuan adat Sako TurunTemuun Pusako Jawek Bajawek Sako di warisi secara tuun temuun oleh anggotakaum (kemenakan) yang di bawah payung dan di dalam lingkungan Cupak Adatarlinya yang menjabat Sako adalah kemenakan lakilaki yang bertali darah yangberada dalam payung kaum tersebut;Dan uraian tersebut telah jelas telihat bahwa Penggugat 1 yang menyatakanatau mengaku Mamak Kepala Wars
Putus : 13-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2016/PT.PDG Tanggal 13 Juli 2016 — KHAIRUDDIN DT. TIANSO, CS LAWAN SYAHRIAL Pgl. YAN MAGEK, CS
44 — 29
44 — 29
ada ranji keturunan Suku Pisang dari Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut mengabukangugatan Penggugat , yang Petitum No.2, mengatakan harla sengketa adalahmerupakan harta Pusaka Tinggi Kaum Dt Kayo yang terakhir dikuasai oleh Djufi DtKayo (alm) yang telah punah ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut Pengadilan Tinggimengacu kepada adat Minang, didalam pusaka tinggi tidak ada lagi pewaris dalamketurunannya walauoun punah harta pusaka tinggi tidak mengenal putus wars
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Pbl Tanggal 8 Agustus 2017 — Para Penggugat : SATOLI HOLILA, DKK
MELAWAN
Para Tergugat : SUHAJATIN, DKK
59 — 5
59 — 5
Bahwa Para Tergugat menolak selurun gugatan Penggugat oleh karena almarhum HajiISMAIL ( orang tua kandung ) Tergugat , I, dan lll menguasai / mendapat tanah sengketaberdasarkan alasan hak yang sah yaitu melalui jual bell sesuai dengan akte jual belitanggal 29 Mei 1998 no O/70/KKADEMANGAN/1998 dan akie jual belli 29 ro071/KADEMANGAN1998 dari orang orang nama: SATOLI HOLLA (Penggugatsekarang), KARYAT KARYOSO (ALHI WARS B.
Bahwa sebagian dari tanah tersebut no C,887/Triwung Kidul seluas + 6700 m2 oleh HajiISMAIL telah dijual kepada Tergugat NM, V, VI dan MARTONI yang sekarang telahmeninggal dunia tetapi mempunyai ahii wars yang mengerakan tanah sengketa tersebut .Bahwa Gugatan Para Penggugat keliu dan tidak lengkap karena orang orang yangmenijual kepada alm.
Dijual lagi kepada Tergugat NM berdasarkan kwitansi penjualan tanahtanggal 30 Desember 2004 dan kepada Tergugat V, VI dan MARTONI sesuai dengan aktaperjanian pengikatan jual belli tanggal 10 Juni 1998 No 011 dihadapan NotarisHERNOWO, SH.Bahwa yang mengaku sebagai Para Ahli wars telah pernah menggugat ke PengadilanNegeri Probolinggo terhadap KARYOSO sebagai Tergugat dan P.
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang berujung pada berpisahnya Pemohon dan Termohon, makaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dan harapan terciptanyarumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai.Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada MHuriyatuz Zaujain Juz 1halaman 83 yang berbunyi:Oo jb pu @ Mb Le VwILbsl 5,Vg Gai gro gai, 22) sola wars
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
No. 2524/Pdt.P/2020/PA.SbyDoe eeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeeeeeaanees Budi Santososebagai anak kandung almarhum.c.Andy Setiawan sebagai anak kandung almarhumSis ass cove se sows semen atemane wars ae ete at ens ame everetee ees ate eran st a Membebankan biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0855/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
HE' ES$,5S aw a) wars )s" S&SE&6 S&SE THES Ss" INERT ES 's, !A ( ' 6 S$" ) S$ S)SR OOB"##SE 8'"SO0K (S"#6) !&7S )s" les 8 s lm Ue 23" fo le FF el (S"# !&8,INES" SESN(S S$" 31 S$ 198% 47)$)*%.1 2 $,"'"#S S$ *&S!)! +992 1! S$ )! 68 $" %1 %385$, *' $,"($ 1 3! %6)S" jt ft Su#s*I3S#SS 3! %)6 $,SS1*S)*o )INS& LURE ES so" 1 #7#S JS I"S *S)*S S$ S&!INH! HSA6 $,5S91 !"## FS nes" 1 #7#S $8 SES, *7S & SEILILES,(S"# *)$5o"1s ryrm & ' 8, Sue "SLE ORS, HES $6 $,58K!
Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 402/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 April 2012 —
15 — 2
15 — 2
KetuaPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendaldengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ssiesvis : Re. 50.000,00e PNBP ssssseeesue nce : Rp. 5.000, 00e Materai
Register : 23-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 950/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2015 —
8 — 2
8 — 2
dan Termohon telah pecah (Broken Marriage), sehinggamereka untuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, halmana tidak dapat tercapai dan terwujud antaraPemohon dan Termohon, sehingga mereka sudah sangat sulit untukdipertemukan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :HORRON AAO AkeA Soyrds OQQM: BRS wars