Ditemukan 5037 data
16 — 18
No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADI HaWimGRKu KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 305.000.Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 346.000.00(Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
27 — 2
warna ungu, (satu) buah HP merk Nokia Type 311 warns hitam, 1 (satu) buah HP merkSamsung type GTE1080F warna hitan dan uang tunai sebesar Rp.37.000, (Tiga puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mengambil yaitu pakai tangan kiri untuk menarik tasyang berada distang motor milik korban, kemudian terdakwa memacu kendaraannya untuk melarikandiri kemudian LINA FAHRIZAL tahu dompetnya diambil, lalu berusaha mengejar terdakwa sambilberteriakteriak '' jarnbret " sehingga terdakwa pani
8 — 1
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
11 — 5
AGUS SISWANTO, umur 21 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PANI bin JUPRI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumbersari RT.027 RW.006 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai
17 — 12
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.609/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 13 dari 13
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
98 — 8
.: : berbatas dengan tanah Pani dan tanah Jaminan.Selatan e Cr I: berbatas dengan tanah Reno.4 ! : berbatas dengan tanah Tk.Alfajri. WJ Timur AJBarat e Hal. 8 dar! 46 halaman .. Putusan Nomor 0586!Pdl. G/1fl1 5'PA. Prm ..9.11. Satu unit mobil Toyota kijang Grend Extra tahun 19985, i e, ~~~~~ "/warna merah maron, dengan harga jual sekitar Rp.60.000.0Ud~.t,(eAi.,puluh juta rupiah), dan saat ini mobil tersebut dikuasai secara eaehak oleh Tergugat II (Muslim bin Idrus)12.
12 — 3
Dahdan) Terhadap Penggugat (Faisah Rangkuti Alias Faisah RKT Binti Hasan Rangkuti);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Pani Sari Amri, perempuan, lahir pada 17 Februari 2010 dan Muhammad Fahlan Amri, laki-laki, lahir pada 15 Desember 2011, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa / mandiri;
- Menetapkan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat
Sawi Arman bin Rusmin
Termohon:
Sartini binti Paiman
65 — 8
., M.HPanitera PenggantiERWA PANI, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000, 003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn.
13 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQu'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla wa pani
12 — 0
pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat meninggalkan Penggugat 4 tahun berturutturut danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanyasekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19
10 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya, kemudian sekarang
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
HENDRICK WAHYU WICAKSONO Als HENDRIK Bin GUSTIARMAN MOECHTAR
78 — 16
berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
2 (dua) Nota Tagihan barang dari CV Kuda-kuda Total Satria)
2(dua) surat jalan Pengiriman barang kepada Konsumen
1(satu) surat pengangkatan Kerja dari CV Kuda-kuda Total Satria
1(satu) Struk Gaji atas bnama Hendrik
Dikembalikan pada CV KUDA-KUDA TOTAL SATRIA PURWOKERTO
1(satu) tanda pelunasan dari CV Kuda-kuda Total Satria
1(satu) Prin Out Rekening Koran dari Bank Pani
11 — 1
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 7 bulan
42 — 23
DA 6774 LCA;Dikembalikan kepada RUSPANI Alias PANI Bin MARDIANSYAH;4.
14 — 14
Materai Rp. 6.000, = eee ee eee ee +Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.290/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 15 dari 15
20 — 18
Pani Bin Ahmad, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08/RW 00, Desa Pangkalan GelebakKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Pen.
69 — 48
. / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk
34 — 5
SYAHDANA PANJI RAHARJO Bin SONO, melakukanlagi perbuatannya di rumah Sdr NUR FADANI yang ber alamat di KpKarang Lor Rt 2/14 Kelurahan Rejowinangun Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, dimana para terdakwa bersamasama dengan sdr.SYAHDANA PANI RAHARJO Bin SONO telah mengambil barang barangberupa : 1 (satu) unit Sepeda Kayuh merk WIMCYCLE Warna MerahKombinasi putih hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg Warna Hijau, 1 (satu)unit Hand Phone Merk ASUS Warna Hitam, 1 (satu) unit Hand Phone MerkSAMSUNG
SYAHDANA PANI RAHARJO Bin SONOtelah mengambil barang barang berupa : 1 (satu) unit Sepeda Kayuh merkWIMCYCLE Warna Merah Kombinasi putih hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 KgWarna Hijau, 1 (satu) unit Hand Phone Merk ASUS Warna Hitam, 1 (satu) unitHand Phone Merk SAMSUNG Warna Hitam dan 1 (satu) buah alat permainanGame WISH GAME Merk PVP warna merah tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdr NURFADANI Bin SUMADI;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil barang miliksaksi Agung dan saksi Nur Fadani
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
92 — 40
Bahwa kemudian pada tahun 1938, Fetor Taebenu yaitu A.Tabelak di Kerjaan Kupang berperkara melawan ayah penggugat KonoLasa alias Kornelius Nailasa dengan alasan bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, dalam perkara tersebut memperebutkan tanah bernama Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) kuranglebih 115 ha, dan dalam perkara tersebut, Kono Lasa yang menang danputusannya tertuang dalam bentuk surat keterangan perkara tahun 1938;13.
Bahwa keterangan putusan pada tahun 1938 yangdihadirkan oleh ayak kandung penggugat (Kono Lasa) dalamperkara melawan Aba Bana Takai pada tahun 1950, adalah bukti sahbahwa ayah kandung penggugat (Kono Lasa) memiliki 1 (Satu)bidang tanah di Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo,Tua mese dan Kona) dengan luas 115 ha;15.7.
Bahwa bukti lain menyatakan bahwa penggugat memilikitanah dengan ukuran kurang lebih 115 ha di Nunu Naibesi (Bonen,Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) atas dasar perkaratahun 1938, sejak dari orang tua penggugat Kono Lasa sampai padapenggugat, adalah penggugat masih kuasai fisik tanah sampaisekarang, terdapat batas batas pagar, tanaman pohon kelapa,bambu dan tanaman lainnya serta tanda dan bukti lainnya, hasilbuah tangan dari ayah penggugat (Kono Lasa) masih ada sampaisekarang dan juga
11 — 0
pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturutdan