Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2804/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
Buyut Pani, IV, Nomor 10, RT. 06/RW. 02,Kelurahan Ngrowo, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 November 2020, yangtelah terdaftar dalam Register Surat Kuasa, Nomor 420/Kuasa/X1/2020,tanggal 27 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Dander, RT.001, RW. 001, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama
Register : 12-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 300.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,00Hal. 15 dari 16 hal. Put No. 258/Pdt.G/2013/PA.Bko4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Terbilang : Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 16 dari 16 hal. Put No. 258/Pdt.G/2013/PA.Bko
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
., M.HI Pani H. MUKHTAR LPerincian biaya perkara : 4. Biaya Pendaftaran cc cusuesaasensususescessteseareneareeer PRD 30.000D. Biaya PrOSeS.......c.y neseressesttceesnnsneneacensetenens Rp 50.0003. Biaya Pamggilan .......1creteer cece Rp 300.0004. Biaya Redaksi.........se:ccsceeerserttrertentert Rp 5.0005. MORO F GE occ cccseenp etcetera ears RD 6.000Jumlah Rp 391.000Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Nal, Puhusen Namur Oa Pot GO) GPa Min
Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3140 K / Pdt / 2010 Tanggal 27 April 2011 — MULYO, DKK DAN MAULA, DKK VS BUSAR
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pani ;Menyatakan bahwa :1. sebidang tanah Dusun Kepai No. Persil 40 kelas Il luas 0,337 dengan batasbatas :Sebelah Utara : kram ;Sebelah Barat : Mat Seli ;. Sebelah Utara : Marjeli dan Sinal ;. Sebelah Selatan : Nasiha/Maula ;2. sebidang tanah Dusun Gumedang No. Persil 40 kelas Il luas 0,112 denganbatasbatas :. Sebelah Utara : Mulyono ;. Sebelah Barat : Satijem/Haderi ;. Sebelah Utara : Gudang ;. Sebelah Selatan : Selokan ;3. sebidang tanah Dusun Asem Rajeh No.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016 Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS
RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3702 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO ANGDREW ALIAS ACOY, bertempat tinggal diJalan Muara Karang Blok L 8 Timur Nomor 8, Jakarta Utara,setelah diperbaiki menjadi Perusahaan Niagara, Muara KarangBlok L 9 Timur Nomor 8, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Ignasius Pani, S.H.
., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani& Partners berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas BlokG Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. RAFIKA PENGKY,2. STEFANNY,Keduanya Ahli Waris dari Andi Pengki, bertempat tinggal diJalan Anwar Aid RT 028 RW 09, Tanjung Pandan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., M.H.
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 13
18 — 13
No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua,Drs. ABD. HAM SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran 02 Biaya Rp 50.000.0Proses 03. Biaya Rp 110.000.Panggilan 004 Biaya Rp 5.000.00Redaksi 6.000.005 Biaya RpMaterai :Jumlah Rp 201.000.00(Dua ratus satuHal.ribu rupiah)20 dari 20 hal. Put. No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau menurut Pemohon dan maumenangnya
Putus : 29-09-1997 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/TUN/1995 Tanggal 29 September 1997 — Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Pusat Lima
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pani: an 9g LAAT ; . Faniteratidak dihadiri oleh kedua belah pihak. meso Hides enHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :tte. tld.HJ. NY. ASMA SAMIK IBRAHIM, SH. HL. RUKMINI, SHttd.GERMAN HOEDIARTO, SH.EEE ARTO, SH:Turiiprudensi Makkamah Agung Rf PANITERA MUDA,tld:ZAINAL AGUS, SH,Biayabiaya perkara PAE Bis eke O cee eee taeeaeet Rp. 2.000,2, Redaks! ccc App 1000)3. Administrasi..,............ Ro. 47.000.Re, $0.000;524 Yurisprudenti Mahkamah Agung Rf
Register : 13-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 5 September 2011 — ROSTINA binti BENGNGA vs ATONG alias RAHUL bin PARAJAI
17 — 11
17 — 11
Pani ;anitera penggantiDra. NUR AFIDAHRincian biaya perkaraHal. 23 dari 24 hal. Put. No. 65/Pdt.G/2011/PA Sj Pencatatan Administrasi Panggilan Meterai RedaksiJumlahriburupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0050.000.00220.000.006.000.005.000.00286.000 ,00 (dua ratus24delapan puluh enamPanitera PengadilanAgama Sinjai,M. ARF AH, S.H.
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
24 — 3
24 — 3
., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H.
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 446/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Halaman 20 dari 23 halaman hukum tetap mengurusdiri sendiriMenimba pencatatanperkawinan berwenang(kementrian7 Tahun 19mdang NomorUndang undaps an Undangundang No. kepada Pani engirimkan 1(satu) helai alak perkaraini kepada dimaksud olehPasal tersebut 3; Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undang undang No. 50 Tahun = 2009,seluruh biaya
Register : 17-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomikarena tergugat tidak pernah memberi nafkah dan sekarang telah pergi tidakdiketahui alamatnya kurang lebih sudah 10 tahun
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
SHHusni.SH Pani tera Sidang,Sagi ran,S. Ag.Peri nci anbi aya per kara:1. Biaya pendaftaran Ro. 30. 000, 2. Biaya ATK Ro. 35.000, 3. Biaya panggil an Rp. 195. 000, 4. Hak redaksi Rp. 5. 000, 5. Meterai Rp. 6. 000, Jum ah Ro. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ri bu rupi ah)Hal10 dari10 hal Putus an No./Pdt.G/2011/ PA.Stb.
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 291/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
, bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil danmateriil (vide pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg.) sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis Penggugat tersebut diatas, Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, juga terdapat 2 (dua) orang saksiyang dihadirkan oleh Penggugat yang masingmasing bernama Hazarul binJuni (ayah kandung Penggugat), Pani
Register : 13-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.RTG Tanggal 10 Nopember 2011 — SATRILAWATI Binti SYAMSUDIN vs MUHAMMAD BASIR Bin H. BARAKATI
67 — 25
67 — 25
DASY, S.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,PANI TERA?RAJIMAN, S.HI. ARIS HABIBUDDIN SYAH, S. HI.PANITERA PENGGANTI,AKHMAD SUADI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Biaya Panggilaan Tergugat : Rp. 120.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu. ribu rupiah)
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0707/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pani I sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2013 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap danperbuatan Termohon yang tidak mau
Register : 16-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
57 — 20
PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Yulia Tri Mariani binti Pani, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Semula diRT/RW.03/05 Kelurahan Jambangan KecamatanJambangan Kota Surabaya, sekarang berdomisili diRT/RW.06/03 Desa Wonoasri Kecamatan
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 11
151 — 11
- Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Pani Bin H. Darmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (St. Ruswilitati binti Syahrani) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura.
Pemohon danTermohon Nomor : B1/640/13/II/1992 tanggal 07Februari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjaryang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparafdan diberi tanda P.2Fotokopi Surat (print out) Rekening Koran Bank BNISyari,an Banjarbaru priode tanggal 22/11/2018 s/dtanggal 20/10/2020 dengan Nomor Rekening0772971597 yang terdaftar atas nama Ridwan Pani;telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai
Ridwan Pani di atasnya telahberdiri 3 buah Ruko yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanda P.5;Hal. 25 dari 59 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.1.
HidayatDengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor04494 yang terdaftar atas nama Ridwan Pani, SarjanaPertanian yang terletak di Jalan Guntung Alaban RT. 013 RW.002 Kelurahan Sungai Paring Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, akan dibagisecara natura dalam bentuk penyerahan barang berupabangunan beserta fasilitas pendukungnya yang melekat padaobjek tersebut melalui proses kekeluargaan;Bahwa pihak pertama maupun pihak kedua sepakat jikamasingmasing akan mendapatkan
Register : 30-12-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2009 Tanggal 1 Juni 2010 — AGUNG PAMBUDI ,EKO PRASETYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, FITRIA HANDAYANI HAYU UTAMI , PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, CBC Semarang
91 — 65
91 — 65
PANI KERTODIKROMO, HARTO PAWIRO SAMI,SAKI SARTO PAWIRO, terus dijualkepada HARJO SUWITO LAMIYOkemudian dijual kepada SUGENGdan yang terakhir pemeganghaknya tertulis FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI (TergugatII Intervensi 1) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor355/Grogol/97 tangal 28 = April1997 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)PURNAMANINGRUM, S.H. diSukoharjo denga batas batassebagai berikut Sebelah Timur : Tanah Negara dan Jalan RayaTelukan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat SARININGSIH
PANI KERTO DIKROMO, HARTOPAWIRO SAMI, SAKI SARTO PAWIRO, berdasarkanSurat Keterangan Warisan tanggal 28 Desember1995 Nomor : Wr/XII/1995 yang = dibuat olehKepala Desa Telukan SUTARNO ;> selanjutnya berdasarkan Akta Pemisahan danPembagian pada tanggal 29 Desember 1995 tanah53tersebut dibagi dan menjadi milik HARJO SUWITO 4.
PANI KERTODIKROMO (sesuai dengan fotocopynya) ;Kartu) Tanda Pendudukan atas nama HARJO SUWITOLAMIJO, SUGENG (sesuai dengan fotocopynya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3433, DesaTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal 1771996 (sesuai dengan asli) ;Gambar Situasi Hak Milik Nomor 3433, Nomor7543/1996 (sesual dengan aslinya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3434, DesaT 2930.BuktiT3031.BuktiT 3132.BuktiT 3233.BuktiT 3334.BuktiT 3435.BuktiT3536.BuktiT 36Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ale aSalls Auully oo geal law joo) ig ay i gilo lias) pani olPutusan Cerai Talak, nomor 0741/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan